¿Por qué la estación de radio de Berkeley KPFA cedió a las protestas contra el biólogo evolutivo Richard Dawkins?

Hay grupos organizados de presión política que presionan a las empresas y los medios de comunicación para que las personas sin plataforma tengan opiniones políticas con las que no están de acuerdo.

Una de las formas en que la izquierda autoritaria evita las críticas sobre la libertad de expresión es escondiéndose detrás de la excusa del “libre mercado”. Es muy cobarde. Lo que probablemente encontrarías es que la estación de radio se encontraba bajo una picota organizada de organizaciones de izquierda de algún tipo, que amenazaron con algún tipo de acción de ellos a menos que no fueran Dawkins (probablemente dirigidos a patrocinadores).

Luego se rinden porque no quieren la molestia (y quieren parecer “acertados”), y las personas que causaron la no plataforma permanecen en el anonimato.

‘Sum of us’ es una organización que se comporta de esta manera. Recientemente hicieron esto con Disqus por no poder vigilar los paneles de discusión en los que permitían que la gente dijera cosas que Sumofus no aprobaba (y clasificó como ‘discurso de odio’, casi lo mismo que Dawkins).

Aquí está el resultado de la vigilancia de Sumofus Disqus:

Disqus aloja el pozo negro de Breitbart de una sección de comentarios y no parece tener ningún problema.

Funciona

Por cierto, no soy un fanático de Breitbart o un fanático de Dawkins, pero creo que el grupo o el individuo que se autodenomina guardián moral e intelectual de la sociedad es mucho peor.

Dawkins, además de ser un brillante biólogo evolutivo, también es un enemigo abierto de la religión. Por supuesto, ha señalado errores en la teoría y la práctica del cristianismo, pero eso no le causó ningún problema en Berkeley. Su ofensa inmediata fueron los comentarios sobre el Islam.

Para muchas personas, incluyéndome a mí, esos comentarios se parecen casi al anticlericalismo de la placa de caldera del tipo que hizo rico y famoso a Mark Twain … cuando se dirigió al cristianismo. Pero cuando se dirigió al Islam en el contexto actual del sentimiento anti islámico en los Estados Unidos, los comentarios de Dawkin enojaron a la gente de la estación de radio de izquierda KPFA. O al menos les hizo cancelar su charla programada.

Como una persona que ha dedicado la mayor parte de mi vida al flujo de la libertad de información, me entristece que KPFA haya cancelado la charla. Me entristeció de manera similar cuando la Universidad puso barreras a la oportunista sin escrúpulos Ann Coulter en abril. Triste, porque odio ver que la izquierda (especialmente en Berkeley por el amor de Dios) no respete la libertad de expresión.

Para más información sobre esto, Jerry Coyne y el propio Dawkins tienen algunos puntos: la respuesta de Richard Dawkins a su plataforma en Berkeley