En primer lugar, no hay una diferencia de tiempo establecida entre el espacio fuera de un sistema solar y el espacio dentro de un sistema solar. Este es un factor que es un resultado directo de los valores de masa. Dado que los valores de masa pueden variar, también puede variar todo lo demás. Sin mencionar que aún tenemos que dar cuenta de la posibilidad de efectos gravitacionales acumulativos de los puntos calientes de masa como los super clústeres. Cuando comparamos el campo gravitacional de un planeta o estrella con el de una galaxia, es obvio que hay efectos acumulativos de la masa. Esto se debe al campo gravitacional uniforme alrededor de una galaxia cuando lógicamente debería estar desequilibrado. Para un campo uniforme, las ubicaciones de todos los sistemas dentro de esa galaxia deben ser perfectamente simétricas y sabemos que no es así como funciona la acumulación. La única alternativa es que hay un efecto acumulativo que funciona fuera de los promedios.
Por ejemplo, estas son ilustraciones que representan la relación entre la masa y el paso del tiempo. El plano bidimensional representa el presente a través del espacio abierto. Las inclinaciones y declinaciones representan tasas variables de paso del tiempo como + o – como se representa en las ecuaciones de campo de Einstein.
Tenga en cuenta que al mirar el espacio de esta manera, el tiempo se congela, lo que permite un concepto de ubicación verdadera. Einstein había trabajado un concepto similar en la relatividad y lo llamamos la constante cosmológica que fue descartada por Einstein después del descubrimiento de Hubbles del cambio rojo / azul, pero ¿fue una acción justificada? Esto se puede ver en la ecuación anterior representada como una lambda capital. Dado que toda nuestra perspectiva de distancia se basa principalmente en las tasas de paso de tiempo no local, ¿cómo se puede decir qué está causando estas anomalías de frecuencia? Si me preguntas mientras exista una alternativa lógica basada en la ciencia a la expansión espacial, la cuchilla de afeitar de occum nos dice que no existe tal cosa como la expansión espacial. Esto se debe a que nuestro concepto de expansión espacial es la suposición más extrema que la humanidad haya hecho, violando una amplia gama de leyes físicas, desde la conversión de energía hasta la termodinámica.
Me hace preguntarme por qué los niveles más altos de la academia están obsesionados con este concepto obviamente defectuoso. ¿Quizás es porque no entienden el paso del tiempo? Pero eso es lo que sucede cuando pasas todo tu tiempo tratando de descubrir cómo eliminar la gravedad y la variación del tiempo de nuestro modelo del universo. Te deja con un modelo destinado a encontrar el bote de basura.
Si realmente piensas en ello, la relatividad especial es nula en un sistema gravitacional, pero los físicos intentan hacer trampa llamando a un marco en caída libre, un marco de gravedad cero. Que es lo más alejado de la verdad. Un objeto en caída libre solo está en caída libre debido a la gravedad y no hace nada para evitar los efectos de la masa. Un objeto en caída libre todavía se dilatará porque el potencial de gravedad de su marco no cambia debido a la caída libre. Hacer que nuestro modelo SR merezca el bote de basura.
En lugar de intentar eliminar componentes conocidos del universo, sugeriría que los abrace exactamente como están. Esta es la única forma en que encontraremos la verdad objetiva.
