Si su objeción con la bola de boliche en una analogía de la lámina de goma es que no es 3D, entonces cualquier analogía 3D tampoco sería satisfactoria, ya que ninguna de estas analogías captura la curvatura en la coordenada del tiempo. De hecho, es al considerar el componente de tiempo de la ecuación de campo de Einstein que recuperamos el límite newtoniano, por lo que, en un sentido muy real, la flexión de la lámina de goma como un puente entre la relatividad general y la gravedad newtoniana es altamente engañosa.
El punto de la demostración de la lámina de goma es que los objetos masivos distorsionan la lámina de goma, cambiando la trayectoria de las partículas alrededor del objeto. Reemplace ‘lámina de goma’ con ‘espacio-tiempo’ y obtendrá exactamente el punto de relatividad general. De hecho, el análisis del movimiento en la lámina de goma distorsionada en 2D sería casi idéntico a lo que haríamos en el espacio-tiempo, solo que con una geometría diferente.
Creo que es una analogía poderosa, pero como cualquier otra analogía no se debe esperar que proporcione una verdadera comprensión.
- ¿Qué aspecto tendríamos si la gravedad fuera la de la luna?
- ¿La gravedad de la tierra llega a cosas más allá del universo observable?
- Si la gravedad crea la materia, entonces, ¿qué está creando la gravedad en un agujero negro?
- ¿Podría vincular algunos buenos recursos para la investigación sobre las fuerzas fundamentales (la gravedad más deseada)?
- ¿Por qué la materia oscura no interactúa con la luz y solo con la gravitación?