En la gravedad cuántica de bucle, ¿una constante cosmológica, como una fuerza repulsiva de cuantos cuánticos que actúan como un medio para el cual todas las otras cosas son un holograma, ayudaría a fusionarla con la relatividad general?

Entonces, tiene una gran cantidad de preguntas, para las cuales la mayoría de las respuestas tienen que ser ¿quién sabe? Como no está formalizando estas preguntas en términos matemáticos, creo que muchas de sus preguntas tienen que ver con no entender las matemáticas detrás de los conceptos que está lanzando. Sin embargo, permítanme tratar de proporcionar una pequeña idea; usted hace referencia a “cuantos de espacio”, que no es un concepto real en la teoría de cuerdas, la relatividad general o la teoría de campo cuántico estándar. La gravedad cuántica en bucle, basada en la teoría de cuerdas (cadenas en bucle) ya se supone que es una forma de “fusionar” GR con la teoría cuántica. Otra teoría conocida como “gravedad emergente” trata de explicar la expansión del universo como un efecto de volumen en el mismo sentido en que las personas ahora están explorando la idea de que los efectos de superficie – “hologramas” – son representativos de la información del universo. Como no existe una teoría que haya ganado aceptación a través de la capacidad de los físicos para predecir realmente (y confiablemente) mucho de todo, el campo aún está abierto y nadie puede decir dónde terminará.

“¿Podría la dificultad de encontrar una teoría unificada estar relacionada con un malentendido hereditario del universo y no necesariamente un problema de complejidad?”

Comencemos con esa idea. La ciencia de hoy se dedica al reduccionismo, a reducir la complejidad a un solo principio subyacente del cual la complejidad surge con el tiempo. Pero podría ser al revés, a saber, que la posibilidad es eterna y, por lo tanto, que todas las posibilidades, toda la complejidad también lo es. Aplicado a la mecánica cuántica, significaría que la probabilidad es una función de la posibilidad.

El colapso de la función de probabilidad es solo una interpretación del surgimiento de la realidad de la probabilidad. La interpretación del multiverso de Everett es que existen todas las probabilidades, es decir, que el gato de Schrodinger está vivo en un universo y muerto en otro. Esto está más en línea con la idea que intento transmitir, a saber, que esta realidad no surge de la probabilidad, sino que es una manifestación localizada de un universo infinito de posibilidades eternas.

Podría decirse que el mayor misterio en física es la conciencia. Un universo infinito de posibilidades eternas no solo resuelve el problema de la conciencia sino que, al hacerlo, se une a la física y la religión. Esto se debe a que el universo infinito de posibilidades eternas es necesariamente consciente, es decir, conciencia de Dios. Esta conciencia, distribuida a través de una red de multiversos Everett, se localiza a medida que usted y yo.

Su pregunta es demasiado grande para responderla de una vez. Espero que lo que he dicho ayude.

Necesita encontrar un lugar alternativo donde pueda reclamar estar ubicado en Quantum más allá de la medición. Eso se comporta sorprendentemente similar a una inversión de dimensión de reflexión.

Única forma de extraer datos. Es fácil entrar pero no es tan fácil navegar inicialmente.

Por lo tanto, TG, que no es algo en lo que tengo conocimiento. Personalmente lo ubicaría allí como CTVV. En hábitat geológico no intuitivo. Eliminará el procesamiento de Schrodinger Cat y aún tendrá mucha discusión sobre la dimensión en vivo y mitigará los desafíos a las leyes de la naturaleza. Las conversaciones deben ser diligentes y respetadas por simple deducción.

La matemática está en el departamento de SH. Tengo un algoritmo y una reflexión visual del algoritmo. Usando DNN imaginación manifestación. Es lo mejor que tengo. Los símbolos no son congruentes con otros científicos.

. Mis disculpas por la responsabilidad no es difícil, parece más difícil que la realidad. Excepto las matemáticas … ESO no es fácil a menos que seas muy único.

.

Según todas las medidas razonables de la teoría superior, la cosmología gravitacional está tan lejos del marco holístico de tales preguntas que desafía el significado de la lógica para incluso plantear una respuesta sin una disertación de 200 páginas solo para definir los términos que necesitaría para una tecnología tan avanzada tratado teórico

More Interesting

¿Por qué el efecto de la gravedad parece ser el mismo que una aceleración aplicada a un objeto?

¿Por qué utilizamos [math] g = 10 \ mathrm {\ frac {m} {s ^ 2}} [/ math] y no [math] g = 9.81 \ mathrm {\ frac {m} {s ^ 2}} [/matemáticas]?

¿Cuál es el mecanismo de acción de la fuerza de gravedad? ¿La fuerza de la gravedad repele la antimateria?

¿Cómo te sentiste cuando supiste por primera vez sobre las leyes del movimiento y la gravedad de Newton?

¿Qué cantidad de gravedad es ideal para la salud humana y la felicidad?

¿Cuál es la aceleración debida a la gravedad en Marte?

¿Por qué la fuerza gravitacional es inversamente proporcional al cubo de la distancia en el caso de los planetas?

¿Es la gravedad una fuerza?

¿Por qué la teoría del electromagnetismo de Clerk-Maxwell necesita 4 ecuaciones en lugar de una sola, como la ley de gravitación de Newton?

¿Podría describirse la gravedad como una forma de energía cinética?

¿Cuál es la diferencia entre potencial gravitacional y aceleración gravitacional?

¿La tasa de conversión de masa a energía está relacionada con la expansión del espacio no unido gravitacionalmente?

¿Cómo es aplicable la Primera Ley de Newton a los objetos vivos que se mueven sin experimentar una fuerza externa? ¿Cuál es la fuerza externa en esta situación?

¿Cuál es la diferencia entre la aceleración gravitacional y la intensidad gravitacional?

¿Cómo podemos decir que si la aceleración centrípeta es mucho mayor que la aceleración gravitacional (en el caso de la tierra), entonces la tierra es un marco inercial en lugar de un marco no inercial?