¿Alguna vez podremos encontrar una gran teoría unificada?

Veamos qué se puede concluir plausiblemente acerca de un GUT del modelo estándar o extensiones supersimétricas del mismo.

Primero, la simetría del indicador. El grupo de simetría de calibre de SM es SU (3) * SU (2) * U (1), cromodinámica cuántica + ambas partes con electroválvula. Especifica completamente el comportamiento calibre-partícula dentro de los valores de 3 parámetros de acoplamiento a cierta energía, y cada otra partícula tiene sus interacciones calibre completamente especificadas por su multiplete calibre-simetría, también dentro de esos acoplamientos. SUSY cambia algunos detalles, pero no este esquema general; SUSY, como la simetría del espacio-tiempo, es ortogonal para medir simetrías.

QCD puede violar la simetría de CP, pero ese efecto, si existe, es muy pequeño. Otro parámetro La partícula de Higgs tiene 2 parámetros, un parámetro de masa y una auto-interacción, y los 9 fermiones elementales cargados tienen cada uno una masa, con los quarks que tienen 3 ángulos de preservación de CP y 1 fase de violación de CP.

El SM tiene un total de 19 parámetros. Agregar neutrinos masivos da 3 masas más y 4 ángulos de mezcla, y posiblemente 2 fases de Majorana también, dando 26 o 28. Las extensiones SUSY agregan aún más.

La idea de un GUT es que hay cierta simplicidad subyacente a esta complejidad, cierta simplicidad que la produce con algún tipo de ruptura de simetría.

Esta simplicidad es más fácil de encontrar en la simetría del medidor, y la mayoría de los GUT tienen grupos de medidores más simples pero más grandes que se dividen en uno de los modelos estándar por ruptura de simetría. También pusieron los fermiones elementales en un número menor de medidores múltiples por generación, algunos de ellos solo uno. He visto SU (5), SU (4) * SU (2) * SU (2) = SO (6) * SO (4), SO (10), SU (3) ^ 3, SU (6) , E6 y E8. Ese último tiene una conexión con la teoría de cuerdas, e implica poner * todas * las partículas SM en un multiplete de calibre.

Sin embargo, he visto * mucho * menos progreso en la contabilidad de las masas y las mezclas de los fermiones elementales.

Mi respuesta a su pregunta es que puede comprar uno de mis dos libros disponibles a bajo precio en las publicaciones de Glasstree y juzgar por usted mismo. La información contenida comienza con lo que constituye la realidad física y cómo se acumula la energía para formar la masa de materia.

Se intenta una explicación de la gravedad que conduzca a la creación de un electrón con todos sus atributos, incluida su fase de carga y campo electromagnético.

Se proporciona una descripción detallada instantánea a instantánea de la aceleración de un electrón por gravitación y por la fuerza de Coulomb de un electrón cargador idéntico. Se proporciona un concepto de la diferencia entre un electrón y un positrón.

Se explica el efecto termodinámico gravitacional (GTE) actualmente no reconocido, junto con los fenómenos físicos existentes en el centro galáctico.

Todo para ser explorado y criticado. La información contenida no se extiende a cuestiones cosmológicas como el Big Bang y la expansión del Universo.

Grandes teorías unificadas han existido desde principios de la década de 1970. Ha habido una gran cantidad de progreso en el lado teórico. En el lado experimental, los datos más importantes que tenemos son los siguientes

  • Mediciones de acoplamientos de calibre que apuntan hacia la unificación de acoplamiento de calibre supersimétrico
  • Ausencia de descomposición de protones que aparece en el nivel de 10 ^ 34 años indicando una tensión con unificación simple de SU (5)
  • Masas de neutrinos en el rango de 1 a 100 meV que apuntan a una escala un poco por debajo de la escala de unificación

La siguiente información más importante vendrá del LHC y de si descubre evidencia de supersimetría. Si se descubre la supersimetría, los detalles de las interacciones supersimétricas darán más información.

Ahora se considera que la combinación con la gravedad no es un problema. La teoría de cuerdas ha convertido la construcción de teorías unificadas en una cuestión de construcción de modelos.

En cuanto a una “teoría única”, creo que pocas personas piensan que tal cosa ya está bien planteada.

Yo diría que la respuesta es “no”. Existe un límite en cuanto a las energías que podemos crear razonablemente en un experimento. Lo más probable es que una Gran Teoría Unificada (GUT) exitosa requiera resultados experimentales con energías muy por encima de este límite.

El mejor caso es que podemos escribir el GUT correcto pero nunca confirmarlo adecuadamente de manera experimental, por lo que siempre habrá dudas de que la teoría sea correcta.

Parte del problema es que es bastante difícil saber si estás cerca o lejos de algo.

Personalmente, creo que estamos bastante lejos de resolver las cosas. Lo que sucedió en lo que respecta a la teoría, la supersimetría ha existido desde fines de la década de 1970, y gran parte de la teoría de cuerdas es de la década de 1980. No ha habido evidencia de la gran cantidad de partículas predichas por la supersimetría, y las últimas cosas que han salido de la teoría de cuerdas simplemente “se sienten” mal. Sí, es posible comenzar con la teoría de cuerdas y crear un modelo aleatorio con características dadas, pero eso parece ser evidencia de que realmente estamos en el camino equivocado.

Nuevamente, esto es solo un sesgo personal, y todo lo que se necesitaría es una posible observación de una partícula supersimétrica, o algún lindo teorema que reduzca el número de universos posibles disponibles para la teoría de cuerdas y todo cambie. La otra cosa buena es que, si bien creo que estamos muy lejos de comprender * todo *, hay muchas sugerencias e pistas interesantes que nos señalan en la dirección de comprender más de lo que lo hicimos antes.

Además, algo de esto puede ser una ilusión. Realmente sería un poco triste tener una “teoría de todo”.

Este no es mi subcampo de física, pero mi impresión es que estamos muy lejos de descubrir una “Gran Teoría Unificada” (por ejemplo, combinando la mecánica cuántica con la relatividad general). Lo suficientemente lejos como para que nadie tenga una idea real de si esto ocurrirá o cuándo.

Ha habido numerosos intentos de llegar a un GUT. Sin embargo, existe un establecimiento establecido, por lo que tratar de pensar en una teoría totalmente nueva es casi imposible sin los ataques de científicos modelo estándar o incluso de teóricos de cuerdas. https://en.wikiversity.org/wiki/ …”> Vortex Science , por ejemplo, ha sido atacado muchas veces y es una teoría nueva.

La Gran Teoría Unificada generalmente se refiere a la unificación de las tres fuerzas, pero no a la gravedad. Ha habido varios intentos en este siglo pasado.
SU (5): experimento fallido porque predijo una tasa de descomposición de protones mayor a la observada.
N = 1 SUSY – el grupo de indicadores no es lo suficientemente grande
Y otros …. https://en.wikipedia.org/wiki/Gr

Debido a estas fallas, los físicos generalmente prefieren unificar la gravedad con las otras tres fuerzas al mismo tiempo, y eso parece requerir cadenas.

El LHC puede dar nuevas pistas y cambiarlo todo.

HOLA,

Muy cerca, de hecho. Si comprende las matemáticas avanzadas de investigación como la teoría de la representación y las áreas de especialidad como, por ejemplo, los temas relacionados con los conjuntos de Mandelbrot, es importante.

Haga una lectura de fondo sobre el bosón de Higgs y la gravedad, que también debería ayudarlo. Gracias por hacer una muy buena pregunta, Jesse.

SHALOM y PAZ.

Tuyo,
Dr. Elyas F. Isaacs

Ya tenemos una teoría en desarrollo: la teoría de cuerdas. También incorpora la gravedad, al postular la existencia de gravitones (que a su vez se postula que existen a través de la existencia de cadenas). Pero para refinarlo y demostrarlo necesitaremos formas de aprovechar la energía que asciende a varios miles de kilogramos de materia y colisiones de antimateria.

La teoría de cuerdas es una especie de “teoría unificada”. Pero no hay una forma directa de demostrar la existencia de una cadena. Sin embargo, parecen explicar todas las leyes (gravitacionales, cuánticas y maxwell) universalmente.

Ninguna teoría científica puede ser “probada”. Una teoría de campo unificada podría formularse y apoyarse con mucha evidencia empírica.

sí, muy pronto, si puede pasar por alto los ojos de la oficina de redacción y obtener crédito completo por el descubrimiento antes de que nuestro u otro gobierno lo entierre y a usted.

Como dos semanas.

More Interesting

¿Alguna vez ha sido testigo de una experiencia africana realmente extraña, que raspa el cabello, mística, alienígena y que todavía no puede explicar científicamente hoy en día?

¿Hay repeticiones de propiedades físicas como las propiedades químicas después de intervalos regulares en la tabla periódica?

¿Por qué los historiadores de la ciencia consideran la ley de la gravedad de Newton como el logro más maravilloso de la mente humana?

¿Cómo debo dar realidad a mis proyectos teóricos sobre conservación de energía?

Digamos, por alguna razón, que el agua total en la superficie de la tierra aumenta y eleva el nivel del agua a tal nivel que toda la tierra está sumergida. ¿Cómo se comportará entonces el planeta? ¿Puede existir simplemente como una bola de agua?

¿Cuál es la verdad científica sobre Sailing Stones en Death Valley?

¿Cuándo se convertirá el tratamiento con células madre en un método frecuente y regular para tratar muchas enfermedades?

¿Cuál es el cronograma del desarrollo de la mecánica cuántica?

¿Por qué existe la ciencia?

¿Es posible la hipervelocidad?

¿Por qué es importante saber ciencia primaria?

¿Es la economía una pseudociencia?

¿Qué le da a una llama (fuego) la forma de pétalo que tiene?

¿Qué grandes avances / tecnologías modernos fueron técnicamente posibles con la tecnología de finales del período medio a principios del período moderno pero que no se descubrieron hasta este siglo?

¿No debería la ciencia centrarse más en los problemas de conciencia que otros, como los relacionados con la astronomía?