Tal vez…. Pero no parece muy prometedor en este momento …
Los físicos a menudo usan un truco que usan los poetas. Elige dos ideas aleatorias e intenta conectarlas. Pienso en dos cosas al azar (elefantes y café). Luego miro a los elefantes y al café e intento inventar una conexión (hmmm. Los elefantes y el café provienen de África. ¿Podría haber alguna relación entre el precio del café y la disponibilidad de marfil? Me pregunto qué pasaría si alimentas a un elefante, ¿café?)
Entonces en el caso. La gravedad es genial. Los fractales son geniales. Tal vez haya una relación profunda, tal vez si lo pensamos lo suficiente, * podría * haber alguna regla profunda que conecte a los dos.
- Cómo probar intuitivamente el principio de conservación de la energía.
- ¿Qué puedo hacer si quiero convertirme en un físico teórico pero realmente no soy tan inteligente y realmente no conozco el camino para convertirme en uno?
- ¿Cuánto necesitamos saber sobre matemáticas antes de tratar con la teoría de cuerdas?
- ¿Puedes explicar dimensiones mayores que 3?
- Cómo determinar el movimiento de una partícula dada su posición
O tal vez no….
El problema era que el documento original fue escrito en 2008, y decía que tal vez podamos llegar a algunas reglas que unan la gravedad y los fractales. No es una locura sugerir esa idea …
Un nuevo marco geométrico para los fundamentos de la teoría cuántica y el papel desempeñado por la gravedad
Sin embargo, el problema es que en los cinco años transcurridos desde que alguien dijo “¿no sería genial si los fractales y la gravedad estuvieran relacionados?” a nadie se le ocurrió nada.
Hay dos problemas que puedo ver:
1) No hay ninguna razón por la cual un conjunto invariante tiene que ser fractal. De hecho, en la mayoría de los casos, los conjuntos invariantes no son fractales.
2) Comprendemos bien cómo funciona el colapso de la función de onda, y no tiene mucho que ver con los fractales.
