¿La teoría de la evolución de Darwin tiene el poder de la previsibilidad?

La teoría de la evolución por selección natural (ToE NS) ha realizado numerosas predicciones sobre eventos pasados, sobre qué deberíamos esperar encontrar dónde (por ejemplo, qué tipos de fósiles deberíamos encontrar y dónde) y también sobre eventos futuros (aunque en menor medida). la licenciatura).

Sin embargo, cualquier diferencia entre el poder predictivo de ToE NS es solo de grado (una diferencia cuantitativa) no de tipo (una diferencia cualitativa). Un punto clave para recordar es que la predicción es realmente tan simple como ser capaz de decir cosas, y que esas cosas sean precisas, que de otro modo no hubiéramos podido decir. Si estas predicciones son sobre el pasado, el presente o el futuro, es en gran medida irrelevante.

Aquí hay algunos de ellos [1]:

• Basado en homologías con simios africanos, Darwin predijo que los antepasados ​​humanos surgieron en África. Esa predicción ha sido respaldada por evidencia fósil y genética (Ingman et al. 2000).
• ToS NS predijo que los organismos en entornos heterogéneos y que cambian rápidamente tendrían mayores tasas de mutación. Esto se ha encontrado en el caso de bacterias que infectan los pulmones de pacientes con fibrosis quística crónica (Oliver et al. 2000).
• La dinámica depredador-presa se altera de manera predecible por la evolución de la presa (Yoshida et al. 2003).
• Ernst Mayr predijo en 1954 que la especiación debería ir acompañada de una evolución genética más rápida. Un análisis filogenético ha respaldado esta predicción (Webster et al. 2003).
• Varios autores predijeron características del antepasado de los cráneos. Sobre la base de un estudio detallado, encontraron que el fósil Haikouella “se ajustaba perfectamente a estas predicciones” (Mallatt y Chen 2003).
• La evolución predice que diferentes conjuntos de datos de caracteres aún deberían dar los mismos árboles filogenéticos. Esto ha sido confirmado informalmente innumerables veces y cuantitativamente, con diferentes secuencias de proteínas, por Penny et al. (mil novecientos ochenta y dos).
• Las alas de los insectos evolucionaron a partir de las branquias, con una etapa intermedia de roce en la superficie del agua. Dado que la condición primitiva de roce superficial está muy extendida entre las moscas de piedra, JH Marden predijo que las moscas de piedra probablemente también retendrían otros rasgos primitivos. Esta predicción condujo al descubrimiento en moscas de piedra de la hemocianina funcional, utilizada para el transporte de oxígeno en otros artrópodos, pero nunca antes encontrada en insectos (Hagner-Holler et al. 2004; Marden 2005

En términos de ayudarnos a hacer predicciones sobre lo que puede suceder en el futuro, sabemos que las enfermedades y los virus desarrollarán resistencia a los tratamientos médicos y de otro tipo, y esto ayuda a las compañías farmacéuticas y otros organismos relacionados con la salud a pensar de antemano en estrategias contra el velo. como limitante del uso de medicamentos particulares.

Podemos criar animales artificialmente con rasgos particulares en mente basados ​​en la predicción de que criar ciertos animales con ciertos otros producirá los resultados que queremos (esto se conoce por eones pero con técnicas genéticas disponibles, ahora es mucho más sofisticado).

La teoría de asignación de sexo, un subconjunto de ToE NS, se utilizó para evitar que el ave kakapo se extinga, según las predicciones hechas sobre las condiciones óptimas en las que las aves producen descendencia hembra [2]

Conocer las funciones de genes particulares nos ayuda a comprender y predecir las funciones desconocidas de genes relacionados, algo que ha ayudado con el descubrimiento de nuevos tratamientos farmacológicos [3]

El análisis filogenético utilizado para comprender la diversidad de enfermedades particulares (patógenos) se ha utilizado para predecir qué vacuna será más útil en áreas geográficas particulares [4]

Hay muchos más ejemplos.

Es altamente improbable que este tipo de predicciones se hubieran realizado sin el marco del ToE NS.

TL: DR – Sí, la teoría de la evolución de Darwin tiene el poder de hacer predicciones.

Finalmente, sobre el tema de la falsabilidad, esto es realmente algo de la escuela primaria. Quiero decir literalmente. Los niños en los años intermedios de su educación científica pueden y piensan rutinariamente en datos que falsificarían el NS de ToE.

Encontrar un conejo fosilizado en rocas pre-cámbricas es un ejemplo bastante conocido. De hecho, encontrar fósiles fuera de servicio.

Encontrar un fósil o criatura mitad pájaro mitad pez sería otra.

Encontrar una criatura con ADN completamente ajena a todos los demás tipos conocidos de ADN sería un desafío particular para la teoría que explica.

Descubrir que una especie se adaptó solo en beneficio de otra especie.

Verdadero comportamiento altruista en animales no sociales.

Descubrir que los organismos de un phyla estaban más estrechamente relacionados con los organismos de otro phyla que los organismos propios.

Ninguna de estas cosas, y muchos otros ejemplos potenciales, se han comprobado.

TL: DR – Sí, la teoría de la evolución de Darwin es eminentemente falsificable.

[1] Todo de http://www.talkorigins.org/index …
[2] Sutherland 2002
[3] Branca 2002; Eisen y Wu 2002; Searls 2003
[4] Gaschen y col. 2002

Realmente no puedes predecir a dónde irá una especie desde aquí. Es un proceso estocástico, es decir, aleatorio. Tampoco puede predecir quién ganará la lotería, pero puede hacer predicciones muy buenas sobre la frecuencia con la que se ganará. Además, la especiación suele ser demasiado lenta para que las predicciones humanas sean relevantes.

Pero ciertamente puedes usar la teoría evolutiva para hacer predicciones.

¿Alguna vez pensaste en cómo las personas encuentran fósiles? Quiero decir, hay mucha roca por todo el mundo. Si desea encontrar un tipo específico de bicho, caminar al azar y esperar que tropiece no va a funcionar.

Entonces, quieres encontrar un tetrápodo temprano, el antepasado de las ranas, pájaros, lagartijas y nosotros. Según los fósiles anteriores, sabes que los peces que esperas que sean sus antepasados ​​vivieron hace unos 380 millones de años. Entonces, usted espera, utilizando el razonamiento evolutivo, que su criatura vivió hace unos 375 millones de años. En lugar de deambular, eliges un lugar en la Tierra con rocas expuestas formadas en un mar poco profundo hace unos 375 millones de años. (Este lugar está en la isla Ellesmere, al lado de Groenlandia, así que practicas colocando tu equipo del Ártico en Chicago, en el césped de Madalyn.) ¿Y qué encuentras en el Ártico canadiense? Exactamente lo que predijiste estaría allí:

Reconstrucción artística de Tiktaalik roseae.

Así es como el equipo de Neil Shubin encontró las “formas intermedias” que buscaban para estudiar la evolución de los tetrápodos. Si no pudiéramos hacer esto, si no pudiéramos predecir dónde se encontrarían los fósiles según la edad y el tipo de roca, eso sería evidencia de que nuestra comprensión de la historia natural es realmente errónea. Pero nosotros podemos.

( Tiktaalik tiene su propio sitio web, que creo que es bastante bueno. Tiktaalik roseae: Inicio)

He visto esta misma pregunta en diferentes lugares de Quora.
Hay dos tipos de predicción: 1) Predicción futura 2) Predicción lógica.

Si uno verifica el informe del IPCC sobre Cambio Climático, verá que el informe predice un rango de temperatura en el futuro (también especifica dos períodos, con un rango diferente para cada período de tiempo). Lo consideré una predicción futura.
La teoría de la evolución no hace que las predicciones futuras . No podemos decir cómo serán los humanos u otras especies en el futuro; qué especies se extinguirán o qué tipo de nuevas especies aparecerán.

Sin embargo, la teoría de la evolución hace predicciones lógicas . Una teoría científica debe hacer predicciones falsificables. La evolución hace eso.

Por ejemplo, Evolution dice que a medida que regresemos al árbol de la vida comenzando por los humanos, es decir, vamos a encontrar más simios como animales y en algún momento el animal en el árbol será nuestro ancestro común con los monos modernos. . Eso es exactamente lo que encontramos si revisamos el registro fósil. Eso es cierto no solo para los humanos y los monos modernos; eso es cierto para varias especies: hemos encontrado varios ejemplos de “formas de transición”. Consulte la lista de artikile de wikipedia de fósiles de transición

Además, cuando encontramos un registro fósil y, a partir de la anatomía comparada, podemos decir que el fósil pertenece a una especie conocida, la evolución también predice el rango de tiempo que encontraremos cuando calculemos la fecha del fósil. Un órgano complejo, como el ojo, nunca se considerará más “joven” que sus formas iniciales. El famoso biólogo Haldane había dicho que “los conejos fósiles en el Precámbrico” sacudirían su confianza en la evolución. Eso es porque el tiempo es necesario para que los conejos evolucionen. No podemos tener conejos antes de que pase el tiempo necesario para que evolucionen.

Otro tipo de predicción está en los genes. Dado que compartimos un ancestro común, usando el árbol de la vida podemos decir que vamos a encontrar genes vestigiales. El ser humano, por ejemplo, tiene genes para producir yemas de huevo, pero nosotros no producimos yemas de huevo, esos genes están inactivos.

Otra predicción son los órganos vestigiales.

Entonces, la evolución es falsable. Realiza predicciones (lógicas) y todas sus predicciones han pasado la prueba. Por ejemplo, cada vez que se encuentra un fósil, podemos probar nuevamente las predicciones de la evolución.

Charles Darwin ha estado muerto por más de 130 años, así que cuando haces preguntas sobre la teoría de Darwin, te hace ver más como un ideólogo creacionista que como una persona razonablemente curiosa.

La biología evolutiva no tiene la capacidad de hacer predicciones específicas de cómo evolucionarán los organismos.

Las razones principales de esto son que las condiciones ambientales y la mutación son complejas e impredecibles. Incluso si pudiéramos predecir cómo cambiarán tanto el entorno como los genes, no tenemos una comprensión completa de cómo interactúan los genes y el entorno para producir el fenotipo.

Hoy estamos mucho más cerca de esa comprensión que a fines del siglo XX, pero incluso con una comprensión muy precisa, los factores ambientales y mutacionales seguirán siendo estocásticos.

Sin embargo, la biología evolutiva tiene la capacidad de hacer predicciones precisas sobre el pasado, y lo ha hecho en numerosas ocasiones.

Tiktaalik es una predicción reciente particularmente importante. Es una de esas creaciones creacionistas de “formas de vida de transición” que siempre están sucediendo, específicamente es uno de los primeros vértibrados en hacer la transición de la vida acuática a la terrestre.

Tiktaalik fue increíblemente bien predicho, cómo se vería y dónde se encontraría su fósil, tanto cronológicamente (capa de roca de 380 millones de años) como geográficamente (Nunavut, Canadá). Tomó más de 10 años de búsqueda, pero encontraron a Tiktaalik exactamente cuándo y dónde predijeron que sería.

Pero Tiktaalik no solo fue predicho por las personas que lo encontraron. Fue predicho por el propio Darwin hace 150 años.

El paleontólogo Neil Shubin (una de las personas involucradas en el descubrimiento de Tiktaalik) también es un autor de ciencia popular cuyo trabajo es particularmente bueno, especialmente para aquellos que son curiosos pero relativamente nuevos en el estudio de la evolución. Su libro Your Inner Fish es una gran lectura si desea obtener más información.

Para cerrar, preguntaste sobre la falsabilidad. El estado actual de la biología evolutiva es definitivamente falsificable. Todo lo que se necesitaría sería descubrir un fósil que violentamente la comprensión actual de la cronología de la vida; coloqualmente conocido como un conejo precámbrico.

No aguantaré la respiración.

Sí, de hecho, el propio Darwin predijo en 1862 el descubrimiento de especies de insectos aún desconocidas basadas únicamente en la longitud y la forma de un espolón de flores específico, que en algunos casos tiene más de 12 pulgadas de longitud.
Puedes ver las espuelas debajo de las flores y ahí es donde se encuentra el néctar, es decir, para que un polinizador se beneficie del néctar, tendría que tener un medio para alcanzar un tubo muy largo y muy estrecho.

Xanthopan morgani
Unos años más tarde, en 1867, Alfred Russel Wallace publicó un artículo en el que apoyaba la hipótesis de Darwin, señalando que el halcón africano Xanthopan morganii (entonces conocido como Macrosila morganii) tenía una trompa casi lo suficiente como para llegar al fondo del espolón. En una nota al pie de este artículo, Wallace escribió: “Que tal polilla existe en Madagascar puede predecirse con seguridad; y los naturalistas que visiten esa isla deberían buscarla con tanta confianza como los astrónomos buscaron el planeta Neptuno, y tendrán el mismo éxito”. ! “

La especie fue documentada para la ciencia en 1903.

Página en darwinproject.ac.uk
Lenguas de las polillas, orquídeas y Darwin: el poder predictivo de la evolución | Dr. Dave Hone

Mejor que el poder predictivo, tiene la capacidad de usarse para el diseño, como en los algoritmos genéticos:
Antena evolucionada
Sobre el origen de los circuitos
Dejados a sus propios dispositivos, los robots evolucionan en diversas poblaciones
No puede predecir el resultado exacto, pero ese es en gran medida el punto.

Sí, pero sería muy poco práctico hacer predicciones precisas de la Teoría de la evolución de Darwin. Las predicciones confusas de la posible evolución de las especies presentes hacia el futuro es lo mejor que podemos manejar. Como ha explicado David Wilkins, la teoría de la evolución se aplica mejor a lo que ya tenemos, es decir, los fósiles y el conjunto actual de la vida.

Hacer predicciones poco prácticas requeriría modelos muy extensos que simplemente no podemos calcular con la tecnología actual. Imagine tener que poder modelar el tiempo y el lugar de las mutaciones, su efecto sobre las especies, el efecto más grande con el tiempo, etc. Simplemente no es factible.

Sin embargo, las predicciones confusas son mucho más fáciles. Si pensamos que, por ejemplo, habrá una edad de hielo dentro de 5 millones de años, podemos predecir que muchas especies de mamíferos del norte de Europa desarrollarán pelaje pálido y otras adaptaciones al clima frío.

Otros han respondido con muchas predicciones falsificables hechas por los ToENS. Pero eso sugiere la pregunta: ¿por qué esas predicciones no incluyen muchas que se relacionen con un cambio futuro particular para las especies que evolucionan en la naturaleza? Dos razones. Primero, la mayoría de la evolución es lenta. Por definición, lleva generaciones; y aunque la mayoría de las especies tienen generaciones más rápidas que los humanos, todavía es un tiempo considerable. En segundo lugar, la mayoría de las especies, la mayoría de las veces, están bajo presiones evolutivas casi equilibradas. Si no lo fueran, no habrían sobrevivido. Por lo tanto, a menos que el entorno haya cambiado recientemente, no puedes ganar apuestas sobre la evolución, porque el corredor de apuestas puede ser tonto, pero tiene mucha más experiencia que tú.

Las predicciones en la evolución han sido notablemente precisas y precisas, su maldita prueba casi concreta (cercana porque la ciencia no tiene pruebas concretas solo grados de fiabilidad) de evolución. Predijimos animales que tenían que existir y dónde y cuándo encontraron fósiles que confirmaban la predicción.

Masivamente, nos ha ayudado a rastrear la evolución de los organismos de la enfermedad y, por lo tanto, a desarrollar nuevos tratamientos, literalmente salva vidas.

La teoría de la evolución es que los organismos microscópicos evolucionaron en ballenas en un período de aproximadamente 100 millones de décadas. Hay mucha evidencia que apoya esta teoría. Esto da lugar a la pregunta de qué causó la evolución. No existen teorías con evidencia, pero existen teorías que explican la adaptación: selección natural (inventada en la década de 1700), lamarkismo (inventado en 1800 pero ahora llamado epigenética), ortogénesis, variación facilitada (2001 más o menos), ingeniería genética natural (2001 más o menos).