Como dice la respuesta de Doug Rice, la imagen es una variación de la ilustración de Rudolph Zallinger en el libro de Time-Life Early Man , publicado en 1965, una poderosa ilustración que se convirtió en un meme que está vivo y pateando durante casi 50 años, generando nuevas variaciones hasta nuestros días. Sin embargo, al comparar el meme con la línea original de machos marchando, uno puede notar algunos “pero”.
La ilustración original de la Marcha del progreso de Zallinger (a continuación) era demasiado ancha para caber en una sola página o incluso en una doble extensión, por lo que tenía un pliegue. Véalo a continuación doblado (arriba) y doblado (abajo). Los dos estados presentan puntos de vista muy diferentes. La versión plegada muestra un avance (o ascenso ) de simio a hombre, gradualmente más erguido y más contemporáneo. Pero la ilustración completa (desplegada) muestra más correctamente que el progreso (para el Homo Sapiens ) es en realidad un fenómeno bastante reciente, y que la altura y la apariencia han cambiado de un lado a otro durante la historia real, sin coincidir con el concepto occidental de progreso lineal. El camino de la evolución entre esos primeros simios y nosotros no fue afirmado por el texto como tan recto y lineal como se muestra cuando está plegado.
De hecho, las líneas horizontales en la parte superior de la imagen hacen mella en el modelo de “progreso lineal” al mostrar linajes paralelos de especies. En mi opinión, la impresión común de “descendencia” que utiliza la pregunta es exagerada.
- Con 3 años de preparación, ¿quién ganaría, la humanidad o el resto de todos los organismos vivos?
- ¿Somos la única especie que no está en equilibrio con la naturaleza?
- ¿Cuál es la razón por la cual ocurren las mutaciones cromosómicas?
- ¿Podemos recuperar un animal del pasado recreando todos los factores ambientales y otros factores en los que vivía ese animal?
- ¿Cómo podemos evaluar el papel del lenguaje para influir en la transmisión del conocimiento?
Otra peculiaridad es la representación de la línea de tiempo (pequeñas líneas negras verticales). Tenga en cuenta que los eones más antiguos ocupan menos espacio en la línea de tiempo que los (relativamente) recientes. Nuevamente, esto enfatiza los eventos recientes, cuando una escala real los haría menos significativos.
Finalmente, es revelador que a la mayoría de nosotros nos parece normal cuando un tipo representa a nuestra especie de dos géneros. No tengo conocimiento de muchas quejas al respecto. Admito que solo me di cuenta después de leer a Leonard Shlain, quien dijo que nuestra especie debería haberse llamado Gyna Sapiens, no Homo Sapiens, ya que la hembra de la especie fue la que dio el salto evolutivo (http://www.sfgate.com / cgi-bin / ar …) y quizás también pagando el precio.
