A nivel mundial, nacen más niños que niñas. ¿Cómo está esto genéticamente programado para suceder?

La mayoría de los padres asumen que el sexo de su hijo se reduce a la combinación de cromosomas, es decir, XX para una niña y XY para un niño. No es solo el lanzamiento de la moneda cromosómica con la misma posibilidad de un niño o una niña. Pero en realidad, esto no es cierto.
Por cada 100 niñas nacidas, el mundo gana alrededor de 106 bebés varones. ¿Por qué esto es tan? Hay una serie de factores.

La proporción intrínseca de niño / niña es proporcionada por la madre naturaleza. De hecho, es aún más manipulado de lo que muestran las tasas de natalidad. La concepción humana da como resultado 150 cigotos masculinos por cada 100 cigotos femeninos. Pero hay una razón bastante trágica para este gran sesgo biológico desde el principio. Los fetos masculinos son mucho más propensos a ser abortados o nacidos muertos que los fetos femeninos y los niños que salen del útero sufren más enfermedades fatales, corren más riesgos mortales y son víctimas de más violencia que las niñas. Entonces, para cuando los niños crecen y alcanzan la edad de nacimiento del bebé, la proporción de hombres a mujeres es de aproximadamente 1 a 1.
Pero la probabilidad de que un niño llegue a nacer también está influenciada por las condiciones de vida de la madre durante el embarazo. Por ejemplo, cuando una hambruna masiva golpeó a China en la década de 1960, la probabilidad relativa de tener un hijo, repentinamente disminuyó hasta que terminó la hambruna.

rojo-hembra
azul-macho
Y los hombres estadounidenses nacidos de multimillonarios parecen tener probabilidades más altas que el promedio de tener hijos. De alguna manera, la biología femenina suprime la supervivencia de los niños en el útero durante los tiempos difíciles y aumenta cuando los tiempos son buenos. También hemos visto el mismo patrón en otros mamíferos. Cuando los recursos son escasos, las madres dan a luz menos hombres de lo normal. Cuando los recursos son abundantes, soportan más. La mejor explicación tiene que ver con el sexo: el otro tipo. En términos biológicos, todo el objetivo de la cópula es reproducirse, transmitir nuestros genes a alguien que algún día los transmitirá nuevamente. Las crías hembras están casi garantizadas para reproducirse: hambruna o no, porque los mamíferos machos casi siempre están dispuestos a aparearse. Los machos, por otro lado, tienen que competir por los privilegios de apareamiento. Un trozo bien alimentado tiene una buena posibilidad de aparearse con muchas hembras, mientras que un macho debilitado por la hambruna podría no tener ningún puntaje.
Por lo tanto, la descendencia masculina tiene un mayor riesgo en general. En todas las etapas, tienen más probabilidades de morir, e incluso si viven, es posible que ni siquiera se reproduzcan. Pero cuando los tiempos son buenos, el potencial del niño para engendrar muchos y muchos bebés los convierte en un riesgo biológico que vale la pena tomar.

Fuente: Minute Earth Youtube. Verifica su canal.

La mejor discusión sobre esto podría ser Frank, Steven A., 1957–. Fundamentos de la evolución social (que puede descargar de http://stevefrank.org/foundation …).

Capítulo 9: Asignación de sexo: valor marginal
Capítulo 10: Asignación de sexo: selección de parientes
Capítulo 11: Asignación de sexo: valor reproductivo

Una cita que incorporaré aquí:

Teoría de Fisher de la asignación equitativa Si consideramos el agregado de una generación entera de. . . descendencia está claro que el valor reproductivo total de los machos en este grupo es exactamente igual al valor total de todas las hembras, porque cada sexo debe proporcionar la mitad de la ascendencia de todas las generaciones futuras de la especie. De esto se deduce que la proporción de sexos se ajustará a sí misma, bajo la influencia de la Selección Natural, de modo que el gasto total de los padres incurrido con respecto a los hijos de cada sexo sea igual . —RA Fisher, La teoría genética de la selección natural.