¿Por qué un martillo y una pluma cayeron de una tierra alta al mismo tiempo? Suponiendo que la masa del martillo y la pluma son diferentes, y según la ley de Newton de F = G m1m2 / r ^ 2, ¿debería la tierra ejercer más fuerza sobre el objeto más pesado?

Como de costumbre, la respuesta de Robert Frost es objetiva, precisa y clara. “Claro” para un científico o entusiasta aficionado, pero, esta vez, carece de un transporte laico. * *

Y entonces, presento una respuesta menos matemática y una que evoca la experiencia compartida de nuestros sentidos. Sin embargo, siento que es práctico y correcto …

Igual fuerza produce igual aceleración por unidad de masa

En su experiencia pasada, un martillo se siente pesado y se da cuenta de que hay una fuerza fuerte que lo empuja hacia el suelo. Sientes esta fuerza mientras tus músculos se tensan para sostener el martillo. Su brazo debe ejercer una fuerza contraria para evitar que el martillo caiga. Por otro lado, una pluma se siente muy ligera. Aunque puede verlo, es mucho más ligero que su mano, por lo que no siente ninguna fuerza descendente.

Hasta ahora, tenemos la sensación general de que la fuerza de gravedad (al menos, a una distancia fija de la Tierra) es proporcional (o al menos relacionada con) la masa de un objeto. De hecho, la gravedad ejerce una fuerza que es igual en cada unidad de masa (por ejemplo, es igual para cada gramo de masa).

Entonces, la verdadera pregunta es: si la gravedad aplica 10,000 veces más fuerza sobre el martillo, ¿por qué no cae más rápido? La respuesta es sorprendentemente simple. El martillo es tan grande que es mucho más difícil de acelerar. De hecho, requiere 10,000 veces la fuerza para acelerar a la misma velocidad que un objeto que es 10k menos masivo.

Conclusión:

La fuerza gravitacional y la aceleración en presencia de una fuerza externa son proporcionales a la masa de un objeto. (De acuerdo con la ley de movimiento de Newton, la aceleración es inversamente proporcional a la masa). Los objetos ‘ligeros’ experimentan menos fuerza , pero son fáciles de mover. Los objetos masivos experimentan una mayor fuerza , pero son difíciles de mover. Por esta razón, en ausencia de fricción de aire, los objetos de cualquier masa aceleran hacia una masa grande a la misma velocidad. También orbitan con el mismo período. Es decir, la duración de una sola órbita está relacionada con la distancia desde el centro gravitacional, pero no con la masa del objeto.

Así es como reconcilio las fuerzas en el famoso experimento de Galileo.

——————————————————————————————

Masa, peso y escalas inerciales

Por cierto, la masa no es lo mismo que el peso. (Aunque, con toda nuestra vida ocurriendo en presencia de un campo gravitacional estático, ciertamente van de la mano). El peso es la fuerza hacia abajo que surge de la interacción de una masa con un campo gravitacional. En el espacio (o en órbita), un martillo no tiene peso aparente. Pero si golpea algo, ciertamente causa trabajo o daño que es proporcional a su masa.

Entonces, ¿cómo puedes medir la masa de un objeto?
[ Actualización: describo dos escalas inerciales aquí]

Como los objetos en el espacio no tienen peso, no puedes medir su masa colocándolos en una balanza. Una balanza de resorte o una balanza siempre registrará cero libras porque la balanza flota, orbita o cae junto con el martillo. Pero puede determinar la masa midiéndola dinámicamente. Se puede construir un dispositivo de medición de masa inercial colocando el martillo en el extremo de un resorte de hoja (o longitudinalmente entre dos resortes en espiral), aplicando una fuerza fija (para que oscile de un lado a otro); y luego midiendo la distancia de desviación o la fuerza requerida para mantener una desviación fija. Cualquiera de los dos puede calibrarse para mostrar la masa del objeto a lo largo de una escala.

Si esta escala de inercia se calibra en la tierra (mediante la comparación de mediciones con una escala convencional), entonces la física y las constantes de resorte no necesitan investigarse ni siquiera comprenderse.

* Una cosa está clara: todavía admiro a Robert Frost, incondicionalmente. Un compendio de sus respuestas de Quora forma la base de una gran introducción a la Física. Como a mi sobrina le gusta decir: “¡Él es una bomba!”

Ellery Davies es un colaborador frecuente de Quora. (Aspira a entrar en la liga de Robert Frost). También es editor jefe de A Wlid Duck .

Todas las respuestas aquí son correctas (EDITAR: Esto fue antes de que la respuesta incorrecta de Gil Silberman apareciera a continuación), por supuesto, pero esta es una de esas preguntas que tienen muchas respuestas, dependiendo de cómo se mire.

Sabemos que la fuerza de gravitación entre dos objetos A y B viene dada por la Ley de Gravitación de Newton como:

[matemáticas] F = \ frac {G m_ {A} m_ {B}} {r ^ {2}} [/ matemáticas]

donde las cantidades [math] m_ {A} [/ math] y [math] m_ {B} [/ math] son ​​cantidades intrínsecas de A y B , que denominamos masa gravitacional . Por otro lado, la segunda ley de Newton también dice que cuando una fuerza F actúa sobre un objeto A , produce una aceleración dada por

[matemáticas] F = \ mu_ {A} a [/ matemáticas]

donde [math] \ mu [/ math] es otra vez otra cantidad intrínseca a A , que llamamos masa inercial . ¡Observe que en general no hay razón para que la masa gravitacional y la masa inercial sean la misma cosa! Después de todo, se aplican a dos ecuaciones independientes diferentes.

Consideremos que son diferentes por el momento. Luego, la aceleración del objeto A debido a la atracción gravitacional del objeto B se obtiene combinando las dos ecuaciones:

[matemáticas] a = \ frac {m_ {A}} {\ mu_ {A}} \ cdot \ frac {G m_ {B}} {r ^ {2}} = \ frac {m_ {A}} {\ mu_ {A}} g [/ matemáticas]

donde la segunda fracción es solo una constante para el objeto fijo B y la separación entre A y B. Ahora, si A fuera un martillo, la aceleración sería

[matemáticas] a _ {\ textrm {martillo}} = \ frac {m _ {\ textrm {martillo}}} {\ mu _ {\ textrm {martillo}}} g [/ matemáticas]

y para la pluma de manera similar

[matemáticas] a _ {\ textrm {pluma}} = \ frac {m _ {\ textrm {pluma}}} {\ mu _ {\ textrm {pluma}}} g [/ matemáticas]

Estas dos aceleraciones no tienen que ser iguales . Pero, de hecho, sabemos por experimentos muy precisos que la pluma y el martillo tienen, hasta donde sabemos, ¡una aceleración idéntica! Esto implica que

[matemáticas] \ frac {m} {\ mu} = C [/ matemáticas]

donde C es una constante que podemos establecer en 1 eligiendo las unidades correctas.

¿En conclusión? La pluma y el martillo caen a la misma velocidad porque las masas gravitacionales e inerciales son lo mismo. Esto parece ser un hecho fundamental de la naturaleza, y se conoce como el principio de equivalencia débil .

La fuerza sobre el martillo es de hecho mayor que la fuerza sobre la pluma. Sin embargo, la pregunta no se trata de la fuerza, sino de la velocidad.

Para determinar la velocidad, necesitas la Segunda Ley de Newton, F = ma, donde F es la fuerza, m es la masa y a es la aceleración. Por lo tanto, para obtener la aceleración, debemos dividir la fuerza por la masa, que es más grande para el martillo que para la pluma, precisamente por la misma cantidad en que la fuerza es mayor. En otras palabras: se aceleran al mismo ritmo.

Puede resolver eso de manera más general: a = F / m = GMm / r ^ 2 / m = GM / r ^ 2. Por lo tanto, la aceleración depende solo de la distancia y la fuerza del cuerpo que realiza la atracción, no de la masa del objeto atraído.

Porque la fuerza de atracción gravitacional es directamente proporcional a la masa, pero también lo es la inercia: la resistencia de la masa a un cambio de velocidad.

La gravedad de la luna no tira mucho de la pluma, pero tampoco se resiste a ser jalada muy fuerte. La gravedad de la luna tira más fuerte del martillo, pero el martillo resiste con más fuerza, exactamente la misma cantidad.

Esto es cierto para cualquiera de los dos objetos en cualquier planeta, siempre que ninguno de los objetos sea lo suficientemente grande como para que su propia gravedad afecte el resultado. Si dejaras caer una pluma y la Gran Pirámide de Keops (desde una gran altura) en la luna, la Pirámide caería un poco más rápido, porque su pequeña gravedad se agregaría a la luna.

Si el martillo y la pluma se caen simultáneamente, caen al mismo tiempo. Porque se aceleran por igual, y la Tierra se acelera por ambos, lo que ocurre solo una vez.

Si los dejamos caer por separado, deberíamos tener en cuenta la aceleración de la Tierra en el campo gravitacional del martillo o la pluma.

La aceleración del objeto relativamente la Tierra consiste en:
la aceleración del objeto relativamente el centro de masa del objeto del sistema – Tierra
y
la aceleración de la Tierra relativamente el centro de masa del objeto del sistema – Tierra:
[matemáticas] a = a_ {o} + a_ {e} = \ frac {G \ cdot M} {r ^ {2}} + \ frac {G \ cdot m} {r ^ {2}} = \ frac { G (M + m)} {r ^ {2}} [/ matemáticas],

dónde
[matemáticas] a_ {o} [/ matemáticas] es la aceleración del objeto que cae, martilla o pluma
[matemáticas] a_ {e} [/ matemáticas] es la aceleración de la Tierra
[matemáticas] m [/ matemáticas] es la masa del objeto (martillo o pluma)
[matemáticas] M [/ matemáticas] es la masa de la Tierra

Como la masa del martillo es mayor que la de la pluma, caerá con una mayor aceleración (relativamente la Tierra) y caerá antes.

Si la masa del martillo es [matemática] m = 1 kg [/ matemática],
masa de la Tierra [matemáticas] M = 5.97219 \ cdot 10 ^ {24} kg [/ matemáticas],

la diferencia será ~
[matemáticas] \ Delta a = 1.7 \ cdot 10 ^ {- 25} [/ matemáticas],

o 0.000,000,000,000,000,000,000,017%

Si dejamos caer la pluma primero, debemos tener en cuenta la distancia entre el martillo y la pluma, y ​​la masa del martillo. Esto es importante si tenemos un martillo realmente pesado, porque la pluma puede caer sobre él en lugar de la superficie de la Tierra. Encontremos esta masa si la distancia entre el martillo y la pluma es de 0.1 m.
[matemáticas] m_h = M \ frac {d ^ {2}} {R ^ {2}} = 5.97219 \ cdot 10 ^ {24} kg \ frac {(0.1m) ^ {2}} {(6,371,000m) ^ {2}} [/ matemáticas] [matemáticas] = 1.147 \ cdot 10 ^ {8} kg [/ matemáticas]

dónde

[matemáticas] m_h [/ matemáticas] es la masa del martillo,
[matemáticas] R [/ matemáticas] es el radio de la Tierra

La pluma puede intentar orbitar este pesado martillo en lugar de caerse.

Otras Consideraciones:

Como mencionó Gil Silberman, debemos tener en cuenta otros efectos de segundo orden. Porque, según la pregunta, debemos descuidar solo la resistencia del aire.

Uno de los factores más importantes es el campo magnético de la Tierra.
Si intentamos este experimento con el martillo y la pluma en el polo norte o sur, el martillo de acero caerá más rápido, debido a la atracción ferromagnética.

Curiosamente, si el martillo estuviera hecho de un material diamagnético, por ejemplo, cobre, plomo, plata o bismuto, caería más tiempo que la pluma.

Estos efectos se observarían cuando soltamos el martillo y la pluma simultáneamente.

También se puede considerar la radiación de la Tierra y el Sol. En el ecuador, la pluma puede caer más rápido debido a la presión del fotón del Sol, lo que resulta en una mayor aceleración. También dependería de la orientación de la pluma y del mango del martillo relativamente la luz del sol.

F = G * m * M / r ^ 2 como dijiste. Pero Newton nos dice que [matemáticas] \ Sigma F = ma [/ matemáticas]. Y dado que solo hay una fuerza (fuerza gravitacional = F), entonces [matemática] \ Sigma F = F = m a [/ matemática]

Entonces,

F = G * m * M / r ^ 2 = ma

luego,

a = G * m * M / (m * r ^ 2)

a = G * M / r ^ 2

por lo tanto, la aceleración de un cuerpo que cae depende solo de una constante (G), la masa de la Tierra (M) y la distancia desde el centro de la Tierra (r). La masa del objeto no es relevante.

El usuario de Anon tiene razón. Los martillos caen más rápido. Por supuesto, eso se debe a la resistencia del aire.

En la física newtoniana, hay una fuerza proporcional a la masa, y la inercia también proporcional a la masa. Como ambos son proporcionales a la masa, el efecto neto es que aceleran a la misma velocidad. A veces pienso que eso es confuso.

En la física de Einstein, no hay fuerza. Solo hay una curvatura del espacio-tiempo, y los objetos siguen la geodésica. Simple, siempre que el objeto sea pequeño en comparación con la Tierra. Pero tal vez eso sea un poco esotérico.

Galileo tenía una explicación que realmente me hace admirarlo. Supongamos que las rocas más pesadas aceleran más rápido que las rocas más ligeras. Tome una roca pesada que acelera a la velocidad, digamos, 2, y una más ligera que acelera a la velocidad 1. Ahora átelas. La roca más ligera debería contener la roca más pesada, por lo que acelerarían a una velocidad entre 1 y 2, digamos 1.5. Pero eso es como tener una roca aún más pesada que aceleraría a una velocidad superior a 2 (quizás 3). Hay una contradicción, por lo que la suposición no puede ser correcta.

La gravedad es una cosa extraña. Se podría pensar que un objeto más pesado o más denso caería mucho más rápido que uno más ligero. Quiero decir, por supuesto que sí, ¿verdad?

Resulta que esta idea no es del todo correcta. La gravedad en realidad acelera los objetos la misma cantidad independientemente de lo rápido que iban. En la Tierra, esto suele ser de unos 9,8 m / s ^ 2. En la luna, es de aproximadamente 1,6 m / s ^ 2.

Entonces, si la gravedad siempre acelera los objetos en la misma cantidad independientemente de su masa, ¿por qué las plumas normalmente caen tan lentamente?

En realidad, esto se debe a la resistencia del aire.

Básicamente, en la Tierra, cada vez que algo se mueve golpea el aire, y el aire empuja hacia atrás. Además, cuanto más rápido te mueves, más te empuja hacia atrás.

Cuando un objeto es más pesado, se ve menos afectado por la resistencia del aire. Sin embargo, cuando un objeto se hace más grande, es golpeado por más aire y se ralentiza más.

Un martillo es mucho más pesado que una pluma en la Tierra, por lo que se ralentiza mucho menos. En la luna, o en cualquier vacío para el caso, no hay nada que los frene, y caen a la misma velocidad.

Hay muchas más propiedades interesantes de resistencia al aire y de tener una atmósfera de la que puede aprender por separado si lo desea, y afecta casi todo a su alrededor, desde cómo vuelan los aviones y las abejas hasta cómo puede ver el suelo cuando está en el sombra.

Nos preocupa más la aceleración que la fuerza. Entonces, ¿cuánta aceleración experimentan los dos objetos?

F = ma, F = GMm / r². Entonces ma = GMm / r².

Tenga en cuenta que la masa del objeto que cae aparece a ambos lados de la ecuación. El objeto más ligero no experimenta tanta fuerza gravitacional; pero tampoco tiene tanta inercia para resistir esa fuerza. Debido a que la masa gravitacional y la masa inercial son iguales, se cancelan y la aceleración no depende de la masa del objeto que cae.

a = GM / r²

La tierra tira más fuerte del martillo. Pero el martillo es más difícil de acelerar en igual medida.

Respuesta corta: como no hay aire, la fricción no los frena y solo sienten el “tirón” de la gravedad. La fuerza que sienten es proporcional a sus masas, pero también lo es la aceleración que obtienen, por lo que caen con la misma velocidad creciente.

Respuesta más corta, pero mucho más significativa: es un poco un misterio.

Respuesta más larga: el hecho (verificado experimentalmente) de que caen a la misma velocidad, sin el efecto de la fricción, significa que la masa inercial y la masa gravitacional son iguales, o, tal vez más correctamente, tienen el mismo valor. No hay ninguna razón convincente, que sepamos, de que deba ser así.

Las respuestas que tratan con ecuaciones de fuerza gravitacional y aceleración son correctas, pero francamente hablando más allá de las ecuaciones, hay algo en lo que pensar que la aceleración debido a la gravedad es independiente de cualquier propiedad intrínseca del objeto que acelera, solo depende de la posición. (esto es lo que nos hace creer que la gravedad es una propiedad unida a la geometría del espacio-tiempo) Pero esto no sucede con el electromagnetismo. Entonces, en un nivel clásico sin entrar en la mecánica cuántica, sería una pregunta abierta sobre qué tiene de especial la gravedad e incluso el electromagnetismo puede estar relacionado con un espacio multidimensional
Teorías clásicas de campo unificado
Sé que podría recibir muchos comentarios y respuestas que citan la mecánica cuántica avanzada, pero aún no he estudiado ninguno de esos temas a nivel de ecuaciones para comentarlos.

Fácil como un pastel … F = ma, a = F / m = W / m = mg / m => a = g, por lo tanto, cualquier objeto cae a la misma velocidad independientemente de la masa o forma (en una aspiradora). La NASA también lo explica en Free Falling Object

En un vacío perfecto, el martillo aún caería más rápido porque es más masivo. Si alguien quiere discutir esto, debería pensar un poco más en el problema.

La aceleración debida a la gravedad no depende de la masa del cuerpo acelerado.

La fuerza gravitacional sí, pero no la aceleración correspondiente.

¡Nada que agregar a excelentes respuestas sobre la teoría, excepto un divertido enlace a la misión Appollo 15 donde realizaron este experimento!

La fuerza sobre un cuerpo ejercida por un cuerpo gravitante es proporcional a la masa del cuerpo que cae. La aceleración es una constante dada la masa gravitante. Entonces la Fuerza sobre el martillo / masa de martillo = Fuerza sobre la pluma / masa de pluma = aceleración para la luna. (g-sub-luna). Todos los cuerpos caen a la misma velocidad que un cuerpo gravitante común si ninguna otra fuerza actúa sobre ellos.

En la Luna no hay resistencia del aire para ignorar, por lo que la pluma y el martillo solo actuaron sobre la luna. (Olvídate del leve tirón ejercido por el astronauta mismo).

En pocas palabras, porque no hay aire en la luna.

Si recordamos la experiencia de Galillei, podemos encontrar la respuesta, los objetos caen con la misma velocidad, independientemente de sus masas, donde no hay resistencia al aire.

F = (G * m1 * m2) / r ^ 2;

dejar, acc. del cuerpo sea am / s ^ 2

entonces, según la fuerza de newton experimentada por el cuerpo = (m1 * a)

m1 * a = (G * m1 * m2) / r ^ 2;

por lo tanto,

a = (G * m2) / r ^ 2; (este término es independiente de la masa del cuerpo .y si resolvemos (G * m2) / r ^ 2 donde m2 es la masa de la tierra, r ^ 2 …………. entonces descubriremos que a = g)

por lo tanto, podemos demostrar que g es independiente de la masa del cuerpo

More Interesting

¿Cuál es la fuente de la energía gravitacional entre cada objeto en el universo y todos los demás objetos en el universo?

¿Cómo se coloca un satélite en órbita y cómo giran los satélites alrededor de la Tierra contra la fuerza gravitacional?

¿A qué altura la aceleración debida a la gravedad se convierte en g / 9 o g / 2 y cómo?

¿Por qué no podemos replicar las condiciones del Universo en pequeños entornos subatómicos controlados donde los requisitos de energía están en niveles que son enormemente sostenibles y fáciles de cumplir?

Si la Tierra tarda 11 km / s en escapar de la gravedad de la Tierra, ¿cuánto tarda Marte en escapar de su propia gravedad?

¿Puedes pensar en dos partículas que no ejercen fuerza gravitacional entre sí?

¿Qué pasaría con un cubo grande de madera de 1 km? ¿Se derrumbaría bajo su propio peso?

¿Por qué los objetos colocados en el centro de una olla de agua siempre viajan hacia los lados, y una vez allí nunca flotan hacia / a través del centro?

¿Existe una relación entre la radiación gamma, la gravedad y la pérdida de energía? ¿Podrían la radiación gamma y la gravedad ser un efecto secundario del escape de energía de nuestro universo?

¿Por qué el té en una taza no sale de la taza cuando el avión gira?

Según la relatividad general, ¿la caída libre bajo gravedad es un "movimiento inercial" o un "marco inercial"?

¿Cómo afectaría la gravedad más débil a los humanos?

¿La gravedad crea calor?

Gravedad: ¿Cómo se rodaron las escenas sin gravedad?

¿Qué mecanismos de gravedad artificial para las estaciones espaciales se pueden implementar con la tecnología actual?