Si todo lo que tiene masa tiene un campo gravitacional, ¿eso significa que algo con masa negativa repele la materia?

Es un resultado interesante de la teoría del campo cuántico que una fuerza mediada por una partícula con espín uniforme (espín 0, espín 2) sería universalmente atractiva, independientemente de los signos de las “cargas”, mientras que una fuerza mediada por una partícula con espín impar (giro 1) sería atractivo si el producto de los cargos fuera negativo y repulsivo de lo contrario.

Los nucleones dentro del núcleo se mantienen unidos por la fuerza fuerte residual, que está mediada por los piones spin 0. La “carga” de un nucleón es +1 para un protón y -1 para un neutrón (o al revés, resulta ser irrelevante). Se deduce que las interacciones neutrón-neutrón, protón-protón y neutrón-protón son todas universalmente atractivas (gracias a Dios).

La fuerza electromagnética está mediada por el fotón, que tiene espín 1. Las cargas similares se repelen y, a diferencia de las cargas, se atraen, así que de nuevo, esto se ajusta a nuestras expectativas.

Si la gravedad se cuantifica, estará mediada por el gravitón, que tiene espín 2. Las “cargas” asociadas con la gravedad serían las masas gravitacionales, y la fuerza sería universalmente atractiva, independientemente de su signo.

Ahora, dicho todo esto, en realidad hay tres tipos de masa. La masa inercial determina cómo se acelera una partícula en respuesta a una fuerza; la masa gravitacional activa determina la fuerza del campo gravitacional generado por la partícula; La masa gravitacional pasiva determina la fuerza ejercida sobre la partícula por un campo gravitacional externo. En GR, las tres masas son iguales. Es posible que no lo sean. Además, es posible que la gravedad no se cuantifique realmente al final del día. Entonces, ¿quién sabe?

En teoría sí. Eso sí, se necesitaría mucha masa negativa para producir una repulsión notable, del mismo modo que se necesita mucha masa para producir una atracción notable.

No hay tal cosa como masa negativa, habiendo dicho que puedes tener efecto, a nivel cuántico, donde la masa se ve como un tensor donde puedes tener el efecto de masa negativa … aunque sería falso ver eso en relación con lo que observar en el universo newtoniano en el que vivimos.

More Interesting

¿Cuán realista es el concepto de gravedad artificial en las naves espaciales?

¿Por qué no hay antigravedad o una fuerza opuesta a la gravedad?

¿El sentido cuántico, la gravedad del bucle, la teoría de cuerdas, las dimensiones, las branas, los agujeros negros de 5ta dimensión, el gran crujido tienen más sentido que un dios?

¿Hay alguna ciencia detrás de Gravity Warp Drive de Bob Lazar?

Si reemplazáramos nuestro sol con un objeto del mismo tamaño que sea cien veces más pesado, ¿qué pasaría con las órbitas de los planetas?

¿Cuál sería la fórmula que calcula la tensión del cable para un elevador espacial?

¿Cómo producirá la humanidad la gravedad artificial para permitirle viajar por el espacio? ¿Se ha demostrado que es esencial para una reproducción saludable?

¿Son la gravedad y la aceleración lo mismo?

¿Se podría usar la fuerza centrípeta para simular la gravedad en el espacio?

¿Cuánto más suave sería el aterrizaje de helio líquido en comparación con el aterrizaje de agua?

En un sistema con dos cuerpos donde el cuerpo más pequeño orbita alrededor del cuerpo más grande, ¿existe una relación determinista entre la masa del cuerpo más pequeño y la distancia / velocidad de su órbita?

¿Por qué los objetos colocados en el centro de una olla de agua siempre viajan hacia los lados, y una vez allí nunca flotan hacia / a través del centro?

¿Se puede adulterar una sustancia líquida y mantener su gravedad específica correcta?

¿Cuáles son las desventajas de la gravedad?

Si hay gravedad, ¿es posible que un objeto desprenda 'antigravedad'? ¿Existe alguna teoría sobre posibles planetas o estrellas? ¿Qué haría falta?