Nadie puede generalizar para todos los palaeos. En mi experiencia, hay menos cantidad de convenciones sociales sin sentido que tenemos que seguir en los círculos paleontológicos. Por otra parte, siempre está la cuestión de las peculiaridades personales: algunas son salvajes, otras son tensas, pero la mayoría son geniales (un profesor en el mayor pasatiempo de la universidad insultaba a sus compañeros de trabajo, pero todo fue muy divertido). estudiantes)
Lo mismo ocurre con la geología y, en menor medida, con los ecólogos y zoólogos orientados al trabajo de campo. Supongo que cuando su trabajo implica abandonar ocasionalmente la civilización, coloca las reglas sociales en su lugar al final de la lista de “cosas importantes a tener en cuenta”.
Y eso se traduciría en interacciones con colegas. Puede ser solo un sesgo de confirmación, pero las críticas más devastadoras que he visto todas tuvieron lugar en conferencias y charlas paleo (igualadas solo por la sistemática). No se dan excusas con la boca llena de comida, solo un entendimiento mutuo de que se te avisará de tus errores cuando sean detectados. A diferencia de otros campos donde, en mi experiencia (importante, no puedo generalizar), la crítica a menudo se subraya con una sensación de amabilidad. Como “Gran charla, pero tienes un par de errores aquí y allá, si no te importa déjame señalarlos, gracias”. Nunca he visto eso en paleontología, al menos no los estudiantes de primer año que nunca antes habían estado en una larga excursión.
- ¿Cuánto tiempo hasta que tengamos la capacidad de clonar dinosaurios?
- ¿Cómo reconstruyen los científicos formas de animales como dinosaurios o mamuts a partir de sus huesos?
- ¿Cuáles son algunas de las criaturas más extrañas que evolucionaron durante la explosión cámbrica?
- ¿Alguien ha pensado que hubo una gravedad más débil durante los períodos de los dinosaurios, lo que explica el tamaño de ellos y otras criaturas?
- ¿Por qué el cangrejo herradura se considera un fósil viviente?
