¿Los quóranos que participan en la investigación científica son conscientes de ResearchGate?

No soy un investigador activo (tal vez una cuestión de futuro) pero estoy registrado en Researchgate como afiliado universitario.
Es un buen lugar para encontrar investigadores y sus trabajos, especialmente si está buscando el documento que no está disponible gratuitamente en ningún otro lugar.
Pero su Q&A es terrible. Es posible que nadie responda su pregunta y es difícil encontrar una discusión decente. Como resultó en el artículo de Nature “Colaboración en línea: científicos y la red social” publicado el año pasado, el 70% de los investigadores usan Researchgate ‘en caso de ser contactado’ y casi nadie (3%) lo usa para comentar o discutir un artículo . Lo mismo es cierto para Academia.edu y LinkedIn. Lo que me sorprendió fue que los investigadores usan Twitter activamente para las discusiones. No sé cómo manejan eso en un límite de palabras tan restringido.
Facebook se usa solo para fines no profesionales.
Vea una imagen a continuación para más detalles.


Creo que una gran cantidad de quoranos conocen el portal de investigación pero no califican, ya que no participan activamente en la investigación, por ejemplo, he trabajado en la industria toda mi vida (química e informática), por lo que tengo muchos conocimientos prácticos. También leo mucho pero nunca he publicado nada. Muchos coroanos son aficionados y aficionados entusiastas con mucho conocimiento pero no académicos.

Estoy registrado en ResearchGate y Academia.edu: comparto la investigación, pero después de pasar por el proceso, descubrí que no quería usar los sitios para publicar mi investigación. Prefiero enviar directamente a las revistas. Cargaré algo cuando o si recibo una nueva notificación de aceptación. Sin embargo, parecía útil para llegar a posibles colaboradores.

En mi experiencia, las principales formas en que las personas usan ResearchGate se centran en las publicaciones:

  • Encontrar publicaciones que citan mis publicaciones
  • Encontrar personas que hayan sido coautores con personas que conozco
  • Descargar texto completo de publicaciones
  • Encontrar publicaciones sobre temas específicos
  • Revisando la investigación publicada de alguien

Muchas gracias;
Esta es la primera vez que escucho sobre ResearchGate,
Soy investigador, hago investigaciones fundamentales sobre la mejora de S / N;
Las aplicaciones industriales no están numeradas.
Pero no hay protección para los derechos de autor.

Mi investigación reciente se centró en detectar y descorrelacionar señales BRAIN,
Las aplicaciones en este dominio son:
Activar y mejorar el sistema de inmunidad.
Escaneo y detección de infecciones, cánceres, tumores, enfermedades virales.
tratamiento de enfermedades incurables,
terminando el dolor,
Todas estas aplicaciones no usan drogas.

Acabo de aplicar a Researchgate para ver cómo está dentro, espero que no sea como Linkedin.
Linkedin no se corresponde con las investigaciones fundamentales.

Escribí varios cientos de comentarios sobre Quora para el tratamiento del cáncer sin medicamentos, la política de Quora de colapsar los comentarios según los votos negativos colapsó un tercio de mis comentarios.
El personal farmacéutico y los oncólogos y médicos se molestan al ver que la capacidad del cerebro es tratar y curar todo tipo de enfermedades,
Tengo publicaciones científicas que fueron aprobadas para carteles por el congreso acústico mundial,

¡A ver si hay un lugar en este mundo fuera del control de la política y los fideicomisos farmacéuticos!

Sí, pero lo encuentro casi inútil, ya que encuentro la mayoría de estos otros sitios web de “redes” orientados a la investigación. Soy un investigador activo que tiene acceso a numerosas y más eficientes formas de conectarse con personas y publicaciones. Tal vez sea porque mi campo aún es algo pequeño, pero no veo la necesidad de invertir mucho tiempo en cosas como ResearchGate y LinkedIn (aunque estoy en ambas). Facebook es en realidad más útil, y esa es una barra muy baja.

Las interacciones en ResearchGate se centran primero en las publicaciones, luego en la red social de LinkedIn, luego en las preguntas y respuestas.

Servicios como ResearcherID y ORCID ya ayudan a los investigadores a seleccionar y compartir una lista de todo lo que han publicado. ResearchGate toma esto y agrega la red social. Entonces, cuando agrego una publicación, mis coautores se ven obligados a agregar el artículo a su lista también. Puedo ver quién ha citado mis artículos y, si encuentro un artículo interesante, puedo obtener rápidamente una visión general de lo que los autores de ese documento están haciendo hoy, incluso seguirlos para no estar desactualizado sobre lo que está sucediendo en Mi campo.

Todo esto es muy útil para los investigadores, pero para mí las Preguntas y Respuestas de ResearchGate parecen algo aparte, como mi impresión de los foros de discusión de LinkedIn. Tampoco es muy preciso, ya que me recomienda discusiones en el foro basadas en etiquetas muy amplias en mi perfil, como “química” o “biología”.
Otros usuarios pueden sentirse diferentes al respecto.