¿Por qué Josef Mengele hizo mal uso de su conocimiento?

En mi análisis de Josef Mengele, que yo y mis colegas realizamos durante el desarrollo de una exhibición sobre él, puedo ver tres razones principales por las que Mengele “usó mal su conocimiento”, como dice la pregunta.

La primera razón es que Mengele era muy ambicioso. Parecía desear elogios y estatus como un científico superior. Cuando su mentor describió los vagones de ganado llenos de prisioneros judíos que llegaban diariamente al campo de concentración de Auschwitz, Mengele no vio una atrocidad. Él vio una oportunidad. Para él, estos prisioneros judíos eran un suministro interminable de material fresco en el que podía experimentar. Su ambición era más fuerte que su compromiso con un código ético, y estaba dispuesto a racionalizar para sí mismo que sus acciones estaban de alguna manera al servicio de la ciencia y la humanidad. Eva Kor, una sobreviviente de los experimentos de Mengele, describió un ejemplo de esta racionalización en su respuesta a la pregunta: ¿Cómo era Josef Mengele como persona? ¿Cambió la percepción de los sobrevivientes del Holocausto sobre él antes y después de su cautiverio? En lugar de ilegal y atroz, Mengele vio sus experimentos genéticos y médicos como necesarios y útiles . Incluso en sus últimos años, cuando había huido a América del Sur, sus diarios reflejan que realmente creía en lo que estaba haciendo.

La segunda razón trata la cuestión de por qué Mengele creía que estaba beneficiando a la ciencia y, de hecho, al mundo, a través de sus experimentos inhumanos. Mengele fue un producto del movimiento eugenésico. Este movimiento científico de los siglos XIX y XX atrajo simpatizantes en Europa y América. Los defensores de la teoría de la eugenesia creían que podrían mejorar la raza humana a través de la cría selectiva. Los primeros eugenistas promovieron los objetivos “positivos” de su forma de ciencia, como eliminar el alcoholismo y las enfermedades mentales del acervo genético. Pero de manera típica, la mayoría de estos científicos creían que los grupos nacionales, étnicos y socioeconómicos a los que pertenecían eran superiores a los demás. Los eugenistas estadounidenses presionaron por las leyes de restricción de matrimonio y esterilizaron por la fuerza a decenas de miles de personas basándose en su ciencia engañosa. Los científicos raciales nazis llevaron este punto de vista a su conclusión lógica extrema: genocidio de judíos, pueblos romaníes / sinti, discapacitados físicos y mentales, homosexuales y pueblos eslavos. Aparentemente, los nazis ardientes como Mengele creían que realmente estaban mejorando a la raza humana librándola de las personas que consideraban inferiores.

La tercera razón por la cual Mengele hizo mal uso de su conocimiento médico y científico tuvo que ver con la atmósfera en Alemania en ese momento. Mengele completó su formación académica en una sociedad extremadamente racializada en la que los oradores, políticos y legisladores nazis habían convertido la identidad judía de una identidad cultural y religiosa en una identidad racial . Cuando Mengele solicitó ser oficial de las SS, por ejemplo, tuvo que presentar una tabla genealógica que demostrara que no tenía “sangre judía” como parte de su composición genética. Solo hay que examinar algunos de los discursos de personas como Adolf Hitler y Josef Goebbels para reconocer que en la Alemania nazi, los judíos se caracterizaron persistentemente como una raza separada no mejor que las ratas y otras alimañas. El lenguaje político y la propaganda estaban saturados con estas representaciones de judíos como una peste menos que humana. No es de extrañar, entonces, que Mengele los considere como conejillos de indias adecuados para experimentos grotescos e inhumanos sin tener en cuenta sus vidas como seres humanos. Una de las principales lecciones que podemos extraer de este punto es que las palabras importan y las representaciones en los medios de comunicación son importantes. Cuando vemos a judíos hoy en día, o inmigrantes, o afroamericanos, o personas homosexuales y lesbianas, o personas pobres – constantemente referidos en términos o imágenes despectivas, tiene un efecto acumulativo en la consideración del público por la vida de esas personas.

También debemos señalar que Josef Mengele tenía una buena educación. Tenía títulos avanzados en medicina y antropología y estudió en las instituciones más veneradas de Alemania. Caracterizarlo solo como un loco científico o monstruo desquiciado sería pasar por alto algunas de las lecciones más importantes y las terribles advertencias que se extraerán de su carrera como científico y médico. He oído que Eva Kor objeta fuertemente el término “pseudocientífico” en referencia a Mengele, porque esa etiqueta no tiene en cuenta su entrenamiento avanzado y su educación relativamente normal. Un compañero de clase de Mengele de la Universidad de Munich dijo que no había nada fuera de lo común en su pasado que indicara que se convertiría en el “Dios de Auschwitz” y el “Ángel de la Muerte”. Ninguno de los nazis que perpetró crímenes atroces nacieron monstruos. Más bien, eran humanos que se volvieron monstruosos, o al menos quienes perpetraron actos monstruosos. Si los principales científicos e investigadores médicos de esa época en Alemania fueron capaces de tales actos monstruosos, entonces los científicos e investigadores de hoy también lo son. Debemos presentar continuamente a estudiantes y profesionales historias como las de Eva Kor y los llamados “Gemelos Mengele” que sobrevivieron a la experimentación médica inhumana en Auschwitz. Los códigos y textos éticos se vuelven demasiado aburridos y aparentemente triviales si no recordamos el rostro humano de las víctimas y los sobrevivientes.

Para obtener más información, visite www.candlesholocaustmuseum.org. El Museo del Holocausto de VELAS es la única organización en el mundo dedicada a la memoria de las víctimas gemelas y sobrevivientes de la experimentación médica en Auschwitz.

No lo consideró un mal uso. Él, y también la infame Unidad 731 del Ejército japonés, estaban haciendo investigaciones de vanguardia, del tipo que a muchos científicos aliados les hubiera encantado hacer si no fuera en contra de su ética. Tenga en cuenta que después de la guerra, los Aliados estaban tan interesados ​​en obtener los resultados de la investigación que le dieron inmunidad a la Unidad 731 contra la persecución por crímenes de guerra a cambio de entregar sus hallazgos y les permitieron seguir grandes carreras en investigación de medicina y otros campos. de la posguerra.

Entonces, la diferencia clave entre Josef Mengele, la Unidad 731 y otros médicos de la época no era el interés en estos experimentos, sino su falta de moderación ética. En línea con la ideología racista / antisemita, veían a sus sujetos de prueba como animales, y hoy en día, la investigación médica todavía les hace cosas indescriptibles a los animales.

La idea de que las vidas de ciertas personas son menos valiosas que otras también todavía levanta su cabeza fea a veces. Por ejemplo, algunos estadounidenses me dijeron que es mejor matar a 10 iraquíes que arriesgarse a la muerte de 1 estadounidense. En otros países, algunos grupos piensan que la vida de los inmigrantes vale menos que la de los locales. Mengele habría dicho: si podemos evitar la muerte de 1 alemán al encontrar una cura para el tifus, eso justifica que 10 judíos mueran al desarrollar la cura.

¿Por qué crees que el Dr. Mengele hizo mal uso de su conocimiento?

Supongo que has llegado a conocer los angustiantes experimentos que llevó a cabo con sujetos judíos encarcelados por el régimen nazi.

Entonces, ¿qué según usted es mal uso del conocimiento? ¿Realizando experimentos angustiantes y causando sufrimiento en sujetos capaces de dolor o realizando tales experimentos en seres humanos?

Supongo que necesitas ayuda para entender la diferencia.

Si usted, como yo, piensa que realizar experimentos angustiantes en temas capaces de sentir dolor y miseria es mal uso del conocimiento, una gran parte de la ciencia moderna continúa siendo mal uso del conocimiento. A los animales se les aplican descargas eléctricas de forma rutinaria, se les priva del sueño al tener que permanecer de pie de puntillas durante días con el dolor de ahogarse, quemarse con calentadores eléctricos y someterse a muchos métodos más horripilantes en laboratorios de todo el mundo. Es solo que los científicos que realizan estos experimentos no piensan que es un mal uso del conocimiento. Están entrenados para que sea justificable hacer estos experimentos y no empatizar con el sufrimiento de los animales. Están entrenados para creer que están haciendo estos experimentos por una causa correcta. Están entrenados para separarse mientras realizan estos experimentos.

Si está de acuerdo con estos científicos y piensa que solo realizar experimentos dolorosos en humanos es mal uso del conocimiento y que se pueden permitir experimentos dolorosos en otras criaturas, entonces debo señalar que sus puntos de vista no son muy diferentes de los del Dr. Menegele. Usted, el Dr. Menegele y muchos seres humanos no son reacios a causar sufrimiento. Simplemente no está de acuerdo con dónde dibujar la línea.

El régimen nazi trazó la línea dentro de la sociedad humana misma. Entrenaron a científicos que solo los arios y las personas derivadas merecían derechos. Según los nazis, el resto de la humanidad, en particular los judíos, podrían ser tratados como sujetos a los efectos de la experimentación necesaria para la causa correcta de permitir que la nación alemana prospere. Los científicos fueron entrenados para permanecer separados durante el curso de estos experimentos y no empatizar con sus sujetos judíos.

Ahora debe darse cuenta de que la capacitación puede hacer que las personas empatías comunes se conviertan en personas capaces de acciones horribles. Cuando un científico recibe capacitación, puede ser muy cuidadoso en casa y tener un perro como mascota y puede ir a un laboratorio y diseccionar dolorosamente a un perro. Y cuando hay sanción de la ley, no se le llama una persona trastornada sino un ciudadano respetable. Bajo el régimen nazi, el Dr. Menegele era una persona de considerable influencia. Era un ciudadano respetable. Haberlo llamado ángel de la muerte habría sonado tan repugnante como llamar a nuestros propios científicos como carniceros o personas crueles. No era diferente a los científicos modernos, estaba entrenado para hacer un trabajo y lo hizo lo mejor que pudo, lo cual creo que era de un estándar muy alemán.

Mientras podamos justificar causar dolores en ciertas materias y capacitar a las personas para lograr esto, continuaremos haciendo un mal uso del conocimiento. Es solo que lo llamaremos mal uso solo en algunos casos y en otros casos no lo llamaremos mal uso. Si deseamos ser genuinos en nuestra búsqueda de no abusar del conocimiento, no debemos permitir que ninguna criatura capaz de sufrir y vivir sea sometida a tal experimentación.

Quora: por favor no elimine esta respuesta

More Interesting

¿Cuánto tiempo le tomará a un doctorado obtener y completar una idea innovadora y publicar un artículo?

¿Por qué la gente cree que las ideas revolucionarias en la ciencia son realmente recompensadas?

¿Cómo es hacer investigación en biología de células madre?

¿Cuáles son algunas universidades y colegios en los Estados Unidos que ofrecen los mejores programas de pregrado en biología de investigación (biología molecular y genética)?

¿Deberían las personas aceptar evidencia científica sobre todos los asuntos relacionados con el origen humano?

¿Deben aceptarse las teorías en la comunidad científica para convertirse en teoría a partir de hipótesis, o es simplemente un experimento suficiente? ¿Quién determina qué es teoría, qué no es?

¿Cuáles son algunos métodos científicos de pensar y discutir?

¿Hay algún programa de investigación de verano disponible para un estudiante de primer año internacional (especialización en ingeniería) en los Estados Unidos?

¿Qué es más probable que siga siendo cierto con el tiempo: una prueba matemática o una ley científica?

Supongamos que una comunidad propone una ley que exige el uso del cinturón de seguridad en todos los vehículos en movimiento. ¿Cómo podría la investigación científica tener un impacto en la decisión?

¿Completar más de una tesis de licenciatura hará que una licenciatura sea más competitiva para los programas de posgrado?

¿Cuál es el propósito de una investigación conceptual?

¿Cuáles son los temas de investigación en estudios culturales y estudios de traducción?

¿Cuáles son algunos ejemplos de investigación pura e investigación aplicada?

¿Cómo debería ser la introducción de una tesis doctoral: una revisión general del campo de investigación, solo algo relacionado con la investigación o un equilibrio?