En general, ¿los autores en papel ponen a sus supervisores como autor, coautor o supervisor?

Varía entre las personas. Ejemplos de actitud:

  1. Algunos supervisores creen en la igualdad entre las personas y exigen que se les incluya en la lista de autores si hicieron algo. En matemática, el orden suele ser alfabético, por lo que insistirían en el orden alfabético.
  2. Algunos supervisores creen que su nombre debe estar presente solo para indicar que el trabajo proviene de su grupo, pero que su nombre debe ser el último en la lista de suthors.
  3. Algunos supervisores creen que su nombre presente solo socavará el trabajo de los estudiantes y, por lo tanto, es mejor que tomen toda la luz. Algunas universidades de los Estados Unidos prohíben que los supervisores sean coautores de sus documentos estudiantiles.

He visto todas las actitudes. Mire a su alrededor y haga preguntas educadas. La gente tiende a tener una fuerte opinión al respecto. Por lo general, no vale la pena tener una pelea solo por eso.

En la etapa de revisión, el nombre de los autores no se incluye ni se menciona en el manuscrito original para mantener una política de revisión justa. Sin embargo, el nombre de los autores debe agregarse en el proceso de envío al sistema de envío de revistas. Los autores se enumeran secuencialmente según su contribución. Entonces, en una situación típica, el nombre del supervisor se agrega como coautor. Esta secuencia se mantendrá en la versión (aceptada y) publicada.

Si su supervisor hizo contribuciones al trabajo, debe incluir su nombre como coautor. Si hay varios autores, el orden debe determinarse por su nivel de contribución al trabajo.

Si su supervisor no hizo una contribución técnica directa al trabajo pero proporcionó comentarios generales, entonces reconozca lo mismo (junto con su agencia de financiación) en la sección de Reconocimiento del documento.

Si planea enviar el documento a una revista, esta es una pregunta que debe discutir con su supervisor , no con las personas en Quora. El orden del autor debe ser discutido con todos los contribuyentes potenciales. Deben aceptar estar en la lista de autores y aceptar que respaldan los datos y las conclusiones del documento.

Dicho esto, como otros señalaron, “Supervisor” no es una categoría en trabajos de investigación.

No he visto un diario que enumera un “supervisor”. Todos los que han contribuido a un artículo van en una lista de autores.

La convención habitual es enumerar los autores en términos de contribución. En su caso, su nombre sería el primero y el segundo de su supervisor. En principio, no debe enumerar a su supervisor si él no ha contribuido; pero debe haberle dado muchos comentarios sobre el trabajo en sí y / o haber ayudado a revisar el documento, por lo que debe ponerlo en el papel.

Algunos autores optan por el orden alfabético, especialmente cuando hay muchos nombres involucrados.

Discuta esto con su supervisor.

Además, él o ella o alguien debería ayudarlo con el papel. En mi experiencia, cuando no tienes idea de cosas como esa, probablemente necesites ayuda para escribir un documento de alta calidad, ya que en la mayoría de las comunidades hay docenas de reglas no escritas que no son obvias simplemente leyendo los documentos.

No estoy diciendo que eres incapaz, sino que no estás preparado. En teoría, podría esperar el comentario del revisor, pero como revisor, odio este tipo de mimos y, en casos extremos, buscaré al supervisor para ponerlos en mi lista de mierda por dejar a sus estudiantes varados así.

Mire el número promedio de autores de la revista a la que apunta. Si su comunidad tiene pocos artículos de autor único, probablemente no debería comenzar con uno.

More Interesting

¿En qué medida, si hay alguna, la religión impacta la investigación científica?

¿Cuáles son algunos ejemplos de nuevas investigaciones biotecnológicas interesantes?

¿Cuánto tiempo llevaría convertirse en un experto en hacer ecuaciones matemáticas, al menos en investigación científica?

¿Cuáles son los temas de investigación sobre microbiología en medicina?

¿Qué pasa si las propiedades físicas del universo no son de naturaleza empírica y la ciencia está usando la herramienta incorrecta?

¿Las teorías científicas que hacen predicciones consistentes son meramente un modelo o describen una realidad subyacente de cómo se comporta "el mundo"?

Si existe un consenso internacional de que el cambio climático provocado por el hombre es real, ¿por qué los científicos aún publican confirmaciones del mismo?

¿Cuáles son las ventajas de la donación de todo el cuerpo sobre la simple donación de órganos?

¿Quién financia la investigación matemática pura?

¿Cuál es la técnica más eficiente para diseccionar un embrión de ratón vivo de su placenta y sacos de yema / amnióticos?

¿Qué debo priorizar al elegir un laboratorio de investigación?

Como investigador, ¿realiza una copia de seguridad de sus datos (trabajo y conjuntos de datos) en SSD o HDD?

¿Cuáles son algunas de las áreas emergentes de la ciencia que se pueden investigar en el laboratorio escolar?

¿Ha habido alguna investigación sobre los nootrópicos como tratamiento para el autismo?

Las personas son libres de cuestionar todas las personalidades de la historia, cada evento, salvo una cosa que es tabú, ¿no está esto en contra de la libertad de expresión?