El problema con la exploración espacial es que los costos son tan altos que, en una sociedad democrática, el público en general tiene que aprobar ese gasto de alguna manera. Desafortunadamente, el público en general, para bien o para mal, obtiene su información a través del prisma de los medios de comunicación, cuyo deseo subyacente no es información precisa, sino vagabundos para el publicista y las ganancias.
Entonces, para (prácticamente en los EE. UU.) Hacer casi cualquier ciencia costosa, necesitas el apoyo de los medios, y los medios han promocionado la exploración de Marte para sus propios fines, por lo que quieres dinero, la respuesta es ir con la corriente.
Tal vez se pregunte si en una semana que ha visto el análisis de muestras lunares, tal vez muestre que algunas de las características inusuales de la Tierra fueron el resultado de una gran colisión planetaria por haber eliminado el brillo del disco para llegar a Marte en favor de lo real. ciencia en la luna. Pero parece que no.
- ¿Cómo es trabajar como investigador científico?
- ¿Se está llevando a cabo una investigación para lograr viajes en el tiempo o campos relacionados en cualquier parte del mundo?
- ¿Qué tan confiable es la investigación actual de neurociencia (en la última década)?
- Investigación por primera vez: ¿Es natural sentirse abrumado desde el principio?
- ¿Cómo es ser editor en una importante revista científica?
Personalmente, creo que la única ciencia que surgirá de la exploración de Marte en esta etapa será producto de la demanda de los medios. Confío en que los gritos de los medios de comunicación para la exploración tripulada de otro planeta pasarán constantemente a un segundo plano como una tontería de ciencia ficción, mientras que la ciencia real continúa con las migajas de financiación que quedan inmaculadas …
