¿Cómo señalarías una falacia lógica de un destacado erudito durante una conversación pública?

No puedo estar más de acuerdo con el usuario de Quora.

Si bien es humano enojarse cuando las personas no están de acuerdo con nosotros, las personas que tienen conocimiento probablemente no tengan miedo de debatirlo.

Te dirán por qué estás equivocado. Luego les dirá por qué están equivocados acerca de que usted esté equivocado.

Señalarlo a ellos. Y aprender juntos. De eso se trata la ciencia (1, 2, 3, 4).

Dicho esto, un gran sentido del humor ayuda. Mira cómo funciona esto:

Referencias
1. Sociología del conocimiento científico.
2. Lohmann, S. (2004). “Un modelo de juguete del progreso científico”. La producción y difusión de la economía política de elección pública: reflexiones sobre el Centro VPI 63 (1): 167
3. Hayek, F. (1941). “Planificación, ciencia y libertad”. Nature 148 (3759): 580-584.
4. Abbott, A. (2001). Caos de disciplinas, University of Chicago Press.

Señale generalmente sin mencionar a la persona que cometió el error.

Diga algo como: Hay quienes dicen X, lo que implica Y, pero, por supuesto, X puede verse como un error, si considera las siguientes razones basadas en los siguientes supuestos.

Entonces, por supuesto, pueden volver a sus propias suposiciones y razonamientos, que de hecho podrían estar equivocados.

Debes tener en cuenta que si son un destacado erudito, muchos otros los han rastreado sobre las brasas, y hay muchas posibilidades de que hayan producido todo tipo de argumentos para defender su posición. Existe una buena posibilidad de que lo que se les ocurrió como error se les haya mencionado muchas veces antes. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer es decir algo como:

Puedo estar equivocado, pero ¿qué pasa con X que implica Y? Y luego, si no obtiene una respuesta razonable que tenga suficiente respaldo con argumentos, entonces puede sugerirles que piensen un poco más en su posición.

La mejor manera de acercarse a alguien es decir algo así. Tengo pensamientos similares que son paralelos a los tuyos pero divergen en algún aspecto, y me gustaría explorar las diferencias y similitudes con tus pensamientos para aprender más sobre mi propio pensamiento.

Luego intentarán enderezarte, y puedes juzgar por ti mismo si sus argumentos son sólidos y persuasivos. Pero las posibilidades de que admitan un error son escasas. Sin embargo, las mentes más grandes son aquellas que fácilmente admiten errores y disfrutan encontrando los límites de su pensamiento. Las mentes más grandes no son aquellas con los pensamientos más profundos o los pensamientos más profundos, pero que nunca cambian de opinión y defienden sus posiciones hasta la muerte. Las mentes más grandes son aquellas que están preparadas para tener la oportunidad de crecer, aprender y aprovechar esa oportunidad tan pronto como aparezca. Por supuesto, defenderán sus posiciones hasta que estén seguros de que todo lo que se sugiere es realmente mejor que sus propios pensamientos sobre el tema, pero una vez que descubren que alguien más ha pensado más profundamente que ellos sobre el tema y tienen razón en su razonamiento , luego aceptan el cambio y continúan explorando el nuevo territorio que les abre la crítica constructiva de los demás.

Como dijo Sócrates, los mejores de nosotros somos aquellos que saben que no saben, no aquellos que piensan que sí saben. Sócrates descubrió que era más sabio porque sabía que no sabía las respuestas a todo. Pero en este viaje de abandonar posición tras posición donde el conocimiento parecía seguro pero se descubrió que era limitado en algún aspecto, uno desarrolla la sabiduría, y esa sabiduría es realmente lo más valioso que podemos intentar poseer.

No lo haría en ese lugar. Es grosero.

Mi favorito se relata en el libro Siete hijas de Eva.
Bryan Sykes descubrió la secuencia de ADN de la genética mitocondrial e identificó de dónde provenían los isleños del sur del mar. La teoría prevaleciente en ese entonces fue postulada por Heyerdahl, quien había hecho un viaje en bote y convenció a la comunidad antropológica de que los polinesios habían venido de Perú, no de Indonesia.

Sykes hizo la presentación en la conferencia mundial y Heyerdahl, sentado en la primera fila con su séquito, se levantó y salió furiosamente. Más tarde se demostró que estaban completamente equivocados acerca de su teoría peruana.

El peor ejemplo fue el congresista Joe Wilson llamando a Obama mentiroso.

Mi esposa hizo que dos personas en nuestra iglesia la llamaran mentirosa cuando tenían información errónea. Lo hicieron públicamente en una habitación llena de gente con uno de ellos gritándolo. Uno se disculpó y el otro sigue siendo un imbécil. Tengo fantasías pero ella no soltará a los perros.

Cualquier erudito decente querría que se señalara ese error.

Solo señalarlo.

More Interesting

¿Cuál será el impacto a largo plazo de nombrar a Ted Cruz como presidente de la Subcomisión de Espacio, Ciencia y Competitividad?

¿Qué tipos de proyectos científicos financiará los Laboratorios Breakout Labs de Peter Thiel?

Empecé a trabajar para obtener mi doctorado en CS recientemente y mi problema de investigación es bastante popular. Hay muchas empresas corporativas y organizaciones de investigación que intentan encontrar una solución de vanguardia para este problema. ¿Debería estar preocupado por esto?

Investigación científica: ¿Qué tan comunes son las situaciones en las que la mayoría de los autores de un artículo final están familiarizados con solo una pequeña parte del proyecto?

Cómo publicar investigación científica en todo el mundo y hacer que los científicos la revisen

¿Cuál es el propósito de una investigación conceptual?

¿Cuáles son algunos de los mayores descubrimientos / inventos realizados por los indios en los últimos 200 años?

¿Cuáles son los desafíos actuales y emergentes en el campo de la dinámica de fluidos computacional (CFD)?

¿Qué tan precisa es esta cuenta sobre la academia? ¿Cuál crees que sería la solución?

¿Cuáles son algunos ejemplos de trabajo de estímulos supranormales en animales y cómo se usan en la investigación?

¿Existe la psicología geográfica y hasta qué punto han llegado a la investigación?

¿Cómo se puede cambiar el financiamiento científico para promover una investigación más visionaria (en lugar de incrementalista)?

¿Cuánto desafiaría las teorías actuales si LIGO * no * hubiera detectado ondas gravitacionales, después de un tiempo adecuado?

Terminé mi doctorado pero aún no he publicado todos los capítulos. Una empresa de investigación a la que solicité trabajo me solicitó una copia de mi tesis doctoral y otros documentos científicos que he escrito. ¿Debo enviarles la tesis?

¿Es la medicina un sacerdocio que es menos científico que el pensamiento, o no científico y que a menudo se dedica a las malas prácticas?