¿Qué cosas que hemos dicho históricamente son científicamente imposibles de hacer ahora?

Supongo que si miras lo suficientemente de cerca encontrarás muchos ejemplos de cosas que se consideran imposibles y luego logradas, pero aquí la palabra clave es “científicamente” y la mayoría de estas ideas eran más rumores de boca en boca que algo que había sido examinado racionalmente

Si quiere decir “por el mejor conocimiento disponible de la época”, eso durante la mayor parte del pasado no fue lo que hoy llamaríamos “ciencia”.

Volar un objeto más pesado que el aire es un ejemplo que se recuerda con frecuencia, ya que el miedo a exceder las velocidades habituales, etc., pero estas ideas eran apenas “científicas”.

Para responder a su pregunta, debe avanzar rápidamente cuando se usó el método científico de manera rutinaria y encontrar una mala aplicación de eso … e inevitablemente no será algo muy dramático, a menudo apreciable solo por el especialista en ese campo.

Puedo recordar un ejemplo en mi propio (química) donde las repetidas fallas en la obtención de una cierta clase de compuestos llevaron a alguien a explicar POR QUÉ eran imposibles de hacer y escribir artículos sobre el tema … hasta que, muchos años después, alguien realmente los hizo.

Los químicos sonríen ante esto, ¡supongo que todos los demás bostezan!

Históricamente no hay cura para el envejecimiento. Hasta ahora, todos han envejecido y muerto … justo a tiempo,

Los ensayos de una formulación de aminoácidos especialmente tratados muestran que es posible detener y prevenir el envejecimiento. Esto demuestra que el envejecimiento y la debilidad se desencadenan por una disminución de la absorción de ciertos nutrientes específicos de aminoácidos.

El proceso de envejecimiento comienza con la falta de aminoácidos específicos.

El Instituto Nacional de Salud publicó anteriormente que la obesidad y la inflamación del tejido adiposo blanco (WAT) pueden desencadenarse por la falta de absorción de un solo aminoácido: la leucina. [1]

La leucina es uno de estos aminoácidos difíciles de absorber que, según la teoría nutricional del envejecimiento, se convierten en desencadenantes del proceso de envejecimiento en humanos.

La gran noticia, aquí, no es que la falta de leucina es una causa sospechada de obesidad e inflamación crónica de bajo grado. Lo importante es la conformación del hecho: no todos los aminoácidos necesarios se absorben bien a medida que envejecemos.

En mayo de 2017, aquellos en el campo se dieron cuenta de que el envejecimiento probablemente no se deba a ninguna causa genética. El daño genético no es una causa del envejecimiento. Esto es del Instituto Nacional de Salud. [2]

El NIH propone una nueva causa de envejecimiento: el error epigenético. El proceso epigenético implica la apertura de genes específicos … y la copia de la información en ARN. El “modelo” de ARN es el primer paso del proceso de fabricación de proteínas. Las hormonas, la proteína estructural y la proteína peptídica utilizada en el proceso corporal de control se producen de esta manera.

Dentro del proceso, lo más importante junto al ARN, en sí, son los aminoácidos … los componentes básicos de las proteínas . Sin los veinte aminoácidos en el orden correcto y en el momento correcto … el ARN no puede realizar la función principal de construir proteínas.

Para cuando tengas 60 años… más del 90% de las células del cuerpo son bacterianas. En algún momento, las bacterias intestinales están creciendo exponencialmente. Durante este tiempo, también deben comenzar a utilizar más alimentos previamente reservados para el uso de células humanas.

Durante los períodos de crecimiento exponencial de bacterias, es muy probable que el cuerpo humano experimente un déficit en la absorción de aminoácidos específicos.

Síntesis de proteínas y debilidad

En todos los animales, el sistema linfático es responsable del suministro de aminoácidos al sitio necesario. Estas entregas deben realizarse en el orden correcto y en el momento adecuado para que el ARN logre la síntesis de proteínas. En humanos, la síntesis de proteínas requiere veinte aminoácidos diferentes y específicos. Como todos los 20 aminoácidos son necesarios, la incapacidad de absorber la nutrición de aminoácidos específicos interrumpiría la síntesis de proteínas. Solo un aminoácido faltante es suficiente para detener totalmente el proceso de síntesis de proteínas.

Sin embargo, el sistema linfático humano tiene una capacidad adicional que permite mucho más que el suministro pasivo de aminoácidos. El sistema linfático humano también puede ser activo en la adquisición de aminoácidos. El desencadenante de una falta de absorción hará que el sistema linfático “robe” la falta de nutrición necesaria de la estructura existente.

La hemorragia hemorrágica observada en Eboli, por ejemplo, no es causada por el virus sino por la linfa que roba los aminoácidos de los capilares pequeños para expresar la necesidad del sistema inmune.

Una base biológica del envejecimiento.

La primera regla de la biología es: úsalo o piérdelo . En la evolución, los rasgos útiles se transmiten y los cambios no útiles no. En el cuerpo individual, la primera regla establece: las células que permanecen sin usar se reciclan para otros usos. Esta es una función primaria del sistema linfático.

En la evolución, el sistema linfático humano es mucho más agresivo que en cualquier otro animal, especialmente cuando hay una fuerte disminución en la absorción nutricional.

Esta adaptación es la razón por la cual los humanos son el único animal que tiene la capacidad de vivir hasta 60 días sin alimentos sólidos. Como este rasgo es útil para la supervivencia en tiempos de hambruna, el rasgo se ha transmitido. El cuerpo humano tiene una gran tolerancia a la debilidad. Esta es la razón por la cual los humanos pueden permanecer durante años y años, a medida que su cuerpo se digiere a sí mismo.

La agresividad del sistema linfático humano es la razón principal por la que los modelos animales “genéticamente envejecidos” no se aplican al envejecimiento humano. Los humanos viven más que otros animales porque los humanos pueden tomar enormes cantidades de proteínas de la estructura existente y continuar viviendo.

Los viejos toros Brahma, por ejemplo, se parecen mucho a los jóvenes toros Brahma. Muestran muy poca debilidad física antes de morir de vejez. Mueren cuando su reserva natural dedicada de reservas nutricionales se agota. La mayor parte de la reserva total de proteínas del animal permanece intacta por el sistema linfático de ese animal.

Células senescentes

El estudio de la clínica Mayo en ratones ha recibido gran atención. El estudio destruyó células senescentes en ratones de edad avanzada y los ratones mejoraron y vivieron más tiempo. [3]

Las células senescentes son células no utilizadas que permanecen sin usar. Su actividad celular se ha reducido, tal vez para ahorrar energía o para prepararse para un eventual reciclaje. Reciclar las células senescentes crea grupos de nutrición completa. Por lo tanto, incluso cuando las células senescentes se destruyen artificialmente, al individuo le irá mejor solo por tener una fuente interna de nutrición completa. Además … que los ratones realmente lo hacen mejor … indica un genoma intacto incluso con la vejez.

La genética evolutiva de un sistema linfático humano más agresivo.

Se entiende que todos los humanos comparten el mismo ADN mitocondrial. El ADN mitocondrial se hereda solo del lado femenino. Todos somos, por lo tanto, descendientes de la única Eva o sus hijas. Visualice que los primeros humanos aún no eran cazadores efectivos. Todos los hombres que finalmente regresaron de la caza descubrieron que sus mujeres habían muerto de hambre, excepto una hembra. Tenía una mutación que permitía un sistema linfático más agresivo, por lo tanto, podía sobrevivir. Con el tiempo, su descendencia femenina fue seleccionada por el hambre para convertirse en la dominación y luego en el único grupo de genes humanos.

Normalmente, el sistema linfático de un animal se encarga de proporcionar nutrición proteica dentro del cuerpo en una forma “lista para usar” para construir estructuras o péptidos. El sistema linfático debe obtener aminoácidos para su uso en procesos corporales en el momento correcto y la secuencia correcta … o el proceso específico no ocurrirá. Ninguna otra investigación ha hecho tanto para documentar el funcionamiento completo del sistema linfático humano.

En el envejecimiento, el sistema linfático humano se vuelve extremadamente agresivo en el reciclaje de estructuras poco utilizadas para proporcionar los aminoácidos que faltan. Las arrugas faciales suelen ser el primer signo de envejecimiento que se observa. Las arrugas son causadas por la pérdida de colágeno debajo de la piel. El colágeno faltante había sido “robado” por el cuerpo por su contenido de aminoácidos.

La disminución del colágeno, la flacidez de la piel y el hematoma subdural que a menudo se ven en el envejecimiento son simplemente signos estructurales externos de actividad agresiva del sistema linfático. La disminución de la masa muscular y la fuerza, más el colágeno debilitado en los ligamentos y tendones son signos funcionales comunes de la edad avanzada.

Obesidad en el envejecimiento.

Somos especies que temen el hambre. El cuerpo retiene las reservas de grasa a toda costa. Esto es lo último que se utilizará para obtener energía en el cuerpo humano. La grasa se retiene porque el cuerpo trata de mantenerse preparado para la hambruna.

Los procesos de inanición y de envejecimiento están estrechamente relacionados. La principal diferencia es que el hambre se desencadena por la falta de nutrición. El envejecimiento se desencadena por la falta de nutrición específica. En el envejecimiento, el cuerpo conserva la nutrición incompleta que no puede usar, almacenándola como grasa. La falta de aminoácidos específicos como la L-leucina juega un papel en este proceso.

Luego, el cuerpo activa su amplio acceso a las reservas de proteínas y recicla proteínas estructurales como los músculos y el colágeno … porque están completos. Estas proteínas estructurales existentes, por supuesto, contienen los veinte aminoácidos necesarios.

El sistema linfático humano es capaz de llevar las reservas de proteínas a las paredes desnudas para que el organismo continúe … hasta que mejoren o el individuo muera.

Enfermedad relacionada con el envejecimiento

La diabetes y la hipertensión son las primeras enfermedades observadas con la edad. Ambas enfermedades son causadas por fallas en los procesos que usan péptidos para la regulación y el control. La falta de un solo aminoácido necesario es suficiente para detener la producción de un péptido. La falta de un solo péptido es suficiente para alterar los circuitos de retroalimentación sensibles que se ven en cada uno de estos procesos corporales. El ARN simplemente no puede fabricar proteínas sin todos los aminoácidos necesarios.

El reemplazo de péptidos faltantes se ha demostrado con éxito. Los medicamentos de reemplazo de péptidos como la exenatida pueden en realidad revertir el deterioro diabético.

La disminución de la edad no reduce la capacidad del cuerpo para combatir infecciones o cáncer. Todavía se están fabricando componentes inmunes. La falta de materias primas para construir suficientes células inmunes es más probable que sea responsable del aumento de las muertes por estas causas en la población de edad avanzada.

La producción de hormonas disminuye de manera gradual en el envejecimiento normal. Esto va en contra del mal funcionamiento abrupto que sería indicativo de un declive genómico franco. La terapia de reemplazo hormonal funciona. Por lo tanto, es probable que haya una escasez de aminoácidos específicos detrás de la disminución hormonal.

(apéndice)

La acumulación de 50,000 casos no examinados en la USPTO es una vergüenza criminal. Pídale a su congresista que haga algo al respecto.

Si desea ayudar en esta investigación, puede escribir a su congresista.

No crea crecimiento y empleos cuando los recursos se toman de la innovación. Nuestra innovación e ingenio es una parte importante de lo que anteriormente fortaleció la economía de Estados Unidos. La desaceleración en la USPTO está impidiendo que este producto individual se desarrolle aún más, y fuera del mercado.

Disney puede gastar dinero en el congreso y extender las leyes de marcas registradas para proteger a Mickey. Los éxitos de Google, Apple y Microsoft ilustran que el gran dinero recibe atención especial de la USPTO. De hecho, un ex abogado de Google ahora es jefe de la USPTO.

Notas al pie

[1] http://www.cell.com/trends/pharm …

[2] La visión emergente del envejecimiento como un proceso epigenético reversible.

[3] La destrucción de las células desgastadas hace que los ratones vivan más tiempo

Antes de la llegada de los automóviles, los urbanistas se preguntaban qué iban a hacer con todo el estiércol de caballo. Los caballos eran los principales modos de transporte, y las poblaciones humanas se expandían exponencialmente. Por lo tanto, más caballos y más estiércol de caballo. (Historia verdadera). Luego vino el auto.
Después de que el Titanic descendió a las profundidades abisales, todos dijeron que nunca se encontraría. Ahora podemos mapear gran parte de las profundidades, y hemos visto el fondo de las trincheras. Todo lleva tiempo, pero estamos en camino.
Los humanos nunca irán a la luna. (Google Neil Armstrong y Buzz Aldrin).
La tierra gira alrededor del Sol. Galileo fue encarcelado y excomulgado por hacer este reclamo.
Recientemente, científicos en Italia fueron arrestados por no predecir un terremoto. (Historia Verdadera.) No hemos llegado a ser tan buenos en ciencias de la tierra, PERO. (Por cierto, finalmente fueron liberados).
La historia está llena de logros científicos. Todo era “imposible”, hasta que no lo fue.

He leído los comentarios de Franklin Veaux y veo que se necesita una respuesta más reflexiva.

No hay absolutos en la ciencia. No hay pruebas verdaderas de esto, o aquello, ni nada. Hay evidencia convincente, o no. Cualquier hecho científico puede presentarse con evidencia convincente de que el hecho es falso. Lo que una vez fue un hecho científico, ya no existe. Algún hecho nuevo ha tomado su lugar. Cuando estos son problemas realmente grandes, la ciencia tiene un cambio de paradigma.

Hecho: La tierra es el centro del universo.

Vaya, cambio de paradigma, el sol es el centro del universo.

Vaya, nada en nuestra galaxia es el centro del universo. Cambio de paradigma.

Este es simplemente un ejemplo, no tengo interés en debatir si no hubo científicos antes de que se acuñara la palabra, que fue hace menos de 200 años. Los filósofos naturales los precedieron y decidieron lo que llamamos “verdades científicas”. Usted es libre de estar en desacuerdo, no cambia nada en mi respuesta, que sigue.

Hay un fenómeno natural que ocurre con bastante regularidad, más de una vez por década. Esto ha sido reportado por cientos de años, siempre descartado como un viejo cuento de esposas o tal, informes falsos. Fue considerado con toda seriedad, y desatendido, por los científicos.

Hasta aproximadamente 1970, el método científico requería experimentos manuales. Esto es importante porque cuando se informaron estos fenómenos naturales, tales experimentos no fueron posibles. El método científico no pudo ser aplicado. Entonces, cuando decimos que los científicos ignoraron la noción, en realidad fue solo una suposición educada, no un pronunciamiento científico.

Hace unos 100 años, un explorador conocido y respetado a quien se le atribuyen importantes descubrimientos científicos afirmó que experimentó la ocurrencia de este fenómeno. Así que ahora tenemos un verdadero científico, que observó tal evento, pero el SM del día requería repetibilidad, lo que no era posible, por lo que, una vez más, no se aplica el Método Científico.

Aún así, fue serio, estos eventos realmente ocurrieron, como se informó. Estaba seguro. De nuevo, otros científicos consideraron el valor de sus informes, los compararon con hechos científicos y descartaron sus informes como falsos.

Alrededor de 1970, no sé la fecha exacta, se hicieron algunos cambios en el Método Científico. No hay nada inusual en esto. El SM ha pasado por varios cambios a lo largo de los años. Los filósofos naturales han estado usando un SM rudimentario durante mucho tiempo. La idea de un SM formalizado que se enseñaría a los estudiantes en la universidad es bastante moderna. Creo que fue hace unos 100 años, pero ciertamente desde la acuñación del término “científico”. Entonces, desde el momento en que se formalizó y enseñó, hasta hoy, ha cambiado, supuestamente mejorado.

El cambio al que me refiero fue la aceptación de modelos de computadora, o simulaciones, como sustitutos de experimentos prácticos. Estos son lo que los filósofos naturales alguna vez llamaron “experimentos de pensamiento”. Recopile algunos datos, procese los datos, de acuerdo con hechos científicos conocidos, y los resultados fueron de igual valor para los experimentos prácticos. A veces los experimentos prácticos simplemente no son posibles. A veces, los experimentos prácticos requerirían tanto tiempo, años, décadas, siglos, que las simulaciones por computadora fueron / son mucho más oportunas. Mientras se observó el protocolo científico, incluida la revisión por pares, los resultados fueron válidos. En el mundo actual, los cálculos son sustitutos aceptables para los experimentos prácticos. Las computadoras no pueden hacer nada que la mente humana pueda hacer, solo lo hacen más rápido y con mayor precisión.

Entonces, después de 1970, hubo un renovado interés en este fenómeno natural. Todavía llegaban informes, muy similares a los de ese explorador / científico. Así que varios grupos de científicos aplicaron sus nuevas herramientas al problema. Trabajando independientemente, utilizaron datos modernos, aplicaron principios científicos modernos, consultaron a las mejores mentes disponibles y los resultados fueron unánimes. Con certeza científica, estos eventos según lo informado no fueron posibles. Recuerde, no hay pruebas científicas, solo pruebas convincentes o no. La evidencia fue convincente, firme, científicamente innegable.

Luego, en 1995, sucedió algo asombroso. Uno de estos eventos ocurrió en presencia de instrumentos científicos destinados a registrar exactamente los tipos de cosas que sucederían SI uno de estos eventos realmente sucediera. Los instrumentos estaban allí para otros fines. Los científicos no tenían la intención de registrar este evento, todo fue casualidad.

Aún así el evento fue grabado. Se recogieron datos científicos del área circundante. Quizás las cosas no fueron como parecían. Pero lo fueron. Los informes habían sido ciertos todo el tiempo. Ese explorador / científico, que ahora había fallecido, fue vindicado. Todos aquellos marineros que fueron acusados ​​de consumir demasiado grog o de contar cuentos fueron vindicados.

Hubo un nuevo hecho científico. Las olas rebeldes podrían suceder.

Científicos fallecidos han sido vindicados durante el tiempo que la ciencia ha existido. Proclamaron una verdad que los contemporáneos negaron. Verdades que los hechos científicos negaron. Más tarde, las verdades científicas cambiaron, y habían sido correctas.

Para dejar de avergonzarse, se necesitaba una nueva actitud. No más de esto “Esta es la carrera científica, ahora y para siempre. ”

La actitud de hoy es: “Creemos que así es como funciona el mundo natural, si descubrimos de manera diferente, nos pondremos en contacto con usted con la nueva Verdad”.

Recuerdo que en la escuela de posgrado, un profesor decía que un arma láser de mano sería imposible porque no se podía obtener una batería lo suficientemente pequeña como para caber en una mochila para energizarla. Además, los problemas de transferencia de calor serían un gran problema.

Depende de qué tan poderoso sea el arma que está tratando de crear y exactamente cómo se usa, pero los avances en las fuentes de alimentación, las tecnologías de batería y los láseres compactos con enfriamiento por microcanal han superado esa limitación. Lo que solía ocupar todo un laboratorio ahora puede sentarse en un rifle con la fuente de alimentación en la mochila.

A menudo hago visitas a los salones promoviendo el interés en las carreras STEAM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería, Arte y Matemáticas). Cuento esta progresión para inspirar a los niños a desafiar los “hechos” aceptados. Generalmente cuento esto como una historia como parte de una demostración con un palo de luz “desmontado”. Este es un resumen de los puntos:

Hace cientos de años, era un HECHO científico que el mundo era plano y que si navegabas demasiado, te caerías. Los “científicos” no debatieron si se caería, sino con lo que se encontraría CUANDO navegara demasiado lejos.

También fue un HECHO científico que no se podía tener luz sin fuego.

Luego obtuvimos la bombilla eléctrica, y los científicos dijeron: “¡Hrumpf! Bueno, ¡todavía no puedes tener luz sin calor!

Luego vino el palo de luz. Ligero pero sin calor.

Hmmm . .

Hoy es un HECHO científico que nada puede moverse más rápido que la velocidad de la luz. . .

Dependiendo de la edad, puedo agregar la historia de la investigación detrás de Cyalume y / o las múltiples reacciones químicas requeridas para hacer que un palo de luz brille, pero mi punto real es que debe prepararse para toda una vida de aprendizaje, desaprendizaje y Reaprendizaje Y tal vez inspirar a algunos de ellos a desafiar los HECHOS de nuestros días.

¡Quién sabe, tal vez uno de ellos estará dispuesto a navegar hasta el final del universo en una nave impulsada por un motor warp!

Históricamente se ha dicho que no había forma de llegar a la luna, a Marte ni a ningún otro planeta. Esto fue visto como solo un elemento de ficción, y la fantasía de un niño.

Ray Bradbury, el novelista de ciencia ficción, a menudo era ridiculizado por sus historias sobre viajes interplanetarios. Persistió en creer que era posible, incluso cuando la gente le decía que nunca sucedería.

El viaje de Yuri Gagarin a la órbita de la Tierra fue la primera señal de que algo así podría convertirse en realidad. No mucho después, la NASA pudo aterrizar astronautas en la luna. Hoy, tenemos la sonda espacial Juno en la órbita de Júpiter, y hemos enviado múltiples rovers para explorar la superficie y composición de Marte.

Lo que antes se consideraba imposible y el material de ciencia ficción ahora es un vistazo a lo que el futuro de los humanos podría tener reservado.

Primero un poco de “historia”: en 2007 se descubrió que las bacterias simples estaban luchando contra los virus … ¿CÓMO podrían las bacterias recordar los virus? Desde el descubrimiento de su capacidad para grabar y desarrollar una defensa, a través de la tecnología Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats -CRISPR-, y desde entonces se ha modificado para nuestro propio uso.

Cualquier laboratorio puede hacerlo ; Es el modelo T Ford de la ingeniería genética. Entonces, ¿a dónde quieres ir? ¿Quieres que se modifique tu esperma? ¿Quieres una raza de mosquitos competitivos en los que las hembras de la próxima generación sean estériles? ¿Desea modificar la carpa asiática o los sapos de caña para que su reproducción se reduzca a cero? ¿Quieres mosquitos que ya no pueden transmitir la malaria? ¿TODO ESTO sin crear ADN ‘extraño’ innecesario? Esto no es ni teoría ni ilusiones, está fácilmente en proceso mientras escribo. Puede agregar moléculas a CAS9 y CRISPR de repente se convierte en un vehículo de entrega preciso por el mismo método que las bacterias simples pueden clasificar los virus.

Los saltos médicos tardarán un poco más, ya que la tecnología se mueve MÁS RÁPIDO que las aprobaciones.

Espere el uso de la donación de órganos animales (de los cerdos hechos a medida de su ADN, con sus retrovirus dirigidos: todas las 62 copias de virus eliminadas de una sola vez que ensucian el genoma del cerdo.

La línea de tiza ética en la arena está a punto de ser pisada: la edición de la línea germinal humana está en discusión. Para sus herederos, 23andMe puede encontrar que su árbol genealógico mejoró notablemente con la ayuda de un truco bacteriano, o su vida puede extenderse (con un corazón, pulmón e hígado jóvenes y reconstruidos) a través de su tocino de desayuno.

A mediados de 1800, los trenes comenzaban a tomar fuerza. Al igual que con todos los demás vehículos, las personas comenzaron a intentar hacerlos más rápidos. Pero entonces un rumor persistente se apoderó. El cuerpo humano no pudo sobrevivir a velocidades superiores a 50 km / h. ¡Oh no! Y los trenes ya habían pasado más de 30, incluso 45 km / h.

Luego llegó un día en que se dio a conocer el primer tren que podría superar esa velocidad (57 km / h). El equipo de pruebas se adelantó. Las cuentas indicaron que muchos realmente lloraron, pensando que se estaban sacrificando para demostrar que nunca podría superar esa velocidad.

Lo superaron.

Este rumor persistió durante una década, cada vez que se dio a conocer un nuevo tren que desacreditó el antiguo. Finalmente se detuvo cuando se inventaron los aviones y la gente comenzó a moverse a velocidades nunca soñadas por sus bisabuelos.

LEDs blancos.

En mi infancia, mucho antes de la invención de los LED azules, leí varios artículos en revistas de electrónica sobre el desarrollo de LED, todos concluyeron que el LED blanco es teóricamente imposible y nunca se creará.

Ahora lo tenemos, incluso ganó un premio Nobel en 2014.

La creación de la primera bomba nuclear, Gadget.

Antes de que saliera el informe Maud, los estadounidenses pensaron que sería imposible construir la bomba. El informe esencialmente decía que no sería demasiado difícil, la cantidad de uranio necesaria no era demasiado y no sería demasiado costosa. Esto fue en 1941.

Esto revitalizó a los estadounidenses y, a pesar de descubrir que el informe era incorrecto en casi todos los aspectos, continuaron.

4 años después, el 16 de julio de 1945, a las 5:29:45 am, detonó la primera bomba nuclear del mundo, y dos más serían utilizadas 20 y 23 días después; Ambos en combate. Se produjeron 3 bombas durante la guerra.

Esta es una versión extremadamente simplificada del Proyecto Manhattan, y las luchas que tuvieron hasta Trinity.

Probablemente esto esté mencionando: el New York Times afirmó que los cohetes no funcionarían en el espacio, citando razones “científicas”:

Se dice que Lord Kelvin (escala de temperatura absoluta) declaró que “las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles”. Tanto él como alguien más igualmente calificado, o no calificado, dijo lo mismo para los buques de guerra hechos de hierro flotante.

En cuanto a lo que no solo se ha dicho que es científicamente imposible, sino que se ha demostrado que es imposible, hay varias instancias en las ciencias médicas. Recuerdo a un veterano de la Marcha de la Muerte de Bataan que instó a la audiencia en un documental a no creer en la ciencia alegando que es imposible para el cuerpo humano soportar lo que sí soportó. En este sentido, todos conocemos el eslogan de este médico, “no hay nada malo en ti” (o “todo está en tu cabeza”). Deberían decir que no hay nada que puedan encontrar, pero consideran “científicamente comprobado” que no hay nada en absoluto. Y los expertos siguen afirmando que no podemos sobrevivir con menos de tantas horas de sueño, o revivir después de la vida. esto o aquello muchas horas, y cosas así.

No es lo mismo, pero un exponente aún más interesante del exceso de confianza en el conocimiento intelectual humano es la convicción de Auguste Comte de que nunca sabríamos de qué están hechas las estrellas.

La moraleja es que debemos asegurarnos de que no haya incógnitas desconocidas. El método de reducción fenomenológica es muy apropiado para esto.

1. Navega barcos de metal.
2. Vuela en latas de metal (aviones).
3. Ver bacterias.
4. Lucha contra los virus.
5. Ve a la luna.

Cuando la gente decía que esto no se podía hacer, simplemente no teníamos la ciencia en el momento para demostrar que se podía hacer.

En un momento, no tan lejos en el pasado, muchos científicos estaban convencidos de que un cohete nunca podría moverse en el vacío del espacio, porque no hay nada contra lo que empujar.

Hoy, incluso los niños en edad escolar saben que no es cierto; algunos de ellos conocen la Tercera Ley de Newton (cada acción tiene la reacción opuesta), y algunos de ellos acaban de ver cohetes que van al Espacio.

Lo que más me llama la atención es cuando los científicos dijeron que el cuerpo humano era físicamente incapaz de correr una milla en menos de 4 minutos … Luego llegó Roger Bannister, quien demostró que estaba equivocado en 1952 … Y desde entonces, muchos otros atletas han logrado la milla de menos de cuatro minutos.

Se pensó que no es posible navegar directamente a favor del viento más rápido que el viento. El mirlo demostró que era posible.

Inmortalidad, transporte transluminal y viaje en el tiempo (pista: los dos últimos son iguales). No lo sabes porque solo unos pocos conocen la tecnología, pero los tenemos de donde vengo. Cuál es el futuro, así que ahora para mí.