Históricamente, ¿cuáles fueron algunas preguntas que inicialmente se pensaban que pertenecían a cierta disciplina académica pero que terminaron teniendo su respuesta en otra?

Las causas de la mayoría de los trastornos psicológicos se han atribuido a factores biológicos / neurológicos o factores conductuales / culturales / psicológicos. En la primera parte del siglo XX, las explicaciones psicológicas eran populares para la esquizofrenia, la depresión, el autismo, la dislexia, la adicción, la obesidad y otras afecciones. Más recientemente, tal vez porque la tecnología de investigación y las drogas se han vuelto más avanzadas, las causas biológicas se han vuelto populares.

El problema tiene importantes implicaciones prácticas. Si la depresión es una enfermedad biológica, entonces las drogas, o algún otro tratamiento biológico, deberían ser óptimos. Si se trata de una enfermedad psicológica, las drogas son solo una muleta hasta que aprenda a cambiar su enfoque de la vida.

Este debate no se limita a los trastornos graves. Puede encontrar fácilmente sitios web que describen cómo los científicos han utilizado conceptos biológicos para explicar muchos fenómenos que anteriormente se habían entendido como puramente psicológicos. Vea este enlace para un buen (o quizás tonto) ejemplo de biología que reemplaza a la psicología: http://www.youramazingbrain.org/…

Mi propia opinión es que se aplican ambos tipos de explicaciones. Las drogas, por ejemplo, ayudan a la depresión, pero también lo hace el tratamiento cognitivo. Otro ejemplo es que la genética puede explicar por qué algunas personas son propensas a la obesidad, pero no explica por qué la obesidad se ha vuelto más común en las últimas décadas. Ni los psicólogos ni los neurofisiólogos tienen que preocuparse por perder su trabajo.