Las dificultades para publicar el trabajo de uno desde el lado de la preparación del manuscrito se pueden encontrar en lo siguiente:
Tras la revisión, el editor del artículo asignado al manuscrito ha detectado algunas irregularidades. Una es cuando se hace evidente que no se realizó una investigación real. Esto es visible por el hecho de que el autor ni siquiera puede describir quiénes fueron los encuestados, cuántos de ellos, cuáles fueron las preguntas formuladas, cómo se distribuyeron las respuestas por categorías y otras preguntas similares.
Otra es cuando no existe una metodología para respaldar el trabajo. ¿Cómo se llevó a cabo la investigación? ¿En qué marco conceptual o marco teórico se basó el estudio?
- ¿Cuáles son las mejores medidas para juzgar los mejores trabajos en un campo de investigación, aparte de las citas que recibe?
- ¿Cuál es un buen historial de investigación para la planificación de la ruta del robot móvil?
- Cómo escribir una sección de análisis de tesis
- ¿Qué tan importante es tener un interés de investigación como estudiante?
- Además de pagar la tarifa de acceso abierto, ¿estarían interesados los investigadores en pagar una tarifa para promocionar su contenido entre editores, revistas, etc.?
Otra deficiencia notada podría ser que la lista de literatura es escasa para que el supuesto estudio se llame investigación. También podría ser que las referencias se hayan entrometido para ocultar identidades verdaderas. Por ejemplo, el primer nombre se ha convertido en el apellido. Entonces no podría quedar claro si la “investigación realizada” se basó en el trabajo de alguien. Puede significar que el trabajo es prácticamente una reproducción del trabajo de alguien, y no se le agregó mucho esfuerzo.
Lo que he descrito son situaciones tras la presentación del manuscrito para su revisión.
Digamos que se realizó una revisión y el manuscrito se envió de vuelta al autor para su revisión, ya sea mayor o menor. El autor tiene tiempo suficiente para proporcionar los ajustes necesarios, pero luego no regresa dentro del plazo establecido.
Con todo, si el trabajo se realiza con honestidad, el esfuerzo se puede detectar fácilmente, y se alienta al autor a terminar para ver su trabajo publicado. La publicación de investigaciones puede ser muy útil para quienes han realizado investigaciones. La presentación para publicación es solo un esfuerzo posterior a la investigación y no puede tomarse como prueba de que se ha realizado una investigación donde no había ninguna.
