¿Qué se puede hacer legalmente cuando un blogger / editor tergiversa una investigación y no corrige el error?

Dependerá en gran medida del tipo de publicación y el “daño” que ha causado. También depende de la persona (tanto corpórea como corporativa) que es el tema del blog. En pocas palabras, no hay daño … no hay falta. En otras palabras, si nadie es lastimado por otra información incorrecta que flota alrededor del mundo, entonces realmente no hay mucho que hacer al respecto.

Sin embargo, si alguien sufre daños y si esa persona está totalmente protegida por la ley, entonces es probable que tenga un reclamo por difamación; calumnia si se escribe y calumnia si se habla. Aquí es donde entra en juego el daño real, así como a la persona que ha sido difamada. Como sabrán, si uno es una figura pública, especialmente alguien que voluntariamente se hizo parte del discurso público, entonces los estándares para obtener un veredicto favorable al demandante son mucho más difíciles.

Existen otras formas de protección bajo las leyes de agravio. Como ejemplo, si la información difundida es privada, y cualquier parte de ella es cierta, entonces puede haber un caso para revelar hechos privados. Del mismo modo, si hay un núcleo de verdad, entonces el asunto puede ser lo que llamamos “luz falsa”. Esto es un agravio, no muy diferente de la difamación, que se refiere al tipo de información y la forma en que se utiliza para impactar al demandante. .

Finalmente, están los actos intencionales como el “fraude” que pueden atribuir responsabilidad al blogger. Si el blogger sabe que el hecho que se difunde es falso, y si se ha distribuido para obtener alguna ventaja, entonces puede haber un problema legal que colocará al blogger en el ámbito de la responsabilidad.

Nuevamente, todo el enfoque se centrará en el tipo de información, el método utilizado y, en muchos casos, el conocimiento o la intención del blogger. Al final, sin embargo, mucho se reducirá a si esto es un daño real causado.

En los Estados Unidos, muy probablemente nada. Por lo general, no hay penalidad legal por ser estúpido, y si lo duda, simplemente déjese llevar por el mundo real o en línea durante 10 minutos.

Puede hacer algo legalmente, y con eso quiero decir presentar una demanda exitosa, si de alguna manera fue dañado por esta tergiversación de la investigación y puede demostrar que hubo algún nivel de intención detrás del error. Si no eres el investigador, no tienes derecho a demandar. Si usted es el investigador, tendría que demostrar que este error no solo dañó su reputación, sino que también le causó algún tipo de pérdida. Por ejemplo, ¿perdiste tu trabajo? ¿No obtuviste un contrato de libro? ¿Te expuso al ridículo en la comunidad científica y te impidió obtener un ascenso? ¿Su cónyuge leyó este blog, concluyó erróneamente que usted es un imbécil y decidió dejarlo?

Supongo que las respuestas a todas esas preguntas son probablemente no, y que si la reputación de alguien fue dañada, fue la del blogger y no la del investigador.

Advertencia: no soy un abogado.