La publicación de blog de David Morrison a la que se hace referencia en los detalles de la pregunta es una lectura valiosa, porque es tan errónea que puede ser muy útil para aclarar su pensamiento. Morrison analiza The Music Genome Project, la base de datos de metadatos musicales de Pandora. Tienen un equipo de musicólogos que analizan todas las pistas en su biblioteca de acuerdo con 450 características musicales diferentes. A Morrison no le gusta el nombre, porque lo ve como engañoso.
Parece haber un gran malentendido aquí, ya que la mera idea de atomizar algo no hace que los átomos sean genes. Después de todo, la idea detrás del Proyecto es simplemente separar la música y evaluarla por sus elementos acústicos.
Pero Morrison entiende la biología mejor que la música, y su crítica es incorrecta. Las 450 características musicales de Pandora no son todas “acústicas”. Incluyen abstracciones como armonía, estructura y estilo.
- ¿Cuáles son los diferentes campos en genética? ¿Cuáles son sus alcances?
- ¿El destino celular está relacionado con la regulación génica?
- ¿Es CRISPR el mayor avance científico de todos los tiempos?
- ¿Los cromosomas homólogos tienen genes idénticos?
- ¿Qué tan común es para una persona japonesa tener ojos azules?
El primer problema es que el estudio de los atributos musicales es claramente un estudio del fenotipo, no del genotipo, como alude Gasser en la cita anterior: no hay unidades hereditarias en la música.
Nuevamente incorrecto. La música consiste casi en su totalidad en unidades hereditarias. Los “genes” de la música son cosas como:
- Figuras rítmicas
- Sistemas de sintonización
- Escamas
- Progresiones de acordes
- Figuras melódicas, “lame”
- Técnicas vocales e instrumentales
- Convenciones líricas: esquemas de rimas, frases cliché y temas
- Formas estructurales básicas: el blues de doce compases, el rondo, el canon
Si me siento a escribir un coral barroco, heredará el 98% de su contenido de los corales barrocos existentes. De lo contrario, no sería reconocible como un coral barroco. La forma se define mediante un elaborado sistema de reglas y restricciones. Estas reglas evolucionan con el tiempo de una manera notablemente similar a los genes en los organismos.
Un genoma es generativo: hay un mapeo de un genoma a un organismo. No hay mapeo inverso. En el caso de la música, hay un mapeo inverso de una pieza musical a estas 400 características impares, pero no hay mapeo directo … El conocimiento de un fenotipo no es constructivo, porque hay muchas formas de construir ese fenotipo; Un genotipo es único y, por lo tanto, constructivo.
Una vez más, no es cierto. Si conoce las reglas para producir un coral barroco, es bastante fácil generar otras nuevas. Tenía que hacer exactamente eso en la escuela de música. Incluso puede escribir programas de computadora para componer música en estilos particulares, y lo hacen sorprendentemente bien. David Cope ha escrito un software infame que genera “nuevos” corales de Bach lo suficientemente buenos como para engañar a los expertos.
Bebop heads, minimal techno, gangsta rap, Hindustani ragas: todas estas formas musicales son generadas por conjuntos de reglas transmitidas de un músico a otro de la misma manera que los genes pasan de una generación de organismo a la siguiente. Las mutaciones en los conjuntos de reglas hereditarias ocurren cuando alguien aprende las reglas incorrectamente o las viola intencionalmente.
Creo que eventualmente llegaremos a comprender la forma en que las ideas están codificadas físicamente en el cerebro. Además, una vez que lo hagamos, espero que podamos secuenciar memes de la forma en que actualmente secuenciamos genes. Podremos mapear el “memoma” de una canción y construir árboles rigurosos de música “filomemética”. (Ya podemos hacer eso con muestras de hip-hop). El mapeo del memoma humano no ocurrirá pronto, pero espero los primeros pasos vacilantes en mi vida.
Actualización: vea esta respuesta en mi blog, donde tiene un montón de diagramas geniales y más enlaces.
