Esto suena como el lamarckismo, en cuyo caso, no, no lo hacen. Los animales pueden enseñar cosas a sus crías porque beneficia su supervivencia y reproducción, pero esto sería una crianza, no la naturaleza. El ADN no cambia simplemente porque una criatura recoge un nuevo comportamiento.
Ahora se pueden codificar varios comportamientos en el ADN, pero estos se habrían determinado en la concepción o una mutación podría ocurrir lo suficientemente temprano en las células tempranas correctas para tener un efecto más adelante en la vida. Si se selecciona un comportamiento favorable (codificado en el ADN de acuerdo con su pregunta), ya debería haber estado en el ADN.
Ahora las células mutan todo el tiempo, pero la totalidad o parte de las células de un organismo no solo obtienen la misma mutación de una vez. Se dice que en los humanos, ganamos 15 mutaciones nuevas por padre en cada nueva generación, pero en comparación con todos los muchos genes que tenemos, esto probablemente no se note a menos que surja una enfermedad de origen genético donde una familia no tenga antecedentes de eso. Eso sí, demasiadas mutaciones no fijadas en una célula desencadenarán la muerte celular, por lo que se controla la mutación excesiva en los organismos. Pero fuera de los genes propios de los padres, uno de sus gametos puede tener una mutación y esto podría provocar un nuevo comportamiento.
- ¿Cuáles son algunos de los problemas éticos que rodean la edición de los genes de embriones humanos?
- ¿El síndrome de Asperger es hereditario?
- Homosexualidad: durante años nos han dicho que ser lesbiana y homosexual era genético, no una opción, pero los estudios ahora muestran que hasta el 30% de los hijos de padres homosexuales son homosexuales o bisexuales, en contraste con las tasas homosexuales generalmente aceptadas. del 2% en la población general. ¿Por qué la diferencia?
- ¿Los hermanos son esencialmente clones?
- ¿Puede el sacrificio del lenguaje explicar los dones de los sabios?
