Muy posiblemente.
Lo último que escuché fue que los chinos ya estaban investigando esto. Puede pasar un tiempo antes de que se dé cuenta, pero el debate ético sobre este tema está totalmente en curso (escribí un poco sobre esto aquí).
Por ejemplo, muchos sienten que usar esta tecnología para eliminar la distrofia muscular no solo está bien, es nuestro deber moral. ¿Cómo podemos sentarnos y dejar que las personas sufran tanto, incluso luchando por respirar, cuando tenemos la capacidad de erradicarlo? Esto sería cruel e inhumano.
- ¿Qué es el diagnóstico genético?
- ¿Heredas la calvicie del padre de tu madre?
- ¿Cuánta inteligencia humana se hereda?
- ¿Se podría utilizar la ingeniería genética para alterar la apariencia?
- ¿Cuánta variación genética hay en los gatos domésticos? ¿Puedes criar un animal del tamaño de un gato grande de generaciones de gatos domésticos?
Otros sostienen que esta es una “pendiente resbaladiza” y que si permitimos que esta tecnología altere nuestras formas físicas por cualquier motivo, entonces es solo cuestión de tiempo hasta que lo permitamos por todos los motivos. Tal vez una pareja argumentará que un hijo más alto y atractivo ganará más dinero a lo largo de su vida, estadísticamente, y simplemente no sería correcto hacerlo sufrir una vida menos satisfactoria cuando tienen el poder de aliviar esta condición
Hasta este punto, la parte difícil es simplemente tratar de decidir cómo nos sentimos acerca de los procesos “naturales”.
Pero la tecnología de edición del genoma nos da la capacidad de quitar el control de procesos aleatorios y estocásticos y simplemente elegir cómo queremos que sean nuestros hijos (al menos a nivel genético). Al hacerlo, nos da cantidades absurdas de poder. Una vez que esta tecnología se democratiza, debemos comenzar a considerar el nivel de genética de la población.
En este nivel, es completamente impredecible. Tengo que imaginar que las cosas comenzarán a parecerse un poco más al mercado libre en este momento. Habrá tendencias en biología de diseño a medida que empecemos a creer que una cosa u otra producirán un bebé más saludable. Sin embargo, las fuerzas del mercado son muy difíciles de predecir y se basan en la psicología humana. Quizás en esta línea de tiempo alternativa, nadie está dispuesto a dar a sus hijos anemia falciforme intencionalmente, incluso en áreas de alto riesgo de malaria, y esto es suficiente para que la malaria se propague a niveles pandémicos.
Sin diversidad, de repente podríamos aprender mucho sobre por qué ciertas condiciones tienen ventajas adaptativas de manera muy rápida y dolorosa. La diversidad es una de las herramientas más poderosas que tiene una especie para salvaguardar su seguridad, pero es casi seguro que la diversidad se reduciría dramáticamente en este escenario. Como no sabemos lo suficiente sobre qué rasgos están teniendo qué efectos, elegir los que nos gustan en realidad no nos lleva mucho más lejos de los procesos aleatorios, estocásticos, irónicamente. Tendremos que resolverlo de la manera difícil.
Por lo tanto, los efectos a nivel de población me parecen los más peligrosos, pero mientras tan pocas personas usen la tecnología que no cause interrupciones importantes, entonces puede que no sea un problema. Alternativamente, si alguna otra tecnología fue desarrollada conjuntamente (¿AI?) Para mantener la diversidad genética dentro de la población, predecir y reaccionar a las amenazas, o cualquier otra cosa que necesitemos para combatir estos problemas, entonces quizás haya otra forma de evitarlo.
Entonces, aunque puede que no suceda en el corto plazo, ciertamente no diría que no sucederá.
