Si el universo se inició en un solo punto (Big Bang), ¿por qué no hay simetría en su estructura general?

Contrariamente a la creencia popular, la teoría del Big Bang no predice que el universo era una singularidad (punto), ni que era el comienzo del tiempo (un límite del espacio-tiempo). Simplemente no lo sabemos. Dice que hace 13.800 millones de años, hubo un momento en que las leyes actuales de la física se descomponen, y describe los eventos posteriores, incluida la inflación, la nucleosíntesis, etc. Sin embargo, esta parte se entiende muy bien y es ampliamente aceptada debido a éxito abrumador de las predicciones verificadas y la evidencia experimental.

Incluso si el universo comenzó con algo completamente simétrico, es probable que se vuelva asimétrico debido a las fluctuaciones cuánticas. Las leyes de la física no son newtonianas ni deterministas. Sin embargo, el tamaño de las fluctuaciones es de gran importancia. Porque pequeñas variaciones no podrían producir estructuras a gran escala como las galaxias, por ejemplo. Entonces, ¿cómo llegaron a formarse? La respuesta se encuentra en un período de tiempo llamado hiperinflación, durante el cual el volumen de espacio se expandió por un factor de [matemáticas] 10 ^ {78} [/ matemáticas] en un período de tiempo de [matemáticas] 10 ^ {- 32} [/ matemáticas ] segundos. Pequeñas fluctuaciones se verían magnificadas por esta inmensa expansión. El resto de la formación de la estructura está formada por la gravedad y una mayor expansión (mucho más lenta) del universo.

El dato más importante que tenemos con respecto a esto es la radiación de fondo cósmico de microondas (CMB). Recientemente, el Planck (nave espacial) trazó el CMB con una precisión increíble, que se parece a la siguiente
Esta radiación de microondas se originó unos 380,000 años después del Big Bang y la imagen representa el mapa de la intensidad de la radiación en todo el cielo. Esto parece ruido aleatorio, pero para apreciarlo realmente, considere por un momento que cada punto en el diagrama tiene la misma intensidad exacta cada vez que mira en esa dirección. No solo eso, la variación es muy exagerada de la medición original, por lo que los puntos más calientes son solo un 0.1% más brillantes que los puntos más fríos, sin embargo, el equipo de precisión puede detectar estas desviaciones extremadamente pequeñas de la media de manera consistente. Estas 1 parte en mil desviaciones eventualmente formarían nebulosas, estrellas, galaxias y cúmulos de galaxias.

Con cálculos precisos, los científicos han calculado la distribución de frecuencia y el espectro de potencia que se debe encontrar en la distribución CMB, y están de acuerdo exactamente con los datos experimentales:
Las líneas continuas en los gráficos no son solo ajustes de curvas, sino predicciones teóricas reales basadas en el modelo cosmológico actualmente aceptado de la teoría del Big Bang y la inflación.

A partir de las pequeñas desviaciones que están presentes en la era CMB, todavía necesita una explicación de cómo se forman las galaxias en la actualidad. El mejor entendimiento es que la gravitación de la materia bariónica en sí misma no sería suficiente para formar las galaxias y estructuras que vemos hoy. La materia oscura juega un papel crucial en la estructura a gran escala del universo. La gente está tratando de modelar este proceso mediante simulaciones que se ejecutan en supercomputadoras enormes, y los resultados son bastante impresionantes hasta ahora.

formación de estructura a gran escala

Joseph Wang Akashnil Dutta

Solo para aclarar

El modelo cosmológico estándar actual tiene tres partes:

  1. Teoría de la inflación: que habla de cosas imaginarias en la mente de los teóricos. Digo imaginario, porque no hay datos sobre el período inflacionario. Obviamente, no hay pruebas de Singularities y Fiery (HOT) Big Bang. Mostraré que no hubo Big Bang más adelante en esta publicación.
  2. El tiempo transcurrido entre el “Tiempo imaginario de inflación” y el momento en que el plasma caliente se enfría lo suficiente para la desionización (convirtiéndose en átomos en lugar de protones libres y electrones libres).
  3. Período de expansión. Este período se ajusta a SN1a (encuesta de supernova tipo 1a). Sabemos que fue un ajuste porque aquí está el parámetro parametrizado de Hubble.

¿Qué se nos ve aquí?

Estamos viendo una correlación angular de temperatura en el fondo cósmico de microondas (CMB).

La fuerza impulsora de esto es la consideración de que el radio del Universo estaba aumentando a la velocidad de la luz. > 🙂

Estúpidos cosmólogos se apegaron a Einstein 4D Spacetime y perdieron la oportunidad de descubrir la teoría del universo hipergeométrico.

A continuación se muestra un ejemplo del funcionamiento detrás de L-CDM.

https://arxiv.org/pdf/1207.0015.pdf

Como puede ver, a pesar de las afirmaciones en contrario, ¡las oscilaciones en el diagrama anterior NO SON PREDICCIONES! Son el resultado de ajustes tanto en parámetros como en modelos. Entonces, no solo estamos ajustando parámetros, sino que tenemos modelos competidores (que varían ligeramente en la física, todos no comprobados). Por lo tanto, es ridículo leer que hay predicciones en algún sentido.

Las predicciones de la teoría del universo hipergeométrico

El universo hipergeométrico es el modelo más simple que es consistente con todas las observaciones astronómicas y que en realidad las PREDECIE.

HU propone que el Universo es una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Más específicamente, que nuestro Universo 3D es la hiperesuperficie en esa hiperesfera en expansión de velocidad de la luz.

Se podría decir que eso es obvio … 🙂 Dado que R_h = ct Universe es una cosmología FRW en la que el postulado de Weyl … bla, bla, bla …

Todos estamos hablando de la misma realidad, por lo que no debería sorprendernos de que Weyl haya estado postulando cosas similares a la realidad que propongo.

Dicho esto, solo S% $ t es igual a S% $ t, las similitudes no cuentan con la creación de un entendimiento. Antes de la Relatividad de Einstein, hubo transformaciones de Lorentz y se parecen mucho a las rotaciones en un espacio-tiempo 4D … o transformaciones métricas. Entonces, Einstein vino y le dijo a Lorentz … 🙂 tu bonita transformación es una métrica en mi teoría y la hice Real … no un producto de la imaginación de un matemático … 🙂

Esa fue su contribución en la estricta relatividad.

################################################## # #

Friedman … escuchaos

Estoy haciendo más que eso. No solo digo .. 🙂

Friedman … oye … No postules eso

“Cualquier distancia adecuada R (t) debe ser el producto de un factor de expansión UNIVERSAL a (t) y un radio de co-movimiento inmutable r, tal que R (t) = a (t) r”

Estoy diciendo que:

  1. Vivimos en una hiperesfera expansiva a velocidad de la luz
  2. La materia sale del espacio deformado (por lo tanto, también reemplazo el Modelo estándar de cromodinámica cuántica, ese con Quarks, colores, etc.).
  3. Derivé todas las Leyes Naturales de la Física (que incluyen descartar la Fuerza Fuerte y las fuerzas de electrodepresión e introducir una nueva fuerza: la Fuerza de Broglie).
  4. Corrijo la regla cosmológica d (z), que L-CDM se adapta de manera lamentable a la encuesta SN1a. En HU, esa regla cosmológica se deriva usando trigonometría simple.

Tenga en cuenta que no hay parámetros. Este d (z) y la Ley Gravitacional de HU:

permite a HU PREDECIR TODA LA DISTANCIA DE SUPERNOVA SN1A DE SUS REDSHIFTS Z.

Las explosiones se ven así en secciones transversales del Universo hipersférico en expansión 4D Lightspeed:

Los puntos rojos son las posiciones esperadas para forzar que la velocidad de la luz sea siempre constante e igual a c, en lugar de no solo LOCALMENTE IGUAL A C.

Si observa en el Postulado de Weyl, a (t) es una función de expansión UNIVERSAL. Esto significa que L-CDM predice que la expansión tuvo lugar HOMOGENEOSAMENTE.

La prueba de que Einstein estaba equivocado

A continuación se muestra la prueba de que Einstein (y todos los demás) estaban equivocados acerca de que el Universo es un espacio-tiempo estático 4D.

Usé HU d (z) para mapear todas las 1.3 millones de galaxias del conjunto de datos SDSS BOSS.

A continuación se muestra el mapa:

Derecho del bate, puedes ver que Weyl estaba EQUIVOCADO. a (t) no puede ser UNIVERSAL. Puedes ver una cresta a nuestro alrededor. Esa cresta es un signo de SEMILLA DE MODULACIÓN DE DENSIDAD ACÚSTICA A LO LARGO DE LA DIMENSIÓN DE DISTANCIA.

Entonces, no solo un (t) no es UNIVERSAL, sino que debe contener un mecanismo para la generación de WAVE. Entonces, es EVIDENTEMENTE (ya que estoy proporcionando buena evidencia) INCORRECTO.

El universo hipersférico que se muestra a continuación proporciona la solución:

Aquí nos ves en la posición A, mirando una galaxia en la posición C cuando el Universo tenía 8 mil millones de años. Solo desde la topología, uno esperaría que se produzcan oscilaciones alrededor del ESPACIO ANGULAR. El espacio angular en una hiperesfera se asigna a la DISTANCIA en la hiperesuperficie.

Entonces, HU espera que las OSCILACIONES ACÚSTICAS DE NEUTRONIO EXISTAN A LO LARGO DE LA DIMENSIÓN DE DISTANCIA.

Cortar el mapa del Universo y mirar perpendicularmente al ESPACIO ANGULAR, produce:

Entonces, este es el CLAVO EN EL COFFIN DEL ESPACIO 4D, aunque estoy seguro de que los Algebraistas continuarán haciendo lo que siempre hacen, incapaces de aprender cosas nuevas.

Por supuesto, Weyl’s también está rodando en su tumba ahora que se muestra que a (t) no es UNIVERSAL. Lo mismo puede decirse de Alan Guth (todavía está vivo … 🙂

Puede leer una teoría de la cosmogénesis que es consistente con las OBSERVACIONES COSMOLÓGICAS aquí:

Fluctuaciones de cero por Marco Pereira en el universo hipergeométrico

Incluso hice un buen video para explicarlo correctamente:

Cualquiera que quiera verificar mis cálculos puede hacerlo aquí:

La teoría del universo hipergeométrico ha sido censurada desde 2004.

Vota a favor esto y todas las publicaciones al respecto para que algún día podamos

Viaje a las estrellas .. 🙂

Artículo teórico:

La teoría del universo hipergeométrico

y aquí

http: //www.worldscientificnews.c

Data Trove

Universe Trove de Marco Pereira en Hypergeometrical Universe

Publicaciones:

NASA – Houston, ¡tenemos un problema! 🙂

Conversación con Matthias Jaeger por Marco Pereira en HUPeerReview

################################################## # #

El pensamiento actual es que la materia oscura y la energía oscura son los culpables aquí.

La materia oscura es crucial para el modelo de cosmología Big Bang como un componente que corresponde directamente a las mediciones de los parámetros asociados con las soluciones métricas (o “FLRW”) de Friedmann – Lemaître – Robertson – Walker a la relatividad general.

Debido a que el modelo FLRW asume homogeneidad, algunas cuentas populares afirman erróneamente que el modelo de big bang no puede explicar la irregularidad observada del universo. En un modelo estrictamente FLRW, no hay cúmulos de galaxias, estrellas o personas, ya que estos son objetos mucho más densos que una parte típica del universo. No obstante, el modelo FLRW se utiliza como una primera aproximación para la evolución del universo real y con grumos porque es fácil de calcular, y los modelos que calculan la masa en el universo se agregan a los modelos FLRW como extensiones. (ibídem.)

Aunque FLRW predice la materia y la energía isotrópicas (distribuidas uniformemente) en el cosmos, las mediciones de las anisotropías de fondo cósmico de microondas corresponden a una cosmología en la que gran parte de la materia existente interactúa con los fotones más débilmente que las fuerzas conocidas que unen las interacciones de la luz con la materia bariónica. Asimismo, se necesita una cantidad significativa de materia fría no bariónica [= “materia oscura”] para explicar la estructura a gran escala del universo.

El universo puede o no haber comenzado en un solo punto, pero hay una enorme simetría en su estructura. Si miras en cualquier dirección, el universo básicamente se ve igual, y si te dejo caer en un punto aleatorio en el universo, es probable que veas exactamente lo mismo.

El hecho de que el universo sea muy simétrico significa que es fácil de modelar.

Todavía no podemos mapear nuestro propio Universo y esa imagen de rayos X todavía está incompleta. Hacemos todas las suposiciones sobre el Universo en forma hipotética. El universo es tan vasto que nuestros mejores datos de telescopios deben estar relacionados entre sí y todos deben operar al mismo tiempo para Dibuja el mapa del Universo.

Telescopio de Atacama, telescopio Purdue, telescopio Hawii, telescopio en Australia, telescopio en Maharashtra (en proceso) y pocos más comenzarán a realizar operaciones conjuntas del Universo. Estamos utilizando radiotelescopios. Una vez que trabajen juntos, obtendremos el mapa de Biggest Data y por lo tanto obtendremos el mapa del Universo y luego se podrá verificar su simetría.

El universo es INFINITO