No que yo sepa y eso sería muy inesperado. Esto se debe a que las cantidades que se prevé que aumenten durante el período de tiempo que hemos registrado están muy por debajo de las barras de error de nuestra capacidad para medirlas.
Podemos medir el retroceso de la Luna desde la Tierra a una tasa de solo 3.78 centímetros al año. Eso está dentro de la sensibilidad de nuestra tecnología para medir esa distancia. Piensa en eso. Podemos medir el cambio de 3.78cm sobre 384,400km Eso es 3.78cm sobre 384,400,000,00cm Eso es un cambio de menos de 1 parte en 100 mil millones en un año. Nuestra capacidad de medir estas distancias con láser es REALMENTE buena.
Pero con la expansión cósmica estás hablando de distancias muy grandes y cambios relativamente muy pequeños y las técnicas que tenemos para medir estas distancias son mucho menos precisas. La constante de Hubble es de aproximadamente 71.9 km / s / Mpc. con una barra de error de + 2.4km a −3.0km / s / mparsec. Entonces ya tenemos un margen de error de 7.5%. Entonces tendríamos que tener un objeto que hubiera esperado mover más de la mitad de esa cantidad en las últimas décadas. Estos objetos retroceden muy rápidamente. Tomemos un objeto teórico que retrocede en .5c.
- ¿Cuántas estrellas hermanas nacieron con nuestro sol en su guardería estelar y cuán distantes están ahora?
- ¿Qué universidad ofrece buenos estudios de cosmología?
- ¿Por qué no se usa la teoría del estado estacionario en lugar de la teoría del Big Bang?
- ¿Por qué amas los cuásares, las galaxias y la ciencia espacial?
- Si la tasa de expansión del Universo está aumentando, ¿eso significa que se está bombeando energía a nuestro Universo?
c = 299,792,458 m / s
para la parte posterior del cálculo de la servilleta voy a redondear esto a 300,000,000 m / s. También redondearé 71.9 km / s hasta 100 km / s, lo que, en total, aumentaría la cantidad de cambio que esperaríamos medir
Por lo tanto, un objeto que retrocede a .5c tiene un valor az de 0.7320508075688772. Esto corresponde a un objeto a 95,380,000,000,000,000,000,000km de distancia. O 3,091.05Mpc. Redondearé esto a 3.000Mpc
¿Qué tan lejos y objetaría viajar tan lejos en 50 años? Bueno, en 50 años hay 1.577 × 10 ^ 9 segundos. Multiplique eso por nuestros 100 km / s inflados obtenemos 1.577 × 10 ^ 11. Luego multiplique eso por los 3,000Mpc y obtenemos 4.731 × 1 ^ 14. Ese es un número bastante grande
4,731,000,00,000,000km! ¡DIOS MIO! ¡Son 50 años luz! Pero son 50 años luz comparados con 95,380,000,000,000,000,000,000km o 10,000,000,000 (10 billones) de años luz. Eso es un cambio de solo 0.000000005 o .0000005% en 50 años. Necesitaríamos que esa distancia sea del orden de 10,000,000 de veces mayor para sacarnos de las barras de error en ese lapso de tiempo. Eso o medir por 10 millones de veces más.
