¿Es la teoría del multiverso la prueba de que el realismo modal es una interpretación correcta de la realidad?

¡El concepto de multiverso NO es una teoría! Apenas es una hipótesis. En algunas soluciones matemáticas para nuestro universo y línea de tiempo histórica, una posible interpretación fue que el modelo de universo múltiple tendría líneas de tiempo históricas diferentes pero paralelas. Incluso fue una declaración un tanto irónica por parte del propio autor original.

Aunque podría haber un puñado de científicos trabajando en la búsqueda de evidencia para llevarlo a una hipótesis, todavía no se ha encontrado o descubierto evidencia real.

Por favor, comprenda que el término científico ‘teoría’ significa algo muy diferente de su uso en la lengua vernácula cotidiana. Una teoría comienza como un concepto donde la evidencia lo ha elevado para ser tomado en serio y estudiado como una hipótesis y las pruebas experimentales continuas y repetibles han demostrado inequívocamente que es verdadero y preciso, tan cerca de lo que uno puede suponer, por lo tanto, un hecho, y el concepto entonces se convierte en una teoría cuando la comunidad científica acepta la prueba innegable como un hecho.

No solo no se ha propuesto seriamente el concepto de multiverso, sino que, hasta la fecha, no se ha descubierto evidencia de ningún universo paralelo o múltiple.

Como el universo múltiple no es una hipótesis probada o aceptada, y mucho menos una teoría (¡básicamente está completamente no probada sin evidencia!), ¡Obviamente no se puede usar para probar nada!

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es ‘NO’, no puede usar el concepto de multiverso para demostrar que el realismo modal es una interpretación correcta de la realidad.

El realismo modal en sí mismo es fundamentalmente solo un ejercicio de pensamiento abstracto, y uno encantador en eso, pero uno no debe caer en una trampa aparentemente común de confundirlo o incluso confundirlo con nuestra realidad real.

Un efecto triste y adverso del advenimiento de Internet y la difusión y el intercambio de la literatura y el pensamiento (algunos que anteriormente se relacionaban y se entendían claramente como ejercicios académicos en el pensamiento puramente abstracto) es que muchos de los que no comprenden el contexto de estos pensamientos y conceptos les atribuyen significado y una verdad que es mucho más profunda de lo que el autor pretendió. Este malentendido de sacar el concepto fuera de contexto ha ayudado a algunas ideas extravagantes y sin sentido y pensamientos abstractos a ganar tracción entre ciertos elementos y grupos en nuestras poblaciones, generando cierta credibilidad al concepto que originalmente nunca fue intencionado, implícito o incluso aceptado. .

No muy diferente de las leyendas uban que algunos realmente juran, estas han llevado al desarrollo de grupos sociales e incluso seguidores que han desarrollado un sistema de creencias en torno a las reflexiones mentales no intencionadas del autor.

¡El mulitverse es materia de ciencia ficción, no realidad! El realismo modal es la reflexión mental abstacta de un filósofo que creía que si puedes pensarlo, debe existir y, por lo tanto, si podemos concebir otro mundo, debe existir, y dado que podemos pensar en numerosas versiones diferentes, entonces deben existir también, y así sucesivamente. Estas son realmente gimnasias mentales, más por diversión del ejercicio y para ver cuán lejos de la realidad pueden llegar nuestras mentes y pensamientos, en lugar de un estudio para lograr un cambio en la comprensión de nuestra verdadera realidad y nuestro universo real.

Por ahora, y con la evidencia disponible (básicamente ninguna), el multiverso pertenece al mundo de fantasía de la ciencia ficción y al realismo modal en las reflexiones mentales del pensamiento abstracto, ambos completamente divorciados de nuestra realidad actual.

No, técnicamente el multiverso es una hipótesis o un modelo, no prueba nada.