Si el Big Bang fue real, ¿por qué no tenemos evidencia que respalde su existencia?
Hacemos.
El cambio Doppler muestra expansión. La hipótesis del estado estacionario rival se abandonó cuando se verificaron las siguientes predicciones del Big Bang
- ¿Por qué existe el Universo?
- Cuando la luz entra en un agujero negro, ¿finalmente golpea el núcleo y se 'congela'?
- ¿Sabremos alguna vez la razón de nuestra existencia?
- ¿Cómo puede el universo ser plano, si se originó a partir de un Big Bang?
- ¿Qué piensan la mayoría de los físicos y cosmólogos que son los candidatos más probables para la materia oscura? ¿Por qué?
Radiación de fondo cósmico
Estructuras más primitivas cuanto más distantes se ve (por ejemplo, las protogalaxias).
Los intentos de hacer que la idea de estado estable sea compatible con estas observaciones, condujo a múltiples big bangs, de los cuales nuestro big bang fue uno. La teoría todavía no se ajustaba a la evidencia, así como a la teoría del Big Bang.
Otras teorías (por ejemplo, la luz cansada), básicamente no tienen sentido o no se ajustan a las “leyes” físicas.
Hay varias otras líneas de evidencia también. Pero, básicamente, podemos ver hasta menos de 1000000 años después del Big Bang, aproximadamente hasta el punto en que el universo se volvió transparente.
En caso de que esté motivado religiosamente (disculpas si no), el Big Bang se originó como una versión de la historia de creación bíblica inventada por un sacerdote. Es aceptado por muchos cristianos prominentes (por ejemplo, el papa y el arzobispo de Canterbury).
