¿Cuál ha sido el artículo de economía más estimulante en 2013?

¿Está considerando documentos que se publicaron en 2013 pero que han existido como documentos de trabajo anteriormente? ¿O solo documentos que han sido concebidos en 2013?

Si es lo primero, creo que muchos estarán de acuerdo en que es este:

“La hipótesis ‘Fuera de África’, la diversidad genética humana y el desarrollo económico comparativo” por Oded Galor y Ashraf.

Aquí encontrarás el artículo:

http://www.brown.edu/Departments …

Postula que las diferencias en la diversidad genética entre la población étnica que fueron los primeros migrantes de África en establecerse en varias partes del mundo ha sido uno de los principales factores detrás de las diferencias históricas en el desarrollo entre varias regiones. Utiliza investigaciones de ciencias genéticas que dicen que la diversidad genética entre los primeros migrantes humanos de África disminuyó con un aumento de la distancia de África. Como resultado, las personas en África son las poblaciones genéticamente más diversas y los primeros pobladores del Nuevo Mundo son los menos diversos. Este artículo utiliza este estudio e hipotetiza una relación en forma de U invertida entre la diversidad genética y el desarrollo económico histórico. Básicamente dice que demasiada diversidad es mala para el crecimiento económico a muy largo plazo, ya que causa fricciones entre las poblaciones, mientras que una menor diversidad es mala porque dicha población carece del conjunto de habilidades que causa el desarrollo.

Es el artículo principal de American Economic Review en su primer número de 2013, lo que significa la importancia del documento.

Como era previsible, ha generado discusiones extremadamente apasionadas y, comprensiblemente, a muchas personas no les ha gustado la idea. También se publicó una breve discusión sobre el artículo en Science y varios genetistas de Harvard, incluido el destacado David Reich, han escrito refutaciones a este artículo en Science.

Sin embargo, es una lectura interesante y con la diversidad de la base de conocimiento que Quora tiene, realmente disfrutaré si se produce una discusión informada sobre el tema.

También aparecerá pronto en Through the Wormhole
Enlaces
Science: Science Magazine: Iniciar sesión
Otras discusiones en la página del profesor Galor: Oded Galor

Capital en el siglo 21
por
Thomas Piketty

(Capital en el siglo XXI: Thomas Piketty, Arthur Goldhammer: 9780674430006: Amazon.com: Libros)

Es un libro, no un papel.
No se basa en teorías o suposiciones económicas, sino en un análisis estadístico riguroso.

En pocas palabras, como la página de Amazon que he vinculado a los estados anteriores:

“Muestra que el crecimiento económico moderno y la difusión del conocimiento nos han permitido evitar las desigualdades en la escala apocalíptica predichas por Karl Marx. Pero no hemos modificado las estructuras profundas del capital y la desigualdad tanto como pensábamos en las décadas optimistas que siguieron a World Guerra II. El principal impulsor de la desigualdad, la tendencia de los rendimientos del capital a superar la tasa de crecimiento económico, hoy amenaza con generar desigualdades extremas que provocan descontento y socavan los valores democráticos “.

Es triste que un trabajo tan importante no haya tenido más impacto.
Probablemente se deba al hecho de que no es un artículo académico clásico que sigue los estándares aceptados de Investigación Económica, sino más bien una demostración científica basada en hechos y cifras concretas.