Hipotéticamente, si toda la masa se puede convertir en energía, ¿será una máquina de movimiento perpetuo en términos de mecánica clásica?

Debido a que la energía no puede ser creada o destruida, cualquier tipo de cambio inercial dará como resultado que la energía sea utilizada y aplicada a la energía cinética del objeto. Por lo tanto, la energía no se pierde, sino que ahora se aplica al movimiento del objeto. El problema con las máquinas de movimiento perpetuo es que tienen la capacidad de aplicar una cantidad ilimitada de energía a su energía cinética, pero como sabemos que la energía tiene que venir de algún lado e ir a algún lado, necesitarías una cantidad infinita de energía almacenada para proporcionar y cantidad infinita de energía cinética para el objeto.

La conversión de masa a energía no trae nada nuevo a la mesa aquí. Según Einstein, la energía y la materia son en realidad formas diferentes de la misma cosa y se pueden convertir de un lado a otro. suponiendo que tuviéramos una máquina increíble capaz de hacer esto al 100% de eficiencia, aún consumiríamos una cantidad finita de materia a cambio de una cantidad finita de energía. Por lo tanto, para tener una máquina de movimiento perpetuo, aún necesitaría tener una cantidad infinita de materia para usar como combustible.

Dicho esto, la conversión de materia a energía ocurre en un factor de la velocidad de la luz al cuadrado, por lo que se produce MUCHA energía a partir de un poco de masa. Eso es lo que hace que la energía nuclear (especialmente la fusión) sea una fuente de energía hipotéticamente atractiva. Recuerde que la conversión funciona en ambos sentidos, por lo que también se necesita una cantidad absurda de energía para producir una pequeña masa, lo que significa que no hay forma de evitar la termodinámica aquí.