¿Cuál es la fuente de energía más limpia? ¿Por qué no es más frecuente?

La energía solar, eólica y los residuos de combustibles son los más limpios. No confíe en LCA, es una medida defectuosa que difumina la tecnología limpia del futuro con la contaminación de los antiguos técnicos.

La fabricación de energía solar fotovoltaica y eólica emite CO2 CERO, pero LCA agrega la electricidad de la planta de carbón a sus emisiones.

La recuperación de energía para la energía solar depende de 1 a 3 años, principalmente de la ubicación. Cualesquiera que sean las emisiones provenientes de la energía para fabricar los paneles, se pagan en 1–3 años. Después de eso, es CO2 negativo. Los generadores de combustibles fósiles siempre generan GEI masivos además de muchas otras toxinas. La energía nuclear lleva 12 años para pagar su energía, crear enormes cantidades de desechos mineros y desechos tóxicos de combustible gastado muy concentrados.

Una vez que tengamos un sistema de energía 100% renovable. La energía solar realizada correctamente no emite CO2 ni GEI. Ahora emite algo de NF3. Eso tiene que ser arreglado. Toda la electrónica también emite el mismo gas. Reemplazó un peor GEI. Las necesidades del viento emiten cero GEI o contaminación. Tanto para energía solar como eólica, son 100% recuperables y 90% más reciclables. Debido a que no queman combustible y son reciclables, la energía solar y eólica necesitan unas 100.000 veces menos minería que los fósiles o la energía nuclear.

La energía solar y eólica son la mayoría de las nuevas instalaciones de energía en todo el mundo. 65% del mundo, 90% de la UE. Por lo tanto, son cada vez más frecuentes lo más rápido posible. Ambos duplican la capacidad de instalación cada 2 y 4 años.

Los desechos de los combustibles requieren un vertido que produce grandes cantidades de GEI y contaminación y, en cambio, recupera la energía, reemplaza a los fósiles y proporciona la energía de reserva, las reservas de alimentos químicos y los combustibles de larga distancia que necesitamos después de la energía solar y eólica.

Según casi todas las evaluaciones de impacto ambiental intergeneracionales, la energía eólica es más limpia.

Gases de invernadero

Impactos de vida silvestre

Recuperación de energía

Fuente aquí: Evaluación de los impactos ambientales de las diferentes formas de generación.

La energía solar no figura en la mayoría de estas comparaciones porque se usa principalmente en los tejados, no como una forma de generación a escala de servicios públicos. Es genial, pero los estudios muestran que su recuperación ambiental no es tan buena como la energía eólica a gran escala.

La energía eólica ha avanzado mucho en los últimos 40 años y continúa acelerándose a nivel mundial. Ahora es más barato de implementar que cualquier otra cosa, excepto la generación de gas fracturado, e incluso allí gana subastas la mitad del tiempo. No siempre fue así, y la generación de viento moderna, moderna, altamente efectiva y barata solía ser menos efectiva y más costosa. En un mundo donde la opción fiscal más competitiva ganará, la energía eólica no fue la más económica en comparación con la generación de combustibles fósiles. Ahora lo es, y para 2025, según el NREL de EE. UU., Será más barato que la generación de combustible fósil más barata en un campo de juego completamente nivelado donde no tiene exenciones fiscales de ningún tipo y está cargado con todos los costos de transmisión y otros requeridos Tecnologías de transición.

La energía renovable es el costo más bajo y el mejor para el medio ambiente. Esto incluye Solar pv y solar tgermal, solar pasivo y todas las formas de solar. VIENTO y geotérmico.

Tan bueno como el agua hidroeléctrica, se necesita inundar una gran área y construir una gran presa. Produce día y noche, lo que suena bien, pero por la noche nuestras demandas y uso de energía disminuyen mucho. Con la energía solar funciona más, con el flujo de la vida y las demandas cambiantes.

Las baterías nuevas, no tóxicas y de larga duración hacen que cualquier energía sea mejor al almacenarla para su uso que coincida con la demanda. Este siempre ha sido el Santo Grial de cualquier fuente de energía.

El tipo de energía de más rápido crecimiento es la energía solar fotovoltaica y la eólica. La gente, finalmente está viendo la verdad. Los subsidios al carbón, la energía nuclear, el petróleo y el gas natural han dificultado ver los hechos. No tener un impuesto sobre la contaminación y el carbono también hace que sea difícil ver la verdad. A pesar de estos hechos, la energía solar y eólica están creciendo rápidamente. Ejecuto mi casa y mi automóvil completamente desde la energía solar desde 2001. Todavía hago, extra cada mes y mi compañía de energía me paga.

Nuestra empresa es pionera en el proyecto ‘Tecnología verde’ ya que estamos muy comprometidos con los problemas del ‘Calentamiento global’. Estamos buscando su apoyo en términos de asociación, promoción, marca, asociaciones o incluso ‘etiquetado blanco’ para lograr un cambio en el mundo y hacer que la amenaza plástica desaparezca por completo y reserve el combustible fósil convencional para el futuro generaciones futuras mediante la utilización de combustibles alternativos no fósiles.

A medida que aumenta la población mundial, la realidad de los recursos finitos se intensifica. Nuestros requerimientos de energía no pueden depender de los combustibles fósiles para siempre, y aunque los avances en tecnología nos permiten aprovechar reservas que eran inaccesibles en el pasado, en algún momento nos quedaremos sin. Estas preocupaciones, junto con los impactos negativos de la quema de combustibles fósiles, han creado una mentalidad ambiental y socialmente consciente entre diferentes conjuntos de expertos económicos, incluidos consumidores, inversores, empresas y gobiernos. Las empresas e inversores que buscan ganancias han aprovechado el interés del consumidor en alternativas de energía más limpia y en iniciativas comerciales más ecológicas incentivadas por el gobierno.

Además, los problemas de residuos de plástico y caucho a nivel mundial han puesto a muchas naciones en la búsqueda de su destrucción y también debido a su gran uso y disponibilidad: ¡la oferta de independencia y seguridad energética a través del proceso de reciclaje es marginalmente demasiado grande y casi sin explotar! https://www.inshorts.com/news/15 …

Con estos factores que impulsan el cambio hacia la energía renovable a través de residuos de plástico y caucho, ahora es el momento de comenzar a buscar oportunidades para ayudar a resolver los problemas energéticos del mundo y, tal vez, ganar dinero.

A continuación se mencionan los detalles junto con la presentación adjunta.

¿Cuáles son los USP (puntos de venta únicos) para el proceso de descomposición térmica catalítica (CTDP)?

Respuesta : El proceso de descomposición térmica catalítica (CTDP) es el único proceso que no solo descompone los residuos peligrosos, no comercializables, no reciclables, sino que los convierte en subproductos valiosos y vendibles sin contaminar el medio ambiente, lo que hace que proyecto único y factible.

El plástico es un material rico en energía. Pero en el escenario actual, después de su uso, solo se considera un desecho y se vierte en los ríos, campos terrestres y en los fondos marinos, contaminando así la naturaleza y el medio ambiente.

El plástico se prepara a partir de los desechos de los combustibles fósiles. El proceso de descomposición térmica catalítica es el único proceso desde el cual puede reciclar los residuos plásticos a hidrocarburos de petróleo. El petróleo producido a partir de este proceso es combustible verde, no fósil y una opción alternativa al combustible a base de petróleo y, por lo tanto, ¡la necesidad de una hora!

Si se trata del ‘catalizador’ utilizado en el proceso, entonces posiblemente esta solución se pueda ofrecer a plantas activas similares de energía verde existentes.

Respuesta: Sí, podemos ofrecer nuestra solución a los proyectos existentes. Pero antes de eso tenemos que entender los datos técnicos de los sistemas existentes como el proceso de reacción, la línea de producción, etc. Tenemos que verificar la compatibilidad de nuestro catalizador con la configuración de producción existente antes de su implementación.

¿Quiénes son los principales competidores en otros países?

Respuesta: Debe investigarse en el Mercado Global de Energía Renovable, que abastece a menos del 1% de los desechos globales de plástico y caucho. Por lo tanto, desde un punto de vista realista, no hay competencia debido al alto volumen de los desechos de plástico y caucho disponibles generados y presentes cada año. De hecho, el departamento en cuestión de cada país nos cobrará algunos cargos por servicio por quitar los desechos plásticos y de caucho industriales y por procesarlos para el aceite verde, la opción no fósil y alternativa al combustible a base de petróleo.

.

¿Hay alguna historia de éxito donde esta tecnología ya esté completamente implementada?

Respuesta: Sí, en INDIA tenemos historias de éxito a saber

• Destilaciones Unidas
• Balaji Carbon
• Industria de bioenergía de alta tecnología
• Godrej Consumer Products Limited, Guwahati,

El contacto directo de las personas interesadas de estos proyectos terminados está disponible en una etapa posterior.

¿Qué es la inversión y el ROI?

Respuesta: Es un sistema completamente personalizado según la capacidad de procesamiento. Para una viabilidad comercial mínima, una planta de procesamiento de 10 toneladas por día es lo suficientemente buena para una mayor tasa de retorno de la inversión. Si compara esto con otros proyectos de energía renovable, el tiempo requerido es solo la mitad para el retorno de la inversión (ROI).

En India, Capital fijo y de trabajo, que incluye el costo básico de la planta con accesorios, instalación, puesta en marcha (costo total del proyecto, excluyendo el costo del terreno) para el procesamiento de 10 y 20 toneladas métricas por día. El costo aproximado del proyecto será de alrededor de 150,000-300,000 euros dependiendo de los otros factores para la instalación de la planta en Europa. Y, el retorno de la inversión (ROI) se espera dentro de 2 años. E, incluso en menor período con fondos y subsidios del gobierno.

¿Este modelo de negocio depende completamente de los subsidios del gobierno o es autosuficiente?

Respuesta: No requiere un subsidio gubernamental como tal para las operaciones de la planta y la viabilidad como su sistema autosuficiente que también genera beneficios saludables. Pero, dado que está procesando contaminantes y materiales de desecho sin dañar el medio ambiente, la mayoría de los países y gobiernos están brindando subsidios y fondos para promover tales tecnologías y apoyar a los empresarios que participan en este campo de reciclaje de desechos a energía y combustibles alternativos.

¿Qué hay de los certificados requeridos para el mercado de la Unión Europea (UE)?

Respuesta: La planta y la máquina están diseñadas según la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos (ASME https://www.asme.org/ ) y las instalaciones realizadas según las Normas Industriales Japonesas (JIS https://en.wikipedia.org/wiki/ Ja …) Es necesario analizar los requisitos de certificación según la región.

Además, es un proyecto de tecnología ecológica, lo que significa que está procesando el contaminante y produciendo combustibles alternativos no fósiles o petroleros (que tienen un precio 30-40% menor en comparación con el combustible convencional) sin contaminar el medio ambiente, ya que hay absolutamente No hay contaminación del aire, suelo, agua y sonido en este proyecto. Por lo tanto, no debería haber ningún problema en la adquisición de ningún permiso o certificación del gobierno local. ¡Por lo general, hay ‘fondos’ o ‘subsidios’ del gobierno, incluso hasta el 90% del costo total del proyecto!

Póngase en contacto con nosotros para cualquier consulta adicional o reenvíe este correo electrónico a la persona interesada para que podamos continuar desde allí.

Sinceros saludos,

Schez

Shehzad Khan

(Director) E-Khanate WorldWide

las estrategias consolidadas

GEORGIA – INDIA – LETONIA

(91) 810 8118 018

http://www.e-khanate.com

La energía solar térmica tiene que ser uno con el menor impacto ambiental. Es posible que la tierra ocupada por los paneles o reflectores no reciba tanto sol por un tiempo, pero de lo contrario se trata.

Puede haber algunos químicos tóxicos en uso si hay un intercambiador de calor binario, pero son de circuito cerrado y por “tóxico” quiero decir que no es tan malo en realidad. Incluso si termina en el piso. Probablemente podrías beberlo y no terminar muriendo.

El proceso de fabricación es realmente básico y todos los materiales pueden (no siempre me imagino) estar hechos de materiales benignos con productos de desechos tóxicos insignificantes (que es donde supera al PV).

Si ha terminado con una planta termosolar de CUALQUIER tamaño, simplemente descárguela y es casi como si nunca hubiera estado allí.

En cuanto a por qué no están en todas partes, en realidad lo están, en muchas formas diferentes. Obviamente, los lugares más soleados tienen más de ellos. Las plantas a gran escala han estado en línea durante décadas (ver Mojave). Sin embargo, estoy de acuerdo en que no hay suficiente energía solar térmica. En mi opinión, aquí en el Reino Unido es principalmente porque el proceso de acreditación cuesta cientos de miles de libras, lo que limita seriamente la oportunidad de que los aficionados se diversifiquen.

Probablemente hidroeléctrica o eólica. El problema es que tienen limitaciones severas. Hydro produce alrededor del 5% de la energía mundial, pero es un recurso limitado. Hay muy poco margen para aumentar esta cifra. Los proyectos hidroeléctricos tienden a ser caros y tienen un alto costo inicial de carbono junto con las preocupaciones ambientales. El viento es aún más abismal: depende del clima y no es confiable, por lo que debe estar respaldado con combustibles fósiles, por lo que necesita dos lotes de infraestructura. Alemania vertió miles de millones en energías renovables después de decidir eliminar gradualmente la energía nuclear. Pero terminaron con electricidad costosa y poco confiable, por lo que ahora están invirtiendo fuertemente en la generación a carbón.

No está completamente claro cómo contar, la energía solar generalmente no incluye almacenamiento, algo muy difícil de hacer sin impacto ambiental. Hoy parece interesante, que LENR podría ser una solución limpia completa, pero aún no está en el mercado. http://energy-age.blogspot.de/20 …

Yo diría que el agua es y la energía solar viene en segundo lugar, pero la energía solar en segundo lugar debido a su composición. Pero el agua es primero porque hay muchas maneras en que se puede usar el agua. Aquí hay algunos pocos que están en uso hoy en día, automóviles, antorchas y agua. La triste verdad de por qué ninguna de estas cosas se usa más es porque las empresas son codiciosas y no piensan en el futuro.