¿Cuál es la diferencia entre GMm / r versus mgh para la energía potencial gravitacional?

La ecuación [math] mgh [/ math] es una aproximación para la ecuación [math] \ frac {GMm} {r} [/ math] cuando la altura h es pequeña en comparación con el radio de la Tierra.

Aquí hay algunas matemáticas que puedes usar para demostrarlo tú mismo. Deje que [math] r_1 [/ math] y [math] r_2 [/ math] sean dos radios cerca del radio de la Tierra, con [math] r_2-r_1 = h. [/ Math]

Entonces [matemáticas] \ frac {GMm} {r_1} – \ frac {GMm} {r_2} = GMm (\ frac {1} {r_2} – \ frac {1} {r_1}) = GMm ((\ frac {r_1 } {r_1r_2} – \ frac {r_2} {r_1r_2}) [/ math]

[matemáticas] = GMm (\ frac {h} {r_1r_2}) [/ matemáticas]

Ahora use el hecho de que [math] r_1 [/ math] y [math] r_2 [/ math] son ​​ambos aproximadamente R , donde R es el radio de la Tierra. Entonces [matemáticas] r_1r_2 = R ^ {2} [/ matemáticas] (aproximadamente)

[matemáticas] = \ frac {GMmh} {R ^ {2}} = (\ frac {GM} {R ^ {2}}) mh = gmh [/ math]

donde [math] g [/ math] se define como [math] (\ frac {GM} {R ^ {2}}) [/ math].

Ambos se refieren a la energía potencial gravitacional. En un contexto académico, para fines prácticos,

  • use [matemática] U = mgh [/ matemática] para estudiar sistemas en la superficie de la Tierra desde el marco de referencia terrestre, con [matemática] U = 0 [/ matemática] en la superficie de la Tierra (es decir, bola que cae con masa m),
  • y [matemática] U = GMm / r [/ matemática] en el marco centrado en la Tierra para los satélites en órbita terrestre, o en el marco centrado en el Sol para los planetas en órbita alrededor del Sol.

La aproximación mgh se basa en dos suposiciones clave que son ciertas, a saber, las siguientes:

[matemáticas] \ frac {m} {M} \ aprox 0 [/ matemáticas]

[matemáticas] \ frac {h} {R} \ aprox 0 [/ matemáticas]

Donde m = masa del secundario, h = altura sobre la superficie, M = masa del primario, R = radio del primario. En el caso de la Tierra, esto funciona bastante bien para la mayoría de los objetos con los que tratamos, ya que la Tierra es masiva y bastante grande en comparación con casi cualquier cosa a escala humana, por lo que estos supuestos son generalmente ciertos.

De manera similar, para la mayoría de los objetos pequeños con los que tratamos, podemos aproximarnos a la Tierra como un cuerpo rígido e ignorar la energía potencial residual de un objeto en su superficie ( h = 0 ).

Sin embargo, la otra ecuación es necesaria cuando se trata de objetos de masa relativamente grande en comparación con la Tierra, la Luna, por ejemplo, o cuando h es grande, como es el caso, por ejemplo, de los satélites. En esos casos, debe usar la fórmula completa o los errores en su aproximación volverán a morderlo.

Del mismo modo, cualquier sismólogo o ingeniero civil le dirá cuán peligroso es hacer suposiciones sobre la rigidez de la Tierra cuando las energías y las fuerzas involucradas son grandes.

La última fórmula ([matemática] U = mgh [/ matemática]) es una aproximación de la primera, válida para cuando una masa es muy grande y la otra es muy pequeña (por ejemplo, usted contra la tierra), y cuando el cambio las distancias involucradas también son relativamente pequeñas (por ejemplo, levantar un libro del piso a la mesa implica un cambio muy pequeño en la distancia del libro desde el centro de la tierra).

More Interesting

¿Existe alguna forma mejor para convertir el calor en otra forma de energía que los materiales termoeléctricos?

¿El petróleo crudo durará más de un siglo?

¿Cómo se resolvió la crisis energética de los años setenta y qué aprendimos de ella?

¿Cuál es el costo de la electricidad producida en la central térmica?

¿Qué distorsiones del mercado afectan la combinación de energía primaria de EE. UU.?

Sabemos que la velocidad de un objeto es relativa, pero ¿por qué nunca parecemos decir que la energía cinética es relativa? En las clases de física en la escuela secundaria, etc., nunca he oído decir que la energía cinética es relativa.

¿Qué países son autosuficientes energéticamente?

¿Cómo se conserva la energía en este acelerador magnético?

¿Qué puedo hacer ahora que consumiría menos energía pero tendría un impacto de por vida?

¿Cuál sería el efecto en el mundo si se creara un movimiento perpetuo o una máquina de sobreunidad? Sé que no es posible, pero estoy preguntando si alguien podría hipotetizar un escenario probable. ¿Podrían las ciudades ser alimentadas?

¿Es la energía geotérmica la próxima solución para la sostenibilidad en los edificios?

¿Por qué son equivalentes la energía y el momento?

¿Por qué la India no invierte / desarrolla mucho en fuentes de energía renovables?

¿Las turbinas eólicas reducen el valor de las propiedades cercanas?

¿Por qué los concentradores USB alimentados cortan la alimentación de los dispositivos cuando la computadora está desconectada?