Si pudiera ofrecer un argumento para una forma de extraer
la energía almacenada en el carbón sin producir humo y partículas mientras
produciendo electricidad limpia y menos gas de efecto invernadero que un producto natural
Bloom Box a gas, ¿te ofendería?
Es posible que pueda ofrecer esa tecnología que ayudaría al mundo a alcanzar su
objetivos de remediación climática mientras se sigue usando carbón, pero los sentimientos
contra el carbón son tan fuertes, y los expertos expertos tan seguros de sí mismos y
confían en sus puntos de vista, que casi nadie está de humor para considerarlo y
escucha.
Las celdas de combustible de carbono directo son el camino genuino “SIN HIPER”
limpiar carbón
- Para que la energía renovable prospere en un país que subsidia la energía fósil, ¿deberíamos incentivar el uso de energía no fósil, eliminar la distorsión del mercado hacia la energía fósil o hacer ambas cosas?
- ¿Cuál es la fuente de energía más limpia? ¿Por qué no es más frecuente?
- ¿Cuáles son las similitudes / diferencias entre la crisis energética de los años setenta y la crisis energética de los años 2000? ¿Cómo se resolvió el primero?
- La resonancia es muy peligrosa en un puente, pero ¿sigue la ley de conservación de la energía? ¿De dónde viene la energía de resonancia?
- ¿Qué tipo de energía podemos usar en el desierto?
Lamentablemente, la mayor parte de lo que lleva la frase “Limpio
Carbón ”es realmente solo marketing y exageración. Limpiar un poco de azufre o mercurio del carbón no lo convierte en “carbón limpio”. La quema de carbón occidental para generar electricidad libera 100 veces la cantidad de radiación que una planta de energía nuclear en funcionamiento mientras produce una cantidad equivalente de energía. La reinyección de CO2 de la planta de carbón en los pozos requiere un poco de cuidado y revisión ambiental. La reinyección de CO2 en pozos puede funcionar en situaciones especiales, pero no debe considerarse como un enfoque general para reducir los gases de efecto invernadero debido al grave problema de la contaminación inadvertida de los recursos de agua subterránea. Sin embargo, existe al menos una tecnología de carbón que ofrece una promesa real de reducir los impactos del cambio climático por el uso del carbón y es la Celdas de combustible de carbono directo (DCFC).
Las celdas de combustible de carbono directo convierten la energía química
almacenado en carbón directamente en electricidad sin pasar por el paso intermedio de quemar el carbón. El Dr. John Cooper del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore ha sido pionero en el desarrollo de celdas de combustible especialmente construidas que funcionan a temperaturas elevadas del orden de 700 a 750 grados C para extraer la energía química almacenada en el carbón con una eficiencia demostrada de alrededor del 80%. Esto es el doble de la eficiencia típica de las centrales eléctricas de carbón bien diseñadas que operan con eficiencias de alrededor del 40%.
Los siguientes son algunos de los beneficios clave de las celdas de combustible de carbono directo.
1) Los DCFC disminuyen las emisiones de dióxido de carbono, que son en gran parte responsables del calentamiento global.
Las celdas de combustible de carbono directo duplican la eficiencia de conversión de energía del carbón en la generación de energía eléctrica. Solo necesita producir la mitad de la cantidad de CO2 para generar una cantidad determinada de energía eléctrica.
2) El CO2 producido por los DCFC es bastante puro en comparación con los gases de escape de las centrales eléctricas de carbón. El CO2 producido por los DCFC es lo suficientemente limpio como para ser utilizado económicamente como reactivo en muchos procesos industriales. El CO2 también está bien segregado dentro de la celda de combustible, por lo que es fácil recolectar eficientemente el CO2 casi puro para permitir un uso conveniente o secuestro.
3) Los DCFC no requieren electrodos caros de metales nobles a diferencia de muchas otras tecnologías de celdas de combustible. Las celdas de combustible DCFC deben ser escalables a tamaños muy grandes sin aumentar en gran medida los costos proporcionados de generación de energía.
4) Las celdas de combustible DCFC evitan algunas de las consecuencias más molestas de la contaminación del aire por usar carbón. No hay necesidad de liberar grandes cantidades de partículas en el aire. Las celdas de combustible DCFC deberían producir significativamente menos contaminantes de azufre y mercurio en relación con las centrales eléctricas de carbón. Las celdas de combustible DCFC no distribuyen partículas que contienen contaminantes radioactivos de torio y uranio frecuentemente presentes en el carbón occidental. La salida de la celda de combustible DCFC es electricidad fácilmente utilizada, aunque puede ser necesaria una transformación de energía eléctrica de CC a CA para alimentar la electricidad a la red eléctrica.
Hasta ahora, las celdas de combustible DCFC se han demostrado en
laboratorios pero no han sido construidos para la generación de energía comercial.
El gobierno debería acelerar el desarrollo de la tecnología DCFC mediante el financiamiento de una implementación a escala industrial de las celdas de combustible DCFC alimentadas por gravedad y probadas en laboratorio diseñadas por el Dr. John Cooper. La construcción y las pruebas de funcionamiento de algunas celdas del tamaño de una planta industrial a escala deberían revelar cualquier material restante y deficiencias de electrodos que deben abordarse en el desarrollo de este enfoque prometedor para un uso más limpio de los abundantes recursos de carbón de Estados Unidos.
Las celdas de combustible de carbono directo producen la mitad de la cantidad de CO2
Green House Gas como cualquier otro enfoque para usar carbón.
Respetuosamente, Robert Steinhaus – Lawrence Livermore
Laboratorio Nacional (Retirado)
[1] – Dr. John Cooper, “Combustible directo de carbono
Celdas “https://www.llnl.gov/str/June01/…
