Según esta entrevista bastante larga, las perspectivas de la Sra. Clinton se pueden resumir de las siguientes maneras:
- La desventaja ambiental de la generación de combustibles fósiles, especialmente el carbón, es bien entendida y alta.
- Los combustibles fósiles y la energía nuclear reciben importantes reducciones de impuestos y otros incentivos.
- Tiene sentido proporcionar incentivos iguales para limpiar las energías renovables.
- No hay una desventaja económica para pasar a ser una energía de energía limpia.
- Hay muchas ventajas en pasar a ser una energía de energía limpia.
- La generación de gas natural, independientemente de la fuente, es una tecnología de generación puente para las energías renovables, no un punto final.
- Un marco continental para las decisiones energéticas, incluidos los EE. UU., Canadá y México, proporcionaría una estructura beneficiosa para decisiones como el oleoducto Keystone
Entrevista nacional completa de Hillary Clinton
Reiteró la mayoría de estos puntos en su discurso en la reciente Cumbre Nacional de Energía Limpia 7.0
- ¿Qué sucede si vuelves a bombear electricidad a una toma de corriente?
- ¿El petróleo crudo durará más de un siglo?
- ¿El dinero gastado en defensa ha tenido otros buenos resultados, como el productor de energía de fusión nuclear Lockheed?
- ¿Cuál es la forma más limpia y eficiente de energía renovable a escala global?
- ¿Por qué la energía solar no se ha vuelto popular como fuente de energía?
“El cambio climático es la colección de desafíos más importante, urgente y radical que enfrentamos”, dijo el jueves el ex secretario de Estado y probable líder demócrata de 2016 en la conferencia anual de energía de Harry Reid en Las Vegas. “La amenaza es real, y también lo es la oportunidad … si tomamos las decisiones difíciles”.
Ella castigó el “debate de elección falsa” entre el medio ambiente y la economía, diciendo que con los incentivos fiscales y las políticas adecuadas para fomentar el crecimiento, existe un gran potencial para las energías renovables.
Específicamente, dijo, los perforadores necesitaban regular las fugas de metano, el potente gas de efecto invernadero que es más poderoso que el dióxido de carbono. Pidió “regulaciones inteligentes” para mantener la perforación segura, incluyendo “no perforar cuando los riesgos son demasiado altos”.
Clinton: Estados Unidos puede ser una “superpotencia” de energía limpia
