¿El dinero gastado en defensa ha tenido otros buenos resultados, como el productor de energía de fusión nuclear Lockheed?

Una vez asistí a un panel de discusión de Jeffrey J. Wilcox (VP de Ingeniería de Lockheed Martin), dio tres ejemplos de invención originada en defensa y se convirtió en parte de nuestra vida diaria, ellos son:

• Teléfonos móviles (celulares): el impulso inicial para la telecomunicación móvil fue por parte de los militares en la era de la Segunda Guerra Mundial, para que las tropas / barcos / aviones puedan comunicarse entre sí al instante [1]
• 
• El buen resultado: para que puedas llamar a tus padres en cualquier momento.
  

  ---

• Satélites: la Unión Soviética desencadena el primer auge de satélites y lo desencadena la carrera espacial entre los soviéticos y los EE. UU.
• El buen resultado: ahora puede conducir en un territorio desconocido con la bendición del GPS, y puede ver imágenes de satélite de donde vive en Google Maps

• ---

• Internet: el concepto inicial de Internet fue financiado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos [3]
• El buen resultado: para que cualquier persona con conexión a Internet en la tierra pueda leer este mensaje que escribí.

---

Entonces, para mí, la pregunta no es si los proyectos de defensa tuvieron otros buenos resultados.

Es si podemos estar donde estamos hoy, sin proyectos de defensa. Y para mí, este es un NO obvio. No quiero imaginar mi vida sin las 3 cosas mencionadas anteriormente habilitadas por el dólar de defensa.

Si lo piensa, tiene sentido: los proyectos de defensa tratan de superar el límite, sin consideraciones monetarias. Y para lograr avances, no puede verse limitado por el rendimiento a corto plazo, porque al principio no tendrá sentido, a menos que se realice y se adapte ampliamente.

A modo de retorno no a corto plazo, los proyectos de defensa son similares a la investigación científica, excepto que los proyectos de defensa tienen un objetivo muy claro al final. Comprender el comienzo del universo es muy importante, pero no produce ningún resultado funcional.

[1] Historia de los teléfonos móviles.
[2] Satélite
[3] Historia de Internet

DARPA ha sido el catalizador de numerosos desarrollos técnicos y continúa financiando una gran cantidad de proyectos de investigación, muchos de los cuales solo tienen una relación indirecta con la guerra. El rendimiento informático y los continuos esfuerzos de escalamiento de semiconductores recibieron millones en USD durante 2000-2010, mientras que yo era un investigador graduado en uno de esos programas. (Los costos se dividieron con semiconductores y otras compañías).

Ha habido escisiones, pero uno podría suponer que se desperdicia el 90% o más del dinero. A los militares no les importa nada el costo, escriben una especificación de que quieren un avión que pueda ir a Mach 2.4 y firmarán un contrato para pagar solo $ 1.4 trillones por él, y cuando Lockheed o Boeing regresen unos años más tarde y pregunten por dos o tres veces esa cantidad, la pagan sin hacer preguntas. O peor aún, los militares dirán que NO quieren un bombardero supersónico, u otra media docena de submarinos y algunos congresistas lo fuerzan, para que Texas o Missisippi o Massachusetts puedan construirlo. eso ha sucedido, oh, al menos una docena de veces.

Ni siquiera tienen que hacer nada que funcione, muchos proyectos enormes de miles de millones de dólares, como DIVAD, SAGE, “Star Wars”, “New battlefield”, todos los primeros misiles de crucero y misiles aire-aire, nunca funcionaron, a menudo ni siquiera un poquito, y nadie fue despedido.

La guerra y la preparación para la guerra es un negocio muy ineficiente, pero muy rentable para los políticos y las grandes empresas.

si. Hay muchos otros muchos ejemplos de hace miles de años.

Motores a reacción, cohetes terrestres y en órbita y satélites, computadoras, hornos microondas, nylon. Todo vino de la Segunda Guerra Mundial