¿Es posible? Si, dentro de los limites. Desafortunadamente, la razón del límite a menudo no se cubre cuando la óptica se cubre en física de la escuela secundaria o de pregrado (donde nos enfocamos en los rayos paraxiales), pero el límite final lo establece la termodinámica: no se puede concentrar a una temperatura más alta que la temperatura fuente.
Dicho esto, su esquema ciertamente no es la forma de hacerlo. Las parábolas son buenas para la reflexión, no para la refracción. La refracción sola no colima. Además: en la práctica, los colimadores (como el Ultra-Optímetro Zeiss: consulte la figura 5.16 en Comparadores ópticos mecánicos (metrología)) usan filtros y están diseñados para pequeñas aperturas de todos modos.
De hecho, el límite termodinámico que menciono anteriormente no es el único límite. Considere su teoría básica de lentes delgadas: los rayos paraxiales se enfocan nítidamente, los rayos fuera del eje no. El resultado es un desenfoque en el punto focal en lugar de un enfoque nítido. Eso es lo que le sucede a tu luz difusa: obtienes un desenfoque, no un enfoque nítido.
- ¿Podríamos perforar un agujero en el núcleo de la Tierra? ¿Cuanto tiempo tardaría? ¿Sería una mala idea hacerlo? ¿Qué tal usar un láser para perforar?
- ¿Por qué los rayos UV-C se conocen como UV-C? ¿Qué papel juega la 'C'?
- Si la teoría de la evolución de Darwin es cierta, ¿por qué el hombre ha dejado de evolucionar?
- ¿Cuál es la relevancia de las ciencias naturales a partir de hoy?
- ¿Qué grosor tiene la capa de tinta sobre el papel? ¿Cuántas moléculas de tinta hay en el punto del yo?
Es decir, obtienes algo de concentración, pero no cuentes con obtener demasiado. Especialmente si no puede tener en cuenta las características de la difusión al construir la óptica. Es decir, puede mejorar un poco si parte de la teoría de lentes delgadas y elige la curva para hacerlo mejor con rayos no paraxiales. Pero no por mucho.
