Es por el aspecto relativo del universo.
Considere el siguiente ejemplo: Digamos que usted afirma haber “creado” un procesador, podría citar “Creé este procesador”.
Los procesadores están hechos de silicio, así que …
- ¿Es la condescendencia una propiedad inherente del positivismo lógico?
- ¿Cuáles son las falacias en el argumento de David Chalmers sobre el principio de la invariancia organizacional y los "qualia de baile" (que reemplazan las neuronas con chips)?
- ¿Por qué la densidad de probabilidad de encontrar una partícula en un punto dado es proporcional al cuadrado de la magnitud de la función de onda de la partícula? ¿No debería ser proporcional al valor absoluto (es decir, la magnitud) de la función de onda?
- ¿Qué significaría la existencia de materia negativa?
- Pensando profundamente: ¿Qué son realmente los objetos (como una roca, una manzana, un teclado, una camiseta)?
Bueno, no creaste arena.
De hecho, supongamos que lo creó juntando 4 electrones y protones correctamente en sus lugares y, por lo tanto, concibió un átomo de silicio, pero luego no creó los electrones o fotones.
Excava más, digamos que creaste un electrón fuera de la materia X pero luego no creaste la materia X.
Crear aquí implica manipular la forma actual de la materia y transformarla en otra forma. Y no hay ningún problema en la transformación de la materia porque dada la relación entre la materia y la energía (E = mc ^ 2) la transformación no viola la ley de conservación de la energía (o materia o “ley de la naturaleza”).
Por lo tanto, transformó el silicio en una unión pn en un diodo en un transistor en una puerta en una ALU en un procesador.
En términos absolutos no has creado nada. En términos relativos, creó un procesador.