¿Por qué el movimiento de electrones en una bobina de alambre eléctricamente conductor induce un campo magnético?

Cualquier carga en movimiento crea un campo magnético. Un cable hace que sea mucho más fácil de visualizar, especialmente si suponemos que está en 1D. Publicaré una descripción cualitativa de lo que sucede, pero puedo agregar las matemáticas si son de algún interés.

El campo magnético existe debido a la relatividad especial. Los objetos que se mueven en relación con otros objetos parecen más cortos para el observador estacionario. Este fenómeno se conoce como contracción de la longitud, y a velocidades mucho más pequeñas que la velocidad de la luz, el efecto es normalmente imperceptible. Sin embargo, vemos este efecto con magnetismo.

Aproximémonos de un conductor como un “mar” de cargas positivas estacionarias (protones) con una densidad de carga uniforme y un “mar” de cargas negativas en movimiento (electrones) con una densidad de carga uniforme que es igual en magnitud pero opuesta en signo al densidad de carga de las cargas positivas (es decir, el cable es eléctricamente neutro). Si ponemos una carga móvil paralela al cable, experimentará una fuerza magnética. La clave es que la fuerza solo es experimentada por una carga en movimiento. Para simplificar, suponga que la carga se mueve a la misma velocidad que los electrones en el cable, v, aunque esto se mantiene incluso si no lo es.

Si observamos un cuadro donde la carga no se mueve, parece que los electrones no se mueven (ya que asumimos que estaban a la misma velocidad que la carga) pero los protones no se mueven a la velocidad v en la dirección opuesta. Dado que estos se mueven, su longitud debe contraerse, lo que se manifiesta como un aumento en la densidad de carga positiva del cable. Con una mayor densidad de carga positiva, el cable ya no es eléctricamente neutro, sino que tiene una carga positiva neta. En este marco, la carga estacionaria no se mueve, por lo que no puede experimentar una fuerza magnética, pero aún experimenta una fuerza electrostática debido a la carga neta en el cable. En este marco, el campo magnético puede describirse como un campo puramente electrostático.

Para resumir, el campo magnético se produce debido al movimiento relativo de las cargas en el cable. En este caso 1D, podemos ver un marco estacionario donde el campo magnético aparece únicamente como un campo eléctrico.

Cargo produce un campo que actúa sobre otros cargos. Pero la acción de este campo se ve diferente de los diferentes marcos de referencia.

Entonces, sí! ¡Todo es relativo!

Dejame explicar…

  • El campo eléctrico es algo que acelera otras cargas, y
  • El campo magnético es algo que rota otras cargas.

Pensemos en un cargo en reposo. Produce solo campo eléctrico en su marco de descanso. En este marco, actúa sobre otras cargas al acelerarlas en la dirección del campo eléctrico [matemática] E [/ matemática]. Lo que vemos en el marco de descanso de la carga es que los vectores de impulso de otras cargas en este marco están aumentando.

Sin embargo, si miramos esto desde el marco móvil, veremos que los vectores de impulso de otras cargas no solo están “acelerados”, sino también “rotados”.

Esto se debe a que la aceleración pura en un cuadro parece una combinación de aceleración y rotación en otro cuadro.

Para tener en cuenta este “nuevo efecto”, la rotación del vector de impulso, los físicos dicen que en el segundo cuadro (que se mueve con la carga) hay un campo magnético además del campo eléctrico que solo acelera otras cargas.

Espero que eso responda tu pregunta 😀

El campo magnético producido por las cargas en movimiento es un efecto relativista.

Ver electromagnetismo relativista

Yo tampoco lo sé. Solo sé que existe una relación entre la corriente eléctrica y el campo magnético. Cualquiera de ellos puede causar el otro, pero no sé por qué. Sospecho que la mayoría de los ingenieros eléctricos tampoco lo saben.

¿Por qué pensarías que un campo magnético es un resultado causal del flujo de corriente en lugar de ser al revés, o ninguno, o ambos? Me detengo en su uso de la palabra “inducir”, que se puede encontrar en los libros de texto de primaria a lo largo y ancho.

Por supuesto, este es el modelo mental habitual de la corriente eléctrica y los campos magnéticos. Se necesita menos esfuerzo para pensar de esta manera, pero esto no lo hace cierto.

El flujo de corriente y un campo magnético asociado están inextricablemente unidos. Uno no es la causa del otro .

Examina el formalismo matemático del electromagnetismo. No hay proposiciones que impliquen causalidad; Solo relaciones.

Los físicos están mentalmente inclinados a ver una relación de causalidad cuando las cosas se mueven, y menos inclinados cuando las cosas están estáticas.

Ahora, existe una relación similar entre la carga estática y el campo eléctrico, pero el modelado mental habitual hace que decir cosas como “la carga causa campos eléctricos” sea mucho menos común.

Puede que esto no parezca un gran problema, pero una ecuación, J = dG, describe ambas relaciones de una manera agradable y relativista, incluso válida cuando el espacio-tiempo es curvo.

More Interesting

¿De qué están compuestos el protón y los electrones? ¿Es eso Quarks y Leptons?

¿Los electrones impregnan todo el universo?

¿Cuál es la densidad de los protones de antimateria que rodean la Tierra? ¿Existe realmente suficiente material para ser de uso práctico o una amenaza?

Si se realizan dos mediciones similares al espacio en un solo par de partículas cuánticas entrelazadas, ¿qué medición determina el estado de la otra?

¿Cómo encontramos la velocidad máxima de una partícula?

¿Cuál es la forma funcional de la fuerza nuclear fuerte?

¿Se puede probar o probar la teoría del control gravitacional propuesta por el profesor Fran Gracia de Aquino Filho?

¿Quiénes son los principales candidatos para el Premio Nobel por el descubrimiento del bosón de Higgs junto a Peter Higgs?

¿Es posible crear antimateria sin crear la misma cantidad de materia?

¿Es cierto que no se puede crear nuevos átomos de partículas creadas en aceleradores de partículas?

¿Fueron los fotones las primeras partículas del universo? Si es así, ¿qué colisionan inicialmente los fotones para formarse? Si electrones y positrones? ¿Cómo se formaron los primeros hadrones?

¿Cuál es la diferencia entre un rayo X y un fotón de rayos gamma de 1 longitud de onda angstrom? ¿Cómo se pueden diferenciar?

¿Cómo se descubrió la fuerza nuclear fuerte?

¿Cuál es el significado de SU (3) en física?

¿Es el mecanismo de la desintegración beta en un núcleo el mismo que el motivo de la desintegración libre de neutrones?