¿Por qué un fotón no interactúa con el campo de Higgs, y cómo puede la interacción entre el campo de Higgs y las partículas de quark darles masa?

Primero, ¿por qué los fotones no interactúan con el campo de Higgs?

No interactúan con él porque el campo de Higgs se carga solo bajo los débiles e hipercarga. La carga eléctrica (con la que interactuaría un fotón) resulta neutral para el campo. Es por eso que no hay interacción, por lo tanto, los fotones permanecen sin masa.

En cuanto a la segunda pregunta, los quarks ganan sus masas precisamente porque interactúan con el campo de Higgs. Es como si estuvieran viajando a través del espacio que está lleno de algo que los frena. Este algo es el campo de Higgs. Estar impedido en su movimiento de manera efectiva e intrínseca significa = masa.

Y solo como un aparte: si bien los protones y los neutrones están formados por estos quarks, las masas de los quarks no son lo que constituye principalmente las masas de protones y neutrones. Aquí es donde entra E = mc². Los Quarks contribuyen solo como 1% a la masa de un protón o neutrón. El abrumador 99% proviene de la energía de enlace entre los quarks mismos. La energía es masa. Eso es lo que significa E = mc². Entonces, mientras que los quarks tienen masa intrínseca, su masa no es lo que constituye la mayoría de la masa de estas partículas subatómicas; Es la energía de unión.

(¡Gracias a Alexander Knochel por señalar mi redacción desatendida! Muy apreciado =)

Escribo repetidamente sobre un claro error muy temprano de la física teórica. El error fue la falla al definir la propiedad de la masa. Esto dejó a la masa sin un lugar fijo en teoría. Las teorías pueden interpretar la masa para adaptarse a lo que necesitan compensar por tener que resolver la desunión. Esa desunión entró en la física teórica tan pronto como la masa se convirtió arbitrariamente en una propiedad indefinible.

Es revelador que se necesita masa para devolver la unidad fundamental a las ecuaciones físicas. Sin embargo, este último tipo de intento llamado campo de Higgs no puede recuperar la unidad fundamental perdida. Solo hay una forma de recuperar esa unidad y es definir la masa en la estricta manera de la física histórica.

La solución para definir la masa deja claro que no hay necesidad de dar masa a la materia. La razón es porque la materia es masa. Uno tiene que saber qué es la masa para entender que la masa es lo primero antes que todas las demás propiedades definidas sin necesidad de agregarse a la materia.

La ecuación f / m = a muestra que las unidades empíricas de fuerza divididas por la masa deben reducirse a las unidades de aceleración. Por unidades empíricas, me refiero a las de la letra ‘a’ para la aceleración, es decir, metros y segundos. Saltando a la solución que funciona porque conduce a la reformulación de las ecuaciones de la física, las unidades de masa deben ser las de aceleración inversa, es decir, segundos ^ 2 / metro.

Lo que esto significa es que la masa es la representación inversa de una propiedad fundamental. Esa propiedad es la causa de todos los efectos. Es la aceleración de la luz. La masa es la representación inversa de la aceleración de la luz.

Esto contradice la teoría de la relatividad; sin embargo, esa teoría solo tiene que abandonar la dilatación del tiempo empíricamente no verificada. Al desaparecer la dilatación del tiempo, la velocidad de la luz varía; y, todo tipo de efectos de dilatación del tiempo resulta de la velocidad de la velocidad de la luz.

La unidad fundamental se recupera inmediatamente en el punto de introducir f = ma. Se definen todas las propiedades de la mecánica inferidas por la evidencia empírica. Esta condición hace que las ecuaciones de la física vuelvan a depender de lo que nos revela la evidencia empírica. Las conjeturas de la física teórica ya no son necesarias para agregarlas a las ecuaciones físicas.

Cuando se introduce la termodinámica, la propiedad de la temperatura debe convertirse en una propiedad definida o la unidad fundamental se pierde de inmediato.

Cuando se introduce el electromagnetismo, la propiedad de la carga eléctrica debe tener su definición circular reemplazada por una definición real o la unidad fundamental se pierde de inmediato.

Estas definiciones no se conocen ahora debido al primer error de la física teórica, es decir, la imposibilidad de definir la masa. Cuando la masa se convierte en una propiedad definida, siguen las definiciones de estas otras propiedades.

La misa no necesita ser agregada. Está allí al principio como el representante de la propiedad más fundamental de la física. ¡Solo necesita ser definido!

[Editar: Quizás esa última oración necesita ser enfatizada como que significa que uno debe saber qué es la masa antes de saber si necesita o no agregarse. La física teórica nunca definió la masa y no puede dar una respuesta directa sobre qué es la masa. Esta falta de conocimiento se solidifica en ecuaciones físicas mediante el uso de la unidad indefinida de kilogramo. Una regla de medición, y su moderna “definición operativa” no es una definición.]

No tienen masa porque alguien determinó por una derivación defectuosa que las ecuaciones de energía de masa mostraron que deben serlo. Desde ese punto, estábamos condenados solo a comprender lo subatómico en términos de bosones sin sentido.

Partículas subatómicas de David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

Absorción y emisión de fotones por David Wrixon EurIng en gravedad cuántica explicada

https://newtoniangravity.quora.com/Particulate-Model-of-the-Photon

https://newtoniangravity.quora.com/Particulate-Model-of-the-Photon

Explicando la periodicidad y la fisión de las partículas de masas escalares por David Wrixon EurIng en la gravedad cuántica explicada

Ryan dio una gran respuesta explicando el mecanismo de Higgs.

Interacción Yukawa – Wikipedia

Por lo que sé, no explica el colapso o el enredo de la función de onda. Me imagino que para eso necesitaríamos expandir el modelo teórico. Tal vez digamos que la masa puede desacoplarse del campo de Higgs y unirse con un campo de materia. ¿De ahí un mecanismo de arrastre de cuadros? De cualquier manera, seguiría siendo resistencia al cambio de movimiento.

Perdón por mis divagaciones.

More Interesting

¿Qué pasará con las partículas cuando el universo se expanda debido a la energía oscura? Por ejemplo, ¿explotarán los protones cuando aumente la distancia entre los quarks para que ya no puedan orbitarse entre ellos?

¿Cómo estamos buscando monopolos magnéticos si no conocemos sus propiedades 'exactas'?

Después del Big Bang, ¿se desacoplaron los neutrinos de la materia antes que la luz?

¿Por qué la desintegración beta negativa no produce catión?

Si los fotones son partículas, ¿es posible saber cuántos fotones se liberan de la luz de una vela durante un período de tiempo limitado?

¿Podemos considerar el giro intrínseco como la frecuencia angular de una partícula elemental?

¿Cómo puede un cierto tipo de materia, como nuestro cerebro, tener conciencia mientras que otros (digamos una piedra) no pueden (mientras todos están hechos de las mismas partículas fundamentales)?

¿Teóricamente sería posible que un bosón de higgs creara una puerta de enlace dimensional si se introdujeran suficientes partículas correctas?

¿Qué quieres decir con la partícula natural de la materia?

¿Cuál es una manera simple de entender cómo se descubrió el bosón de Higgs?

¿Cuántas partículas subatómicas intercambian los humanos con su entorno en un día determinado?

¿Cuál es el rango cuantificado de riesgos de los colisionadores de partículas?

¿Las fuerzas nucleares fuertes y débiles crean olas?

Cómo explicar el caso de una 'partícula cargada uniformemente acelerada' a alguien con un conocimiento mínimo de física

Dado que los neutrinos tienen masa (por pequeña que sea), ¿cómo pueden viajar a la velocidad de la luz como informó recientemente el CERN?