¿Por qué explota la antimateria cuando entra en contacto con la materia? ¿Qué está pasando con los cargos? ¿Qué está causando exactamente esta explosión?

Gracias por preguntar, perdón por mi respuesta tardía, he estado ocupado con el trabajo.

Muy pocas respuestas hasta ahora, ¡deben ser difíciles!

La materia es energía acumulada en forma de partículas elementales que participan en algún tipo de matrimonio. Un átomo de hidrógeno es la forma más simple de materia. La ciencia es capaz de fabricar y aislar átomos anti-hidrógeno, pero experimentar con ellos es extremadamente difícil.

Es extremadamente difícil contactar un átomo de hidrógeno con un átomo antihidrógeno fabricado en un experimento controlado y luego medir los resultados de esta interacción / aniquilación. Hasta ahora no han tenido éxito en esto, pero están mejorando en eso.

En el caso de un átomo de hidrógeno y un átomo anti-hidrógeno que hacen contacto, no creo que la palabra “explosión” sea relevante, yo diría interacción. Una interacción con dos entidades que entran y dos o más entidades que salen, con la misma energía total, carga y momento angular que entró.

¿Por qué iban a interactuar? ¿Qué está causando esta interacción? ¿Cuál de las fuerzas fundamentales conocidas lo está causando?

1 gravedad? Si existe la gravedad entre la materia y la antimateria, la ciencia cree que es más probable que sea atractiva. Creo que existe y creo que también es atractivo, pero con un poco menos de fuerza que la materia, la materia sí. Debido a que la gravedad en sí misma es muy muy débil y estos dos átomos tienen masas extremadamente bajas, la atracción y, por lo tanto, el impacto serían casi insignificantes. Pero la fuerza estaría allí y si ayudamos un poco a estos dos átomos, colisionarían.

2 fuerza electromagnética? Ambos átomos son eléctricamente neutros, por lo que los átomos no serían atraídos entre sí, ni se repelerían entre sí. Cuando se acercan entre sí por la fuerza (ver arriba), el electrón y el positrón podrían interactuar y creo que lo harían. Se convertirían en dos fotones gamma, dejando la escena con velocidad C. Ahora el protón y el antiprotón se atraen entre sí debido a sus cargas opuestas. Se acercarán entre sí con mayor velocidad debido a la ley de Coulombs. ¿Se golpearían entre ellos?

3 fuerza fuerte? La fuerza fuerte es una fuerza extraña y no se entiende completamente en este asunto frente a la antimateria. Para protón-protón es una fuerza atractiva a una distancia extremadamente corta. Pero la fuerza fuerte también es una fuerza extraña: a una distancia aún más corta, la atracción cae a cero y luego se vuelve repulsiva. En el caso del protón y el antiprotón, podría ser lo mismo, ¡pero también podría ser lo contrario!

R : Supongamos que es lo mismo: así que cuando se acercan a esta fuerza fuerte y atractiva entra en acción y los hace acelerar aún más. Pero en un momento la fuerza fuerte se vuelve repulsiva y luego desacelera el movimiento. Eso ocurriría aproximadamente cuando tanto el protón como el antiprotón se “tocarían” entre sí. Debido a la fuerza de Coulomb, se presionarían un poco entre sí y luego alcanzarían algún tipo de equilibrio de distancia.

B : Supongamos que es lo contrario: cuando se acercan, la fuerza fuerte es repulsiva y los desaceleraría, pero esta fuerza repulsiva es baja al principio, mientras que la fuerza atractiva de Coulomb se vuelve más y más fuerte cuando se acercan. Creo que podrían acercarse entre sí tan cerca que la fuerza fuerte también se convierte en una aceleración atractiva y ambas fuerzas empujan al protón y al antiprotón extremadamente rápido completamente uno dentro del otro.

En el caso de A : se producirá una colisión lenta y de baja energía, donde los quarks hacia arriba y hacia abajo junto con los quarks anti-up y anti-down interactuarán y se reorganizarán entre sí, produciendo mesones inestables. Estos mesones se descomponen rápidamente, a través de las 4 fuerzas débiles , emitiendo neutrinos de baja energía. También se producen electrones y positrones, que podrían convertirse en fotones gamma, a menos que sus direcciones no se crucen entre sí. Parece poco probable llamar a este evento una explosión.

En el caso de B : se producirá una colisión rápida y de alta energía, donde los quarks hacia arriba y hacia abajo junto con los quarks anti-up y anti-down interactuarán y se reorganizarán o quizás se aniquilarán entre sí. Produciendo fotones y neutrinos de alta energía, y / o produciendo mesones inestables de alta energía. Estos mesones energéticos, más como los anteriores, se descomponen muy rápido, a través de las 4 fuerzas débiles , emitiendo también neutrinos de alta energía. Esta será la explosión de energía que pides y creo que esto es lo que sucederá.

Pero, de nuevo, esto es altamente especulativo, porque ningún experimento de este tipo se ha realizado correctamente. Incluso si lo hacen: la “explosión” de un átomo de hidrógeno golpeando un átomo anti-hidrógeno, no sería impresionante.

Una vez más, no sale más energía de la que entra. Al entrar un átomo de hidrógeno y un átomo de anti-hidrógeno, cada uno con masa y algún tipo de velocidad (¡energía!) Si hacemos el experimento, quizás les demos algo de velocidad adicional (eso es ¡también energía que ponemos!) Al final, el dispositivo de experimento se calienta, lo que tenemos que medir, y salen muchas partículas diferentes con algo de masa, carga y algún tipo de velocidad y dirección que también podemos medir. El equilibrio de energía, carga y momento angular debe ser cero.

  1. Porque puede Seriamente.
  2. ¿Qué cargos? Esta subpregunta es demasiado vaga para responder.
  3. Dirac visualizó primero las antipartículas de electrones (positrones) como “agujeros” (estados faltantes o vacíos) en un mar lleno de estados de energía negativa de las partículas correspondientes; Si lo miras de esta manera, es fácil ver cómo un electrón de energía positiva podría caer en ese “agujero” (positrón) de energía negativa y llenarlo , liberando la diferencia de energía en el proceso. Ya no usamos mucho esa imagen en física de partículas, pero es la situación literal en cristales semiconductores, donde los “agujeros” en las bandas de electrones rellenos actúan como antipartículas positivas de los electrones de conducción.

Ella es su única posibilidad. Toma el electrón y el positrón y deja que se acerquen. Ahora, escriba la ley de Coulomb. Lo que verá es que si se acercan lo suficiente, la energía se acerca al infinito, pero eso viola la ley de conservación de la energía. Entonces, en cambio, cuando la energía de interacción es igual a la energía inherente de las partículas, se convierte en dos fotones gamma. Bajo este escenario, la aniquilación es simplemente para evitar el problema de los infinitos, que a la naturaleza realmente no le gusta. Un protón y un antiprotón harían lo mismo, aunque el problema es más complejo, mientras que un neutrón y un antineutrón lo harían, porque de nuevo la carga eléctrica de los quarks generaría infinitos. Tenga en cuenta que esta explicación se desmoronará si un neutrino y un antineutrino generan un estallido de energía a menos que colisionen con suficiente energía cinética. No tengo idea de si hay “explosiones” de neutrinos / antineutrinos.

No se crea ni se destruye la materia. Un Ectron tiene la quiralidad opuesta a un Proton. La quiralidad determina nuestra percepción de la carga que es un dipolo. La quiralidad invertida hace que los dipolos se alineen Norte Sur, por lo que las partículas se atraen entre sí. Sin embargo, debido a sus momentos angulares incompatibles, el conflicto de flujo gravitacional es tan grande que literalmente se desgarran formando una pseudo partícula bidimensional llamada Bosón W, pero esto también tiene un alto nivel de conflicto de flujo y ninguna estructura verdadera. La solución o resolución debe conservar las energías e individuales de todos los componentes al tiempo que conserva el impulso general. Sin embargo, el impulso para los componentes puede cambiar y no solo entre formas lineales y angulares, sino también fuera del plano. El impulso general, tanto lineal como angular, siempre se conserva, y lo más importante, se reduce el conflicto de flujo.

Superando la segunda ley de la termodinámica por David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

Definiendo los conceptos de energía por David Wrixon EurIng en la gravedad cuántica explicada

Definición de conceptos de impulso por David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

En el caso de un positrón y un electrón, esto tiene dos rayos gamma de la misma masa, que es ligeramente más pesado que el fotón, que es un núcleo de carga de electrones menos ths que se relaciona con la masa de un neutrino de electrones. El aparente aumento en la energía se debe a la reducción en el conflicto de flujo que se puede considerar como un momento potencial.

Recuerde que la producción de par electrón-positrón se debe a un incidente ligero en la materia con energía de al menos 1.022 MeV. No hay explosión sino interacción que produce rayos gamma, sus cargas se cancelan (+ más – = 0).

No soy un físico, pero según tengo entendido, las partículas no se desmoronan solas porque esto violaría la conservación de varias propiedades, como la carga. Cuando una partícula se encuentra con su antipartícula, todas las cosas conservadas se cancelan ya que las partículas tienen valores opuestos y es posible / probable que se separen, generando una explosión de fotones energéticos.

Si ve la materia como una forma de energía, no es muy diferente de otras conversiones entre tipos de energía, por ejemplo, energía mecánica o eléctrica que se convierte en calor. Ahora tenemos una masa que se convierte en alguna otra forma de energía. Como han señalado otros, la carga de electrones y positrones se cancelará.

Lo contrario es más misterioso para mí: cómo sabe un grupo o cantidad de energía, cuándo está a punto de convertirse en masa, cómo debería producir un electrón y un positrón con la carga correcta y la masa en reposo para un electrón o ¿positrón? ¿Por qué no obtenemos electrones, positrones, protones, antiprotones, etc. con un poco más o menos de carga o masa en reposo? Parece haber “algo” que prohíbe esto o lo hace altamente improbable.

No explota exactamente. La materia y la antimateria se aniquilan entre sí, su masa combinada se convierte en energía (e = mc ** 2, etc.)