Esta pregunta simplemente no tiene sentido según la física.
En física no existe un marco de referencia que se mueva a la velocidad de la luz .
Esa es precisamente la razón por la cual se prohíbe explícitamente que las cosas con masa se muevan tan rápido: no es una excusa ondulada a mano sobre la necesidad de energía infinita, no existe tal velocidad para objetos masivos , simplemente no existe .
- ¿Los fotones se calientan y enfrían?
- ¿Por qué tenemos que considerar la luz como un fotón cuando parece natural entenderla como una onda (es decir, las ecuaciones de Maxwell)? ¿Puede ser que las partículas sean ilusiones y que solo sean deformidades en el espacio-tiempo?
- Las partículas alfa tienen más masa que las partículas beta. ¿Por qué las partículas beta están más desviadas que las partículas alfa en los campos eléctricos o magnéticos?
- Los físicos a menudo dicen que las partículas son la excitación de los campos. ¿Qué es una excitación de campos? ¿Cómo puede alguien excitar algunos campos?
- ¿Cuáles son las diferencias entre hadrones y leptones?
Anteriormente utilicé la analogía de decir “preguntar qué dice la física que sucede si pudieras moverte a la velocidad de la luz” es como “preguntar qué dicen las reglas del monopolio sobre el uso de un sable de luz en el juego”: tienes que descartar tanta física real La respuesta se convierte en pura ficción.
Si ampliamos esta analogía, preguntar cómo es el universo para un fotón es como preguntar qué piensa el contador de perritos de Nietzsche: es una pregunta que simplemente no tiene sentido en el contexto del marco, ¡tales pensamientos no existen!
Los fotones no pueden “ver” o “percibir”, porque tales cosas requieren un marco de referencia y (como he dicho) no existe un marco de referencia que se mueva a la velocidad de la luz.
Por lo tanto, no hay respuesta a esta pregunta. La física dice que tal escenario es imposible y, por lo tanto, la física no puede usarse para responder a una hipótesis tan hipotética.
