La evaluación de riesgo cuantificada para el LHC se utilizó en este artículo http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSA…
Sin embargo, los riesgos globales son infinitamente bajos. Si se quiere utilizar la evaluación de riesgo cuantificada, primero hay que averiguar cuál es el escenario que se quiere evitar. En el negocio es pérdida de ganancias. En la investigación fundamental es “no descubrir nada” y esto depende de lo que la naturaleza tenga en la tienda. La comunidad científica mundial tardó 20 años en decidir, por ejemplo, que el Gran Colisionador de Hadrones es la mejor opción para avanzar en la frontera. Con cerca de 3000 personas trabajando en esta idea en todo el mundo y negociaciones que involucran a muchas agencias de financiación y agencias gubernamentales, la decisión sobre cuál es el mejor colisionador para construir implica muchas evaluaciones de riesgos para cada parte de la empresa y cada parte del proceso desde la construcción hasta la operación. Mientras están en funcionamiento, las colisiones de partículas se dirigen de forma remota y no hay nadie presente en las áreas subterráneas donde operan. Para los colisionadores superconductores, los riesgos de operación se deben principalmente a los sistemas criogénicos que involucran helio líquido, y exclusivamente para el colisionador mismo. Los colisionadores superconductores han estado en operación durante 40 años y ha habido un accidente criogénico que llevó a la necesidad de reparar 20 imanes en una sección del túnel (LHC).
- ¿Es el bosón de Higgs un bosón de Goldstone?
- ¿Cómo causan atracción los bosones?
- ¿Qué hadrones consisten en quarks encantadores?
- ¿Qué sería mejor para un físico teórico: Macbook Pro 15 '(2017) o un iMac 27' (2017)?
- ¿Por qué los físicos argumentan que las partículas virtuales no son reales porque no son observables, cuando las superposiciones cuánticas tampoco son observables?
