¿Cuáles son las ventajas y desventajas de todas las diferentes fuentes de energía?

Como usted y otros han señalado, es un tema inmenso. Dicho esto, intentaré proporcionar una descripción general rápida que todavía sea útil.

Carbón
Pros:

1. Barato
2. Infraestructura para consumirlo ya existe
3. Gran oferta
4. Pequeña huella de uso del suelo

Contras:

• Cuando el cuerpo muere, la energía se va y queda atrapada alrededor de la tierra. ¿Por qué?
• ¿Qué tan costoso es instalar tecnología de carbón limpia?
• ¿Por qué aumentan las instalaciones solares y eólicas cuando todavía tienen poco sentido económico?
• ¿Qué es el "carbón limpio"?
• ¿Qué tipo de energía imparte una bomba a un líquido?

1. alto en carbono
2. venenoso para todo lo que vive
3. requiere algo de procesamiento antes de la combustión
4. imagen pública negativa
5. minar es peligroso

Petróleo
Pros:

1. alta densidad de energía
2. infraestructura para producir y consumir ya existe
3. no es barato, pero asequible

Contras:

1. recursos limitados
2. alto en carbono
3. imagen negativa
4. Una gran parte de la oferta se encuentra en zonas políticamente inestables.
5. La gente se mata por eso
6. venenoso (ver Delta del río Níger)

Gas natural
Pros:

1. Barato
2. Gran oferta
3. La infraestructura para producir y consumir ya existe
4. La infraestructura para consumirlo es muy eficiente (ver turbina de gas de ciclo combinado)
5. menos carbono que el carbón o el petróleo (bueno para el cambio de combustible)
6. Imagen positiva

Contras:

1. Fracking porque envenena el suministro de agua
2. El fracking porque causa terremotos
3. El fracking consume grandes cantidades de agua.
4. no “bajo en carbono”, solo bajo en carbono
5. La mayoría de los pozos de gas natural de nueva producción se crean con el proceso de fracking.

Biomasa
Pros:

1. puede ser bajo en carbono
2. alta densidad de energía
3. se puede producir en muchos ambientes diferentes
4. la tecnología se entiende bien

Contras:

1. compite con los suministros de alimentos (vea: su hijo tiene hambre, bueno, mi SUV está hambriento). No es genial, ¿eh?
2. potencial limitado
3. huella de uso de la tierra colosal
4. gran uso del agua
5. grandes impactos en las comunidades locales y los ecosistemas

Viento
Pros:

1. Barato
2. La tecnología es bien entendida
3. Gran potencial
4. Se ha alcanzado la economía de escala.

Contras:

1. Necesita una gran cantidad de almacenamiento para ser confiable
2. Si se implementa a gran escala, la energía eólica puede causar el cambio climático a través de la interrupción de las corrientes de aire globales.

Hydro
Pros:

1. Barato
2. La tecnología es bien entendida
3. bajo en carbon
4. no tóxico

Contras:

1. La mayoría de los mejores sitios ya están en uso.
2. Corta pescado
3. Puede desplazar a las comunidades locales.
4. Imagen algo pobre
5. Puede dañar ecosistemas sensibles con inundaciones
6. gran huella de uso del suelo

PV solar
Pros:

1. Se están alcanzando economías de escala.
2. potencial masivo
3. imagen positiva
4. La tecnología es bien entendida

Contras:

1. gran huella de uso del suelo
2. aunque es bastante costoso, esta “estafa” puede desaparecer por completo en los próximos años.
3. necesita alguna forma de almacenamiento
4. difícilmente equilibrando el suministro eléctrico con la demanda eléctrica. Esto es especialmente cierto cuando el sol sale o se pone.

Solar térmica
Pros:

1. Se almacena fácilmente como sal fundida
2. ambientalmente benigno
3. bajo en carbon
4. La tecnología es bien entendida
5. El calor de alto grado producido por el colector fotovoltaico puede tener aplicaciones para la industria química.

Contras:

1. Puede no ser competitivo con la energía solar fotovoltaica
2. costoso
3. gran huella de uso del suelo

Solar a Hidrógeno Directo
Pros:

1. Produce hidrógeno, un combustible muy versátil.
2. tecnología bastante simple
3. bajo en carbon
4. no requiere nuevas técnicas de almacenamiento

Contras:

1. costoso
2. implica catalizadores de metales preciosos
3. muy poca infraestructura para quemar hidrógeno
4. no muy bien saber

Energía ondulatoria
Pros:

1. Gran potencial, alrededor de 2 TW
2. Muy bajo impacto ambiental
3. Libre de carbono
4. confiable sin almacenamiento

Contras:

1. Implica maquinaria sensible en un ambiente corrosivo.
2. la tecnología no se entiende bien
3. Costoso

Poder osmótico
Pros:

1. Tremendo potencial en la desembocadura de cada río
2. constante
3. bajo impacto ambiental
4. bajo en carbon

Contras:

1. La tecnología aún no se comprende bien.
2. costoso
3. solo existe una central eléctrica piloto

Fisión nuclear
Pros:

1. Pequeña huella de tierra
2. La tecnología es bien entendida
3. confiable sin grandes cantidades de almacenamiento
4. Gran potencial

Contras:

1. Residuos radiactivos de larga vida.
2. riesgo de fusión mortal
3. riesgos de proliferación de armas nucleares
4. las nuevas plantas son astronómicamente caras
5. mala imagen pública

Geotérmica (extracción de calor)
Pros:

1. Gran potencial
2. Bajo en carbon
3. Fiable sin almacenamiento

Contras:

1. La tecnología no se entiende bien
2. economías de escala aún no se han alcanzado
3. costoso

¡Espero que esto ayude!