¿Por qué no podemos predecir las supernovas que suceden en otras galaxias?

La respuesta de Pradeep apunta en la dirección correcta, pero “podemos predecir” aún no se traduce en ” sí predecimos”, e incluso la “predicción” posterior a la que alude (no es realmente una predicción en absoluto, ya que sucede después del hecho) solo funciona en casos muy específicos.

Sí, a veces se encuentran supernovas muy rápidamente después de que explotan, porque alguien o algo , un telescopio robótico, está buscando en el lugar correcto en el momento correcto. Pero se pierden muchos, muchos más, porque simplemente no hay suficientes telescopios en el mundo, con suficiente apertura y suficiente sensibilidad, para mirar todo el cielo a la vez, especialmente durante el día. Si hay una supernova en Orión en mayo, casi seguramente la echaremos de menos, porque Orión está despierta durante el día en todas partes menos en la Antártida, y para cuando Orión comience a levantarse durante la noche nuevamente, la supernova se habrá desvanecido.

La pieza de Nir Shaviv con la que Pradeep se relacionó fue una lectura muy interesante: Shaviv predijo que mirar imágenes antiguas de Palomar Transient Factory del mismo parche de cielo podría mostrar cierta actividad pre-supernova del progenitor, y de hecho lo hizo. Pero aunque la actividad super-Eddington antes de la supernova implicaba un brillo significativo de la estrella progenitora, no estaba cerca del brillo que sucedió cuando se convirtió en supernova. Y aunque era suficiente diferencia para ser visible en las imágenes de PTF, era claramente una diferencia demasiado pequeña para que la tubería de procesamiento de datos de PTF se preocupara por eso cuando sucedió.

Aunque PTF fue (y iPTF es, y Zwicky Transient Factory será) sobre más transitorios que solo supernovas, siempre hay limitaciones y límites. La ubicación de su (s) alcance (s) de la encuesta determina la cantidad de cielo que puede ver de manera factible, la apertura y la sensibilidad del detector determinan cuán “profundo” / débil puede ver y qué tan rápido puede tomar una exposición, determinar la velocidad de respuesta y el tiempo de lectura del detector sobrecarga entre exposiciones, y luego tienes toda la tubería.

Cuanto más bajo establezca su umbral, más candidatos obtendrá. Si solo buscas cosas que iluminan 10 magnitudes, estás limitando la cantidad de candidatos que obtienes. Si agarras todo lo que ilumina 3 magnitudes, tienes mucho más. Pero luego tienes que hacer algo con esos candidatos. Lo que significa el ancho de banda, el procesamiento, el almacenamiento y, en última instancia, los humanos que miran cosas y piensan en ellas e intentan descubrir qué significa todo.

En el caso de SNFactory / SNFactory 2, que debo señalar que utilizó el mismo alcance de la encuesta de 48 pulgadas de Palomar que PTF utilizó (Peter Nugent de SNFactory dirigió la búsqueda de supernovas en PTF, y algunos candidatos nos recibieron) – en su mayoría nos preocupamos por SN Ia, por lo que ciertamente no estaríamos buscando algún “pequeño” evento de iluminación. Si cinco estrellas tenues en la imagen del mes pasado fueran un poco más brillantes en la de esta semana, probablemente ni siquiera nos importaría. ¿Pero si hubo una estrella brillante en algún lugar que el mes pasado fue tan débil que ni siquiera apareció? Ahora estamos hablando.

Entonces, para estar de acuerdo con Pradeep, sí, técnicamente podemos predecir, en el sentido real de predecir algo antes de que lo veamos, posibles candidatos SN IIn al detectar eventos súper Eddington. En realidad, hacer que eso suceda significaría buscar un brillo mucho más bajo que el que buscan las encuestas centradas en supernovas, encontrar muchos más candidatos y, en general, usar mucho más ancho de banda, tiempo de CPU y almacenamiento para analizarlos.

Sin embargo, sería realmente genial. No he visto a Shri Kulkarni de PTF / iPTF / ZTF en mucho tiempo, así que no sé si sus planes para ZTF incluyen que sea tan sensible. Sin embargo, es casi seguro que él pregunte qué tan factible es esto.

Por lo general, las supernovas son muuuucho más brillantes que la estrella fuente que necesitarías para pasar tu carrera buscando candidatos y espero que tengas suerte.

Pensé en esto un poco más. Es posible que pueda utilizar métodos de análisis de curva de luz adaptados de la búsqueda de exoplanetas para identificar candidatos para supernovas de tipo Ia para galaxias cercanas. No creo que puedas obtener curvas de luz para estrellas individuales en galaxias más distantes.

Dado que los otros tipos de supernovas no son “velas estándar”, no está claro cuáles serían los beneficios. A menos que pueda recopilar suficientes datos para construir otra “vela estándar”.

Ni siquiera podemos predecirlos para estrellas cercanas como Betelgeuse. La mejor estimación es en algún momento en el próximo millón de años.