El tiempo espacial en la escala humana es tan grande que es extremadamente difícil comprender realmente el tamaño de corte incluso de una galaxia, que es la base de su pregunta. Lo intentaré de forma cruda. Considere que la distancia desde nuestro sol hasta la estrella más cercana, Proxima Centauri, es de aproximadamente 4.2 años luz, es decir, la luz tarda aproximadamente 4.2 años en recorrer la relativamente pequeña distancia de aproximadamente 25 billones de millas. La Voyager 1, que viaja a unas 40,000 millas por hora, tardaría unos 76,000 años en llegar a nuestra estrella más cercana si se dirigiera hacia allí. Con eso en mente, date cuenta de que nuestra galaxia contiene alrededor de 400 mil millones de estrellas según las estimaciones actuales. La verdadera respuesta es que realmente no lo sabemos. Es una suposición aproximada y la estimación parece estar aumentando con el tiempo. Recuerdo un momento en que creíamos que el número de estrellas en la galaxia de la Vía Láctea era de aproximadamente 100 mil millones. Desde la década de 1970, hemos crecido un 400%. En cualquier caso, cualquiera de los dos números es muy grande e intentar comprender tales distancias y tiempos es imposible para tales seres finitos. Si tuvieras que reducir el tamaño de nuestro sol al tamaño de una mota de polvo y Proxima Centauri a una mota de polvo correctamente escalada, la distancia entre las estrellas (motas de polvo) sería de aproximadamente 4 millas. Es por eso que cuando Andrómeda colisiona con nuestra galaxia en aproximadamente 4 mil millones de años, se cruzarán sin una sola colisión. Sin embargo, la gravedad hará que las estrellas vuelen en todas las direcciones. En relación con la velocidad a la que vivimos nuestras vidas, el proceso tomará miles de millones de años y parecería ser una imagen sin movimiento de nuestro marco de referencia. Por supuesto, ya nos habremos ido para entonces. Finalmente, considere que creemos conservadoramente que hay alrededor de 170 mil millones de galaxias en el universo observable y que ahora ha llegado al punto en el que es posible establecer números, pero imposible comprender realmente cuán grande es todo.
Si hubiéramos llamado a cada galaxia un universo, ¿tendríamos más de nosotros una mayor comprensión del tamaño de corte de una galaxia y, a su vez, del universo?
Related Content
¿Qué planeta tiene el menor tiempo de rotación? ¿Y cuánto tiempo lleva rotar?
¿En cuántos parsecs está Sagitario A * descentrado en relación con la Vía Láctea?
¿Cuáles son las mayores sorpresas inesperadas de Plutón desde el sobrevuelo de New Horizons?
No hace mucho tiempo que los astrónomos pensaron que la Vía Láctea era todo lo que hay. Fue el universo. Además, la palabra galaxia tiene sus raíces en griego para leche, por lo que galaxia y Vía Láctea tienen el mismo significado, por lo tanto, teníamos tres palabras para lo mismo: Universo , galaxia y Vía Láctea , cada una con una implicación ligeramente diferente; “Vía Láctea”, un nombre común y propio, “galaxia”, un término científico para estructuras como la Vía Láctea y “Universo” para todo lo que hay, tanto un nombre propio como un nombre de clase.
Ahora la ciencia ha encontrado la necesidad de una palabra que abarque más de lo que consideramos como el universo y con un desprecio totalmente moderno por la integridad de los significados raíz, ha decidido, con la posible preocupación pragmática por el extenso registro actual de uso, aceptar el absurdo oximorónico que puede haber más de un universo . Simplemente no está bien. ¿Y ahora sugiere que universo todavía podría ser un término racional para galaxia? Bueno, ¿por qué no?
¿Haría alguna diferencia en la apreciación de la escala? Lo hizo la primera vez. Cien mil años luz (el ancho de la Vía Láctea) ya es bastante sorprendente. Noventa y tres mil millones de años luz (el tamaño del universo observable) es doblemente sorprendente, pero el factor de boggle tiende a disminuir geométricamente. Para la mayoría de nosotros no existe una diferencia práctica entre el infinito y 93 × 10 ^ 9 años luz, y parece haber una ramificación escalar conceptual en el sentido de que un doble boggle disminuye el único boggle inicial.
A fin de cuentas, creo que la respuesta a la apreciación de la escala se aborda mejor con muchos buenos modelos en lugar de la manipulación de palabras. Eso es tan PC.
No sé si hace mucha diferencia, las personas también luchan con la escala del universo. No es la etiqueta que transmite información sobre la escala, es nuestra educación sobre el tema. La gente solía pensar que el universo era un poco más grande que la Tierra, con todas las cosas en el espacio existentes en una cúpula. Nada inherente al “universo” implica tamaño.
Originalmente, los astrónomos no estaban seguros de si las cosas que llamamos galaxias estaban bastante cerca o muy lejos.
Los defensores de la teoría del “largo camino” los llamaron “universos insulares”.
Solo complicará el problema. Ni siquiera somos un susurro de humo de un polvo subatómico subatómico de un grano de arena en un mundo súper lleno de arena, dentro de una galaxia más grande que la nuestra.
More Interesting
¿Puede un Magnetar destrozar una estrella?
¿Qué pasará si nuestro sol se vuelve un 5 por ciento más frío que hoy?
¿Cuál es la galaxia más antigua del universo?
¿Por qué el sol nunca se pone en la Antártida?
¿Por qué una unidad de distorsión implicaría la posibilidad de agujeros de gusano?
¿Hay algún material que pueda sobrevivir dentro del núcleo del sol?
¿El universo / galaxia posee inteligencia inanimada?
¿Vemos nuevas estrellas todas las noches, porque la luz de ellas nos llegó justo ahora?
¿Cuántas ojivas nucleares necesitamos para destruir la luna de la Tierra?
Si el universo se está expandiendo, ¿en qué se está expandiendo?
