¿Crees que será posible utilizar materia oscura / energía oscura en el futuro? ¿Para qué podría usarse la sustancia desconocida?

¡Gracias por el A2A, Quora User!

Dudo mucho que podamos utilizar materia oscura o energía oscura para cualquier cosa en el futuro (sin embargo, me encantaría ver que se demuestre que estoy equivocado). Consideremos algunas propiedades de ellos,

Materia oscura:
Una de las propiedades definitorias de la materia oscura es que las partículas de este tipo no interactúan (o interactúan débilmente) con la materia común “bariónica” *.
Tome neutrinos, por ejemplo. Sus interacciones con la materia fueron importantes cuando el universo era muy joven, sin embargo, ahora la contribución de los neutrinos a la densidad de energía del universo es muy pequeña.
¿Cómo detectamos la materia oscura, entonces? Por interacciones gravitacionales. DM provoca cambios en la gravedad esperada para galaxias y cúmulos. Por ejemplo, aquí en la Vía Láctea, vemos que la materia lejos del centro sigue girando tan rápido como la materia cerca del centro.
Pero la materia oscura se extiende principalmente, es decir, la DM no se acumula. Por lo tanto, sería muy difícil “adquirir” partículas de DM.
Consideremos también cómo los atraparíamos. Interacciones gravitacionales, ¿verdad? Entonces necesitas algo más pesado para atraerlos hacia ti. No va a suceder…

Energía oscura:
DE es algo muy mal entendido. Sabemos que la energía oscura se distribuye uniformemente por todo el universo, pero consideremos su densidad:
[matemáticas] \ rho_ \ text {DE} \ aprox 2 \ cdot 10 ^ {- 29} \, \ mathrm {g} \, \ mathrm {cm} ^ {- 3} [/ math]. Eso es muy, muy, muy, muy pequeño. La energía oscura tampoco forma objetos compactos.
También tenga en cuenta que la energía oscura solo se vuelve importante a escalas muy grandes. En el grupo local de cúmulos, que contiene muchas galaxias (incluida la Vía Láctea), sus efectos son tan pequeños que pueden descuidarse. Así que tenemos un no también aquí.

Conclusiones: la materia oscura y la energía oscura no son fuentes de energía confiables.

Le recomiendo que lea la Cosmología moderna de Dodelson, capítulo 2, sobre una discusión sobre cosas oscuras. Además, Sparkle’s Galaxies in the Universe , capítulo 1-2 trata la materia oscura en la Vía Láctea de una manera simple.

* Bariónico aquí significa materia ordinaria: bariones y leptones. Sin embargo, esta es una nomenclatura común en cosmología.

wiki: Hertz no se dio cuenta de la importancia práctica de sus experimentos. Dijo que
No sirve de nada en absoluto […] esto es solo un experimento que demuestra que el Maestro Maxwell tenía razón: simplemente tenemos estas misteriosas ondas electromagnéticas que no podemos ver a simple vista. Pero están ahí. [20] [21] [ 22]
Cuando se le preguntó sobre las ramificaciones de sus descubrimientos, Hertz respondió:
Nada, supongo “.

No puedo recordar quién entregó las noticias de electricidad a la reina Victoria: “¿para qué sirve?” – “Su Majestad puede gravarlo”.

La materia oscura y la energía oscura no tienen nada en común excepto la palabra “oscuro”. Se llaman “oscuros” porque no podemos detectarlos directamente; podemos inferir su existencia solo por sus efectos observados. Y sus efectos no tienen nada que ver entre sí. No hay razón para creer que son “sustancias”.

Muchos conceptos erróneos pero difícilmente sorprendentes. Aquí se da una explicación:

Big Bang de David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

https: //newtoniangravity.quora.c