¿Una singularidad ocupa un volumen de espacio?

Hay dos perspectivas por las que podría pensar razonablemente hacer esta pregunta. El primero es para la persona que cae en una singularidad. Cruzan una distancia finita en un tiempo finito, que termina en t = 0 en la singularidad. Entonces la singularidad tiene 0 dimensiones, y por lo tanto ocupa 0 volumen.

A continuación, puede intentar preguntar esto desde la perspectiva de un observador distante. A lo que respondería gracias a la relatividad, se convierte en un problema 0/0, sin una base clara para tomar el límite. Entonces, la respuesta correcta a esa pregunta de acuerdo con la relatividad, sería indefinida.

Ahora que hemos llegado a un callejón sin salida, veamos qué nos dice la mecánica cuántica:

[matemáticas] \ Delta {E} \ Delta {t} \ ge {\ hbar \ over {2}} [/ matemáticas]

Si se tratara de física de partículas, tendríamos nuestra respuesta. Nuestros modelos se descomponen muy por debajo de una masa de Planck. Por lo tanto, podemos asumir razonablemente un límite superior para [math] \ Delta {E} [/ math] de una unidad natural. Algo más grande y realmente no sabemos de qué estamos hablando. En ese caso, encontramos que [math] \ Delta {t} [/ math] debe ser mayor que o en el orden de una unidad de Planck.

Entonces, mi primer pensamiento fue aplicar esta restricción en t a los agujeros negros. Pero, por supuesto, nuestro límite de energía ya no se aplica y, como tal, nuestro límite sobre la incertidumbre sobre la energía probablemente tampoco se aplique. Lo mejor que podemos sacar de este argumento es que si la masa es finita, entonces el volumen ocupado por esa singularidad debe ser mayor 0.

Por supuesto, hay una manera de resolver este problema. Se llama teoría de la perturbación. Solo necesita hacer una simple suma de números, y puede calcular el volumen exacto. El problema es que la teoría de la perturbación requiere que midas infinitas constantes. No todos aplican esto a este problema, pero los que necesita saber, solo se pueden medir observando una singularidad. Pero, por supuesto, cualquiera que lo haga no puede regresar para contarnos los resultados.

Entonces ¿Que aprendimos? Los agujeros negros están tan comprimidos que todo lo que sabemos sobre física de partículas no se puede aplicar de manera consistente. Lo que significa que ni siquiera tenemos una línea de base sólida para definir lo que queremos decir con ocupar o espacio. Realmente no podemos decir cuál es el volumen de una singularidad. Todo lo que podemos decir es que es que la mecánica cuántica nos dice que es un valor distinto de cero que podría medirse, pero nunca como un observador distante.

La singularidad es el punto (ni siquiera eso) donde se encuentra toda la masa del agujero negro y también toda la materia que cae en el agujero negro termina en singularidad. La singularidad tiene dimensiones cero y, por lo tanto, la densidad es infinita, así que los agujeros negros tienen dimensiones, no la singularidad, por lo que no hay volumen.

Es triste, jajaja.

Asumo que estás hablando de la singularidad que condujo a la expansión y creación del universo que era infinitamente denso.

Nada ‘contiene’ volumen, el volumen es la cantidad de espacio que ocupa algo. Obviamente, la singularidad ocupaba espacio y, por lo tanto, tenía volumen.

¿Por singularidad te refieres a un agujero negro?

Si es así, ocupan espacio, pero no sabemos qué sucede realmente dentro de un agujero negro. Sin embargo, como el agujero negro resulta del colapso de una estrella muy grande, es razonable concluir que una forma de masa y volumen permanezca dentro de la cosa.

No es una buena respuesta, pero no soy Stephen Hawking.

Si por singularidad quiere decir el centro de un agujero negro, entonces no, no tiene volumen, es un punto por definición, que tiene 0 dimensiones.

More Interesting

¿Cómo se convierte alguien en astrofísico?

El universo es limitado, pero sin límites. Qué significa eso?

¿Qué es la presión de degeneración electrónica?

Cómo encontrar ecuaciones separadas para un (t) (factor de escala en cosmología) para el universo que tiene una densidad menor que la densidad crítica y también mayor que la densidad crítica

¿Qué pasaría si hubiera otro Sol a un año luz de nosotros? ¿Sería la segunda estrella más brillante?

¿Cuáles son las implicaciones de un universo que siempre fue? ¿Es posible que el universo no comenzó pero siempre ha existido? ¿Cómo podría ser esto?

¿Nos alcanza alguna vez la fuerza gravitacional de los objetos más allá del horizonte cosmológico?

¿Cómo se vuelven tan peligrosos los agujeros negros? ¿Cómo se forman y por qué?

¿Qué universidades puedo solicitar en India después de un B.Tech (CSE) para seguir una carrera en astronomía y astrofísica?

¿Qué se necesitaría para desorbitar la luna?

¿Cuáles son los objetos presentes en el universo además de los agujeros negros, las estrellas y los planetas?

¿Qué pasaría si el núcleo rocoso de Júpiter estuviera expuesto al espacio?

¿Por qué se pone el sol en el oeste?

Si la expansión espacial se está acelerando, ¿esto tiene algún efecto en el tiempo?

Si la masa puede deformar el espacio, como un boom sónico a una velocidad relativista, ¿no debería retorcerlo girando la masa para exprimir la materia, como 'antigravedad'?