Me he preguntado cómo la informática terminó en un modelo de publicación diferente a otras disciplinas de ciencia e ingeniería.
Mi especulación es que las conferencias de CS tuvieron una importancia especial inicialmente en el campo, ya que se movía muy rápido, y era importante para las personas obtener sus resultados rápidamente. Al principio (por ejemplo, la década de 1970), no fue tan difícil incluir un artículo en una buena conferencia, porque no había tantos investigadores en un área determinada. En ese momento, era común preparar una versión más completa y pulida de un documento de conferencia para su posterior publicación en la revista. (Algunas revistas incluso tenían números especiales dedicados a los mejores trabajos de una conferencia dada).
A medida que el campo floreció, la competencia por las máquinas tragamonedas en las conferencias aumentó, y la aceptación se hizo mucho más difícil. (Las tasas de aceptación en los adolescentes no son inusuales para las conferencias de primer nivel). Obtener un artículo en una conferencia selectiva se consideraba como “puntos de mérito” comparables en valor a los artículos de revistas, subvenciones y doctorados graduados. La publicación en las actas de una conferencia se convirtió en un fin en sí mismo, y no solo un paso en el camino hacia un periódico. Este cambio causó problemas en los casos de promoción y tenencia a nivel de colegio y universidad, ya que la facultad que no es de CS a menudo provenía de disciplinas donde la publicación de la conferencia aún no era selectiva (e incluso “automática” para algunas sociedades profesionales). En respuesta, varios esfuerzos de la comunidad CS buscaron documentar la selectividad de las conferencias y calibrar su relativo prestigio.
- Cómo escribir trabajos de investigación atractivos e impresionantes para una revista de alto impacto
- ¿Cómo pueden los estudiantes universitarios publicar un trabajo de investigación en aprendizaje profundo?
- ¿Debo asignar números DOI para los artículos publicados en mi Diario?
- Cómo encontrar los detalles de una revista / conferencia a partir de su título y nombre del autor
- ¿Deberían los científicos comenzar a usar solo Twitter como una forma de comunicar trabajos de investigación y abandonar todas las revistas, conferencias, libros y demás?
Recientemente, al menos en el área de los sistemas de bases de datos, las cosas parecen estar cerrando un círculo. En lugar de que las presentaciones de la conferencia obtengan una simple decisión de sí o no, ahora hay revisiones detalladas, respuestas de los autores, revisiones, revisiones, presentaciones continuas y publicación anticipada. Para mí, se parece a un diario con una oportunidad de presentación anual. Me preocupa que los comités del programa se hayan centrado demasiado en tratar de clasificar cuidadosamente los documentos en lugar de elaborar un programa interesante. Es más difícil presentar ideas preliminares o extravagantes que puedan fomentar la discusión y seguir el trabajo.
Un par de otros puntos:
- Los plazos de publicación de revistas se han acortado considerablemente para muchas publicaciones, mientras que el período de revisión para conferencias a veces se alarga debido a todos los pasos de adición incluidos. Por lo tanto, no creo que la razón de la “rapidez de publicación” en realidad ya pertenezca.
- La aparición de publicaciones de conferencias como la “moneda del reino” académica condujo a la proliferación de “conferencias basura” que parecen existir principalmente para profesores que reanudan su currículum. Probablemente veo al menos una docena de solicitudes para nuevas conferencias cada día.
