¿Cómo es PNAS una de las tres principales revistas? Hay muchas revistas con factores de impacto mucho más altos que los de PNAS, entonces, ¿cómo se considera una de las ‘tres grandes’ (junto con Science and Nature)?

En mi opinión, PNAS es una gran revista porque los artículos son sólidos, útiles y creo que tienen una baja tasa de retracción. Una cosa que noté sobre PNAS es que los artículos reciben mucha exposición y citas, por lo que están clasificados en la parte superior. Ciertamente no al nivel de Ciencia, Naturaleza o Célula. PNAS ocupa el puesto 8 por el índice H5 de la escuela de google.

Aquí está la lista.

1)

Naturaleza

379

2)

El diario Nueva Inglaterra de medicina

342

3)

Ciencias

312

4)

La lanceta

259

5)

Célula

224

6)

Revisiones de la sociedad química

224

7)

Revista de la American Chemical Society

218

8)

procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias

215

286

Francamente, realmente no creo que lo sea, aunque es un buen diario. Creo que la razón por la que algunos se confunden con esto tiene que ver principalmente con la historia de la revista en sí. La Academia Nacional de Ciencias tiene una larga historia, al igual que la Royal Society en el Reino Unido, por lo que es una institución prestigiosa para presentar investigaciones. Pero no lo clasificaría entre los tres primeros, ni siquiera entre los 10 mejores, y no conozco a nadie que lo haga honestamente. Para mi propio campo (Química / Nanotecnología) las clasificaciones serían algo así como Naturaleza, Ciencia, Nanotecnología de la naturaleza, Revista de la Sociedad Americana de Química, y luego la lista se reduce a preferencias personales. Por lo tanto, en cualquier campo en el que forme parte de revistas con factores de mayor impacto y más especificidad para su trabajo particular, ¡probablemente sea más importante!

Bueno, primero es un buen diario, pero ciertamente no es tan apreciado como Nature and Science (solo afirmando un hecho, no me refiero a si esas diversas revistas merecen o no ser tan respetadas).

En segundo lugar, es cierto que hay revistas más prestigiosas en campos específicos, pero PNAS es una de las pocas revistas realmente buenas con un alcance muy amplio; acepta manuscritos en cualquier campo (bueno, prácticamente está sesgado hacia las ciencias de la vida, pero aún hay muchos trabajos en otros campos). Ciertamente, puede encontrar revistas más importantes que PNAS en cualquier campo específico, pero excepto Nature and Science, no veo ninguna revista pluridisciplinaria de importancia comparable. (PLoS One eventualmente puede convertirse en uno, y ciertamente lo espero, pero creo que todavía no estamos allí). Esa es probablemente la razón de su importancia percibida.

“Los tabloides” ( Ciencia , Naturaleza y PNAS ) no publican casi nada en mi campo (informática teórica), y la mayor parte de lo poco que publican en mi campo es una tontería llamativa. Por lo tanto, no considero ninguno de ellos ni remotamente cerca de un diario “superior”; Ni siquiera he citado un artículo de los tabloides, y soy extremadamente liberal con las citas.

Obviamente, su kilometraje puede variar.

No lo es Al menos, no en biología. Cuando escucho a la gente hablar sobre las “revistas de glamour”, a menudo usan el acrónimo “CNS”. Y eso es la abreviatura de ” Célula , Naturaleza y Ciencia “.

Sin embargo, PNAS publica en todos los diferentes tipos de campos, que solían ser más inusuales.

También solía tener una lista integrada de autores de alto perfil, los miembros de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. Ahora está funcionando más como cualquier otra revista, pero eso ciertamente pulió su reputación.

Supongo que es A2A porque también es muy interdisciplinario (publica investigaciones en todos los campos de las ciencias, por lo que entiendo, incluso en un alcance más amplio que Nature and Science) y eso, junto con la publicación de un gran número total de artículos, puede ser la razón por la cual el factor de impacto es menor, ya que la cita funciona de manera diferente en diferentes campos), y porque tiene una larga tradición (más de 100 años) y es publicada por la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., que es muy respetada en los EE. UU. De todos modos, creo que la reputación de PNAS es tan alta solo en los EE. UU., Rara vez escucho sobre eso incluso en Israel, que es probablemente el país cuyos científicos están más inclinados a las revistas de EE. UU., Excepto los EE. UU. ¿EE. UU., Incluso elegible para publicar en él?).

Buena pregunta, tal vez sea la calabreza de los anunciantes [los documentos aportados se identificaron como anuncios la última vez que lo busqué]. No sé la respuesta, pero probablemente pueda encontrarla en el sitio web de la compañía calificadora.