¿Los objetos inanimados evolucionan?

Como otros han mencionado, muchas cosas evolucionan por varios procesos. La intención de la pregunta parece ser con respecto a la evolución por selección natural . Hay cuatro requisitos básicos para que la selección natural pueda funcionar:

  1. Reproducción;
  2. Conservación de algunas propiedades;
  3. Modificaciones de dichas propiedades; y
  4. Un medio para seleccionar en base a dichas propiedades.

En el caso de la Evolución biológica, las propiedades son características del organismo conservado en el ADN, modificado por mutación y seleccionado por la llamada “supervivencia del más apto”.

El ejemplo más conocido de cosas inanimadas que evolucionan por selección natural son los memes, una unidad de información cultural transferible de una mente a otra. El término fue acuñado por el biólogo evolutivo británico Richard Dawkins en The Selfish Gene (1976). Cuando se trata de entender la evolución por selección natural, ¡no hay nada mejor que el Dr. Dawkins! Los memes satisfacen los criterios:

  1. Se reproducen al ser copiados y reformulados por personas;
  2. Encapsulan una idea que se conserva y transfiere;
  3. La reproducción de las personas puede introducir cambios, tanto accidentales como deliberados; y
  4. Las personas seleccionan memes similares e ignoran los que no les gustan.

¡Internet ha sido un suelo fértil para el crecimiento de memes!

Hay otros ejemplos en informática, física y química donde los cuatro requisitos son satisfechos por entidades claramente inanimadas.

La respuesta a su pregunta adicional es que los virus evolucionan claramente mediante la selección natural. Incluso han dado su nombre a la difusión (reproducción y selección) de cosas inanimadas a través de Internet y, más ampliamente, en la sociedad. Con un poco de suerte, incluso esta respuesta podría volverse viral 🙂

La evolución generalmente se refiere al proceso de cambio biológico y adaptación a lo largo del tiempo. Pero el significado de la palabra ‘evolución’ es lo suficientemente general como para significar simplemente cambiar con el tiempo , como en: la evolución del sistema solar, la evolución de la tecnología informática, etc. Pero sé que eso no es lo que buscas.

Hablando de clima frío, el clima es un factor de muchas cosas. Obviamente, la rotación de la Tierra y la salida del sol son importantes, pero la producción acumulada de la vida también es parte de la mezcla. Están entrelazados La hipótesis de Daisyworld es la idea de que el clima y la vida son inseparables y se afectan mutuamente. Por lo tanto, podría argumentar que el clima es parte de la evolución biológica, en un nivel meta.

En cuanto a otros ejemplos de selección natural no biológica, la hipótesis de la arcilla sugiere que alguna forma de selección natural estaba funcionando en cristales de arcilla no orgánicos, que fueron fundamentales en la formación de la vida biológica.

Además, hay una gran variedad de algoritmos utilizados en informática e ingeniería que son abstracciones de la evolución biológica para resolver problemas computacionales. Esta es una selección natural trabajando en soluciones de ingeniería. Funciona, uso los procesos a menudo.

Clasificaría a los virus como vivos, a pesar de que tienen que secuestrar maquinaria de reproducción de otros organismos. Los considero organismos que evolucionaron para engañar y explotar.

Si y no.

Asumiendo que solo estás hablando de la definición técnica utilizada en biología, cosas como el clima frío no pueden. Esto se debe a la definición: el cambio de la frecuencia de los alelos en una población a lo largo del tiempo. (Los alelos son variantes genéticas. Un buen ejemplo es la variante de la hemoglobina beta que produce el rasgo de células falciformes).

Por lo tanto, no hay genes, no hay evolución. Sin población, sin evolución. Solo un alelo y sin mutación, sin evolución. Sin tiempo, sin evolución también, pero entonces tienes problemas más grandes.

Hay seres no vivos que pueden evolucionar. Utilizamos la programación informática evolutiva, por ejemplo, para “reproducir” mejores algoritmos. En este caso, los alelos se codifican en 1s y 0s en lugar de As, Gs, Ts y Cs, pero todavía están allí. Además, los virus, aunque tienen códigos genéticos que utilizan ARN y ADN, no están vivos porque no pueden reproducirse solos y no se metabolizan. Debido a que tienen poblaciones y alelos y se reproducen, evolucionan.

Prima:
Incluso si el agua y el helio pudieran evolucionar, no se podría decir que uno ha evolucionado mejor. Se podría decir que uno está más en forma en su entorno actual , pero eso no es lo mismo. La evolución es mucho más grande que la selección natural: abarca al menos cuatro mecanismos que no involucran la selección de ninguna manera, y en organismos multicelulares al menos son mucho más poderosos si menos obvios, y solo la selección natural se preocupa por la aptitud. Además, la forma física no es absoluta. E. coli está bastante en forma, pero péguelo en la Antártida y no será tanto. Los insectos gobiernan en la tierra, pero no tanto en el océano.

En un sentido bastante especial, sí. Pero como componentes de una red evolutiva universal.

Nuestras observaciones indican un continuo evolutivo que incluye pero no se limita a la biología. Se puede rastrear desde al menos hasta la formación de elementos químicos en las estrellas y se extiende hasta la evolución de la tecnología y su última manifestación, la evolución de Internet. Los mecanismos en las diversas fases de este proceso difieren, pero todos parecen caracterizarse por entradas aleatorias que reciben direccionalidad mediante funciones de trinquete. En el caso de la biología, la mutación es el aporte principal y la selección natural el trinquete.

Para una mayor exploración de este tema, vea mi último libro “The Intricacy Generator: Pushing Chemistry and Geometry Uphill”. (Disponible en Amazon, etc.)

Me han criticado por sugerir esto, pero creo que, en principio, puede tener sentido hablar sobre diferentes cosas que evolucionan en el sentido relativamente específico de describir replicadores con herencia de rasgos sujetos a selección. La “selección natural” teóricamente puede aplicarse a otras cosas que no sean organismos biológicos.

Un ejemplo muy discutido es enmarcar los “memes”, por analogía con los “genes”, como una unidad básica del comportamiento humano, o cultura, o pensamiento, o algo (precisar lo que ha resultado difícil). La idea es que hay ciertos comportamientos o ideas o leyendas urbanas o lombrices que son mejores para reproducirse de manera análoga a los parásitos, usando alguna combinación para lograr que los transmitamos a otras personas mientras mejoramos la supervivencia de sus anfitriones (o al menos no nos matan) apagado demasiado rápido).

Quizás un sub-caso de memes sería palabras, con cada idioma un ecosistema diferente. Ciertamente, hay lingüistas que aplican el pensamiento evolutivo al desarrollo histórico de los idiomas.

Sin embargo, esto probablemente no se aplicaría al ejemplo del clima sobre el que estaba preguntando, a menos que algo sobre un patrón climático “exitoso” condujera a más de ese patrón climático. Supongo que podríamos * imaginar *, por ejemplo, huracanes que podrían desencadenar más huracanes, y eran más propensos a hacerlo si giraban en la dirección correcta, se elevaban a las altitudes correctas, se mantenían en las latitudes correctas, etc. patrones climáticos que funcionan de esta manera.

Podría aplicarse a algo como las empresas. Un negocio exitoso podría describirse como escindir sucursales o franquicias o divisiones en términos evolutivos si hay una ventaja competitiva que pueden transmitir, cambiando el sabor general de lo que existe de acuerdo con lo que funciona. Cultura corporativa, secretos comerciales, modelo de negocio subyacente: puede haber varios tipos de atributos que podrían hacer del descenso vertical una descripción razonable de los eventos. También podríamos hablar sobre la práctica comercial como una especie de herencia horizontal, con las mejores prácticas adoptadas con el tiempo por los competidores y transmitidas a las entidades relacionadas.

Para presionar un poco el borde de su pregunta, los diferentes niveles de organización pueden ser biológicos y seguir siendo una aplicación sorprendente del modelo evolutivo. Se ha discutido mucho la selección de genes en oposición a los organismos, la competencia entre diferentes tipos de bioquímicas fundamentales, posiblemente con un lenguaje que no es exactamente equivalente a “los organismos que dependen de estas diferentes bioquímicas”. Tal vez tenga sentido hablar sobre los ecosistemas que compiten: si la comunidad que rodea una presa de castores en particular apoya grandes cantidades de, por ejemplo, aves cuyos excrementos enferman a los castores, no veremos represas similares que se multipliquen hacia arriba y hacia abajo de ese río y a través de ríos cercanos. Pero si se atrae a otro pájaro cuyos excrementos no molestan a los castores, sino que ahuyentan a sus depredadores, podríamos estar viendo el nacimiento de una pequeña ecología más robusta que puede reemplazar las presas tradicionales de los castores o expandirse donde normalmente no se encuentran comunidades de presas de castores. Nuevamente, si hay algo heredable sobre los rasgos seleccionados, podemos discutir los replicadores de formas que normalmente se aplican al nivel de “organismos”.

Entonces, sí, incluso un tipo más técnico de “evolución” podría aplicarse en muchos contextos, pero debe tener cuidado. Al igual que con cualquier analogía o metáfora, debe asegurarse de que realmente se aplique de la manera que le permita extraer lecciones comparables. Eso significaría pensar con más cuidado que la mayoría de las personas sobre cómo funciona la “evolución” (principalmente “selección natural”).

Las rocas evolucionan pero no a través de la selección natural.

La música evoluciona
La tecnología evoluciona

Muchas cosas evolucionan, la evolución solo significa un cambio gradual.

Una parte de eso es la biología evolutiva, cómo evolucionan los seres vivos.